MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

wenn amis was planen dann kommt es wie die wollen ,,es ist eigentlich alles egal...alles

wie immer bleibt zu chillen,,, analysten wissen sowieso nichts ....software ist schon in anlauf.....was kommt das kommt

kurz vor dividende .... 120 euro kurs,,,,, wieso nicht,,,,tja taj ..wir wissen nichts

Hallo ich hab gestern gelesen dass in Portugal die b5 Variante sich ausbreitet Und die Fallzahlen sehr schnell steigen das könnte heute vielleicht einen Schub geben

steff..ich denke ,,, aktie biontech reagiert auf sowas nicht,.,,ehe spekulazius ...an der grenze der unmöglichkeit....wir solle alle ermuden..das ist ziel von amis...

ich sage es trotzdem ,,,viellecht habe ich jetzt neue feinde ,,,, aber was sollst...ich mocht zero corona im herbst haben ,,,ich möchte dass es verschwindet ,,,,sofort und auch in der zukunft,,,,und das ohne rücksicht auf kurs ... trinken wir was ...

Danke @HugoM für diese wissenschaftliche Abhandlung. Es ist beeindruckend zu lesen und zu erfahren, wie intensiv und aufwändig die Forschung mit ständig neuen Erkenntnissen ist. Und für mich persönlich sehr neu und beruhigend, dass mein Cocktail ( Astra, Astra, Moderna, BioNTech) vielleicht wider Erwarten besonders wirkungsvoll ist. Fand diese Kombination in der vorliegenden Forschungsreihe überhaupt Erwähnung? Vielleicht sollte ich mich mal als Proband melden?

Ich hqbe kein so gutes Gefühl. Zu viel rot ab 13 Uhr, aber Morgen ist auch noch ein Tag

Ich habe heute ein gutes Gefühl zumindest kein-5% wie letztes Dienstag 🥛🍀

https://kurier.at/wissen/gesundheit/gehirnentzuendung-schwere-corona-infektionen-von-kindern-in-taiwan/402024915

SF: Weitere Impfungen mit demselben Impfstoff bieten nur einen kurzfristigen Schutz und sind möglicherweise nicht erforderlich, da die dritte Impfung bei den meisten Menschen einen sehr guten Schutz vor schweren Erkrankungen bietet, selbst während der Omicron-Welle. Tatsächlich hat eine unserer jüngsten Analysen gezeigt, dass die Rate der Einweisungen in die Intensivstation pro Fall in den USA, die die Untervariante BA.2.12.1 aufweisen, so niedrig ist wie nie zuvor. Wir müssen unbedingt prüfen, ob wir mit einer anderen Impfstoffplattform eine längere und bessere Immunität erreichen können als mit der wiederholten Verwendung von mRNA-Impfungen. TR: Spielt die Mischung von Impfstoffplattformen eine Rolle, wenn es um schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte geht, oder besteht der Unterschied nur in der Wahrscheinlichkeit einer Infektion? Und ist das Problem der Nebenwirkungen bei den Impfungen von Astra und J&J nicht immer noch ein Problem? SF: Die Antwort auf den ersten Teil der Frage lautet: Wir wissen es einfach nicht. Es sind weitere Studien erforderlich, um herauszufinden, ob die Personen, die eine kombinierte Dosis erhalten haben, besser vor schweren Erkrankungen geschützt sind oder nicht. Dafür braucht man eine sehr große Kohorte, da der Unterschied, wenn überhaupt, nur gering sein kann. Die Probleme mit den Nebenwirkungen der beiden adenoviralen Impfstoffe sind viel besser bekannt, und es gibt sogar Vorschläge für Änderungen, die diese erheblich reduzieren könnten. Damit dies jedoch untersucht werden kann, müssen sich möglicherweise staatlich finanzierte Einrichtungen engagieren, da die Hersteller im Grunde genommen nicht mehr in sie investieren. Diese Kolumne gibt nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder von Bloomberg LP und seinen Eigentümern wieder. Therese Raphael ist Kolumnistin bei Bloomberg Opinion und berichtet über Gesundheitsfürsorge und britische Politik. Zuvor war sie Redakteurin der redaktionellen Seite des Wall Street Journal Europe. Sam Fazeli ist leitender Pharmaanalyst bei Bloomberg Intelligence und Leiter der Forschungsabteilung für EMEA.

Wenn also die meisten B-Gedächtniszellen auf diese Region abzielen, kann es länger dauern, bis eine Infektion abklingt, oder es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie zu einer schwereren Erkrankung führt, weil das Virus die RBD mutiert und den Antikörpern entgeht. In der Mix-and-Match-Gruppe gab es mehr Nicht-RBD-Antikörper. TR: Wie sieht es mit der T-Zell-Antwort aus, da dies Immunzellen sind, die den Schweregrad der Erkrankung begrenzen und zu einer länger anhaltenden Immunität beitragen. Wie schneidet ein gemischtes Impfstoffsystem in dieser Hinsicht ab? SF: Hier gibt es zwei Studien, die die Idee der Verwendung von Mischimpfstoffen unterstützen. Zoltan Banki und Kollegen haben gezeigt, dass die Konzentrationen von Entzündungsmarkern (Zytokinen), die die T-Zell-Immunreaktion vermitteln, bei Personen, die eine gemischte Impfung erhielten, höher waren als bei reinen mRNA-Impfungen. Die Autoren zeigten auch, dass nach einer Mischimpfung mehr multifunktionale T-Zellen vorhanden waren. Die höhere Multifunktionalität und der höhere Gehalt an Zytokinen lassen vermuten, dass der Schutz nach einer Mischimpfung besser ist als nach zwei Impfungen mit demselben Impfstoff. TR: Um angesichts von Lieferengpässen schnell mehr Erstimpfungen verabreichen zu können, entschied man sich im Vereinigten Königreich für einen 12-wöchigen Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung, also viel länger als in anderen Ländern. Könnte sich das auf die Ergebnisse ausgewirkt haben? SF: Ja, der Unterschied zwischen einer gemischten Impfung und zwei Impfungen mit Pfizer könnte auf die Verwendung von zwei verschiedenen Impfstoffen und/oder den längeren Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung bei denjenigen zurückzuführen sein, die mit AstraZeneca und anschließend mit Pfizer geimpft wurden, im Gegensatz zu dem nur einmonatigen Abstand bei zwei Impfungen mit Pfizer. TR: In Südafrika gibt es jetzt eine fünfte Welle des Virus, bei der der Impfstoff von Johnson & Johnson (ähnlich dem von AstraZeneca) mit dem von Pfizer gemischt wurde. Die Durchimpfungsrate in Südafrika ist jedoch immer noch sehr niedrig (nur 32 % vollständig geimpft und nur 5,4 % aufgefrischt). Können wir aus dieser Erfahrung etwas lernen? SF: Tatsächlich gab es eine Studie (ebenfalls von Zhang et al. ), die die Immunantwort auf mRNA-Impfstoffe und die Impfungen von J&J und Novavax untersuchte. Dabei zeigte sich, dass nur diejenigen, die eine Impfung mit dem J&J-Impfstoff erhielten, der dem Astra-Impfstoff insofern ähnelt, als er einen adenoviralen Vektor verwendet, in zwei Tiermodellen eine bestimmte Art von B-Gedächtniszellen produzierten, die für die Schleimhautimmunität (Immunität in den Nasengängen und an der Oberfläche der Lunge im Gegensatz zur "humoralen" Immunität, die auf Blut basiert) wichtig sind. Die Schleimhautimmunität wurde bei mRNA-Impfstoffen nicht nachgewiesen, was auf einen potenziell höheren Schutz gegen Reinfektionen bei Personen hindeutet, die die J&J-Impfung vor oder nach einem mRNA-Impfstoff erhalten haben. Doch damit eine dieser Impfungen wirksam ist, müssen die Menschen sie einnehmen und ihre Auffrischung erhalten. Was wir über die jüngste südafrikanische Welle wissen, ist, dass sie nur von kurzer Dauer war und eine noch geringere Morbidität/Mortalität pro Infektion aufwies als die omicron BA.1-Welle. TR: Es gibt keine Garantie, dass wir nicht irgendwann eine neue Variante mit anderen Eigenschaften bekommen. Können wir aus den neuen Daten irgendwelche weitergehenden Lehren für künftige Impfungen ziehen?

AstraZeneca + Pfizer-Impfstoffe = Bessere Omicron-Immunität Analyse von Therese Raphael und Sam Fazeli | Bloomberg 31. Mai 2022 um 6:07 Uhr EDT Könnte das Vereinigte Königreich einem Teil seiner Bevölkerung versehentlich die bestmögliche Immunität gegen SARS-CoV-2 verliehen haben? Nachdem in einigen Bevölkerungsgruppen Nebenwirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca aufgetreten waren, beschlossen das Vereinigte Königreich und weite Teile Europas, in bestimmten Altersgruppen die Impfung von Pfizer als Zweitimpfung zu verwenden. Neue Daten aus dem Vereinigten Königreich deuten darauf hin, dass diese spezielle Mischung eine zusätzliche Immunität durch die Omicron-Variante bot, verglichen mit denjenigen, die andere Plattformen erhielten. In vielerlei Hinsicht ist das nicht überraschend. Forscher wissen seit Jahren, dass das Mischen und Abstimmen von Impfstoffen zu einer stärkeren oder länger anhaltenden Immunität führen kann und auch einen besseren Schutz gegen Varianten bietet. Was sie nicht wussten, war, wie sich das Mischen der verschiedenen Impfstoffplattformen auf die Immunität gegen SARS-CoV-2 und schwere Erkrankungen auswirken würde. In Anbetracht der neuesten wissenschaftlichen Daten sollten wir uns viel mehr Mühe geben, solche Auswirkungen zu untersuchen. Im Folgenden spricht Therese Raphael mit dem leitenden Pharmaanalysten von Bloomberg Intelligence, Sam Fazeli, über die neuen Daten zur Mischimpfung. Therese Raphael: Inwiefern verschafft die im Vereinigten Königreich vorherrschende Kombination den Menschen möglicherweise einen Immunitätsvorteil, wenn es um die Omicron BA.1-Variante geht, die im November letzten Jahres erstmals in Südafrika auftauchte und sich zu verbreiten begann? Sam Fazeli: Eine neue Studie von Zijun Wang und Kollegen, die geimpfte Personen im Vereinigten Königreich untersuchte, zeigte, dass eine Impfung mit dem Impfstoff Comirnaty von Pfizer-BioNTech im Anschluss an eine erste Dosis Vaxzevria von AstraZeneca eine Immunantwort auslöste, die nicht nur zwei Impfungen mit dem Astra-Impfstoff übertraf, sondern sogar besser aussah als zwei Dosen Pfizer. Dies war insbesondere dann der Fall, wenn die Autoren den Gehalt an neutralisierenden Antikörpern (NAb) gegen BA.1, die ursprüngliche Omicron-Variante, die Anlass zur Sorge gibt, untersuchten. TR: Von wie großen Unterschieden sprechen wir hier? Und bedeutet das eine stärkere Immunität oder eine länger anhaltende Immunität oder beides? SF: Die neutralisierenden Antikörperspiegel in der gemischten Impfstoffgruppe waren einen Monat nach der zweiten Impfung zehnmal höher als bei zwei Impfungen mit dem Pfizer-Impfstoff (mRNA), wobei ein Drittel der Personen in der letzteren Gruppe überhaupt keine Neutralisierung aufwies. Dies bedeutet, dass diejenigen, die einen kombinierten Impfstoff erhalten hatten, wahrscheinlich nicht nur besser vor einer Infektion geschützt sind, sondern dass dieser Schutz angesichts der höheren Antikörpermenge auch länger anhält. TR: In der Studie wurde auch darauf eingegangen, warum eine zweimalige Impfung mit Pfizer im Hinblick auf Omicron von Nachteil sein könnte. Können Sie das erklären? SF: Die Studie hat gezeigt, dass sechs Monate nach einer Impfung mit zwei Spritzen desselben mRNA-Impfstoffs (Pfizer) die Menschen einen höheren Anteil an Gedächtnis-B-Zellen (Zellen, die sich bei einer neuen Infektion in Antikörper bildende Zellen umwandeln) aufwiesen, die spezifisch für die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) des Spike-Proteins des Virus sind, als diejenigen, die eine kombinierte Impfung erhielten. Die RBD des Spike-Proteins ist der Teil, der zuerst mit einer menschlichen Zelle in Kontakt kommt und sich an seinen Rezeptor, das menschliche ACE-2-Molekül, "bindet". Ohne diese Bindung würde keine Infektion stattfinden. Antikörper, die diese Bindung stören, "neutralisieren" das Virus. Es ist also diese Region, in der die meisten Mutationen im Virus auftreten, um unsere schützenden Antikörper zu umgehen.

https://www.washingtonpost.com/business/astrazeneca-pfizer-vaccines--better-omicron-immunity/2022/05/31/55cb92ec-e09f-11ec-ae64-6b23e5155b62_story.html

Fosun jetzt 3.44% plus, aber diese Schwankungen sind nicht ungewöhnlich...