MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Übrigens habe ich durch Kontakte erfahren, dass die Tuberkulose Studie im April mit den ersten Injektionen am Menschen gestartet wurde. Es sind Kleinigkeiten,aber es summiert sich dann. Ende November 2024 sollten hier Resultate zur Immunogenität und Verträglichkeit vorliegen.

@Artikel14 Zudem spielt doch auch die Aktionärsstruktur eine große Rolle. Der Großteil der Aktien befindet sich bekanntlich im Besitz der Gebrüder Strüngmann und des Ehepaars Sahin/Türeci. Der Vorstand ist also dementsprechend keinerlei Druck ausgesetzt Ergebnisse liefern zu müssen. Langfristig ist dies für die Entwicklung sicherlich förderlich. Kurz- und mittelfristig macht es den Weg in Bezug auf den Aktienkurs etwas trostlos. Hier sind andere große internationale Unternehmen mit großen Investmentfonds im Rücken anders getrimmt. Ich persönlich präferiere langfristig auch eine feste seriöse Struktur, doch muss man hier dann auch mit der Art der Kommunikation leben können.

Aber hier zeigen die Amis trotzdem wer die Hosen an hat. Deutsche Anleger sind eh Melkvieh

Alle anderen wachsen angeblich in ihr KGV 200 ... Biontech muss erstmal rauswachsen aus dem KGV 0,123

Aber man könnte auch Mal als Analyst anfangen nachzudenken und sich Mal über den Wert der Pipeline Gedanken machen ohne das man ihnen das Essen vorkocht

Hat auch nix mit Verschwörung zu tun. Es gibt schlicht (noch) kein Interesse an Biontech. Aber man hat es ja auch geschafft die Aktie in die Bedeutungslosigkeit zu prügeln. Pfeif drauf dafür kommt das mit Karacho wieder wenn es soweit ist

Oh. Das hatte sich mit @lucimans Posting überschnitten....

Ich verstehe nicht wie die Anleger gerade pro Moderna entscheiden.. mir ist das echt Rätselhaft.. rein Rational.. ja auch Moderna hat eine Pipeline und "ein" Produkt.. und eins in Phase 3... und ggf. auch mehr. Aber wieso traut man BioNTech wirklich nichts zu? Und bewertet das Unternehmen so schlecht? Oder hat da wirklich einer extrem auf fallende Kurse gesetzt und verwendet da echt alle Mittel, damit das auch eintritt? Weil er sonst richtig viel Geld verliert? Ich kanns echt nicht rational erklären. Das ist doch echt nicht gerechtfertig.... der niedrige Kurs. Aber man wird Börse nie verstehen. Aber nach wie vor (obwohl ich das schon lange sage) muss ich da luciman recht geben. Die Luft nach oben ist deutlich besser als nach unten. D.h. man braucht Geduld. Und eventuell haben die Spielchen wirklich mal ein Ende. Das es so wie bei Novavax endet kann ich mir nicht vorstellen. Da war halt keine ordentliche Pipeline und auch ein Kapital mehr in der Hinterhand. Das kann man doch alles nicht vergleichen.

Der relativ starke Monat Dezember aus dem letzten Jahr bei internationalen Lieferungen fiel bei Pfizer in die Q1 Zahlen. Zudem wird auch der positive Währungseffekt durch den extrem starken Dollar im letzten Jahr nicht mehr so stark zugunsten der Quartalsergebnisse ausfallen. Ich würde also für das letzte Quartal nicht unbedingt Moderna als Maßstab nehmen, da hier aus dem letzten Jahr größere Liefermengen (auch in strategischer Voraussicht) in das letzte Quartal verschoben wurden. Hierfür wird das 2.Quartal bei Moderna wohl nicht ganz den Erwartungen entsprechen können bei angedachten $2 Milliarden Umsatz im ersten Halbjahr. Was erhoffe ich mir ? Ich erhoffe mir einen Impuls dahingehend,dass auch der Fokus der Analysten durch eine entsprechende Präsentation stärker auf die Pipeline und die in der Entwicklung befindlichen Studien gerichtet wird. Moderna wird nicht mehr nur als Covid Impfstoffhersteller von der Wallstreet wahrgenommen. Das lese ich in sämtlichen Analystenmeinungen. Dies hat auch nichts mit einer Verschwörung zugunsten eines US Unternehmens zu tun,sondern mit guter Pressearbeit und kursfreundlichen Präsentationen und Ankündigungen. Darin muss BioNTech noch wachsen. Die Wissenschaft gehört ohne Frage zur absoluten Weltklasse. In anderen Bereichen besteht aber noch Nachholbedarf. Ein Beispiel für die Präsenz und die Beachtung von Moderna in der amerikanischen Aktienlandschaft: https://youtu.be/1jrWjNEJiTA

So gut sollten mich alle kennen, dass das jetzt ein nicht so ernst gemeinter Kommentar war.

Im Vergleich zu den grenzwertig superschweren großen Akku-Teslas finde ich Krebs-Medikationen wichtiger für die Menschheit. Diese Gewichtung haben für Ihre Arbeit und Investments auch die Gründer entschieden. Aber der Aktienmarkt sieht das bisher überwiegend anders herum.

Die sollen sich einen großen Tesla kaufen und einfach mal Protzen 😂😂😂

Mit dem Fahrrad zur Arbeit. Bekanntlich weder Fernseher noch ein Auto. Eine Mikrowelle im Arbeitszimmer für die schnelle Mahlzeit während der Arbeit. Fleißige und bescheidene Menschen sind die beiden Gründer und Vorstände von BioNTech.

Ups schon wieder vorbei war kurz grün oder war das die Hoffnung 🤷‍♂️😥

Das Brett bei 100 Euro ist zu dick 😅😅😅😅 Börse macht sich zur Lachnummer

Die Pfizer-Präsentation mit Q&A-Session diese Woche war interessant: USA-FDA wird wohl im Juni entscheiden, welche C19-Mutationen für Herbst-Impfkampagne Grundlage werden. "Wir sehen uns bei der Kommerzialisierung des C19-Impfstoffs (USA) in einer sehr guten Position." "Kommerzialisierung" primär in den USA, aber nicht in den meisten anderen Ländern, weil diese weiterhin über Regierungen die Vorsorge und Beschaffung organisieren." "C19 bleibt. Sinkende Immunität lässt mit der Zeit das C19-Gesundheitsrisiko wieder steigen und den Bedarf nach C19-Impfungen." Für die Hersteller von Corona-Vakzinen hatte die Bundesregierung die Gefährdungshaftung weitgehend ausgeschlossen (per Verordnung des Bundesgesundheitsministers im Mai 2020). Sie sind nur dann haftbar, wenn sie durch ihre Arzneimittel grob fahrlässig oder gar vorsätzlich Schäden verursacht haben. Und sollten die Hersteller im Einzelfall trotz aller Hürden verurteilt werden, hieße das noch nicht, dass sie auch selbst zahlen müssten. Denn die EU hatte 2021 bei der Impfstoffbeschaffung im Gegenzug zu Preisnachlässen Vereinbarungen mit den Pharmaunternehmen getroffen, wonach die Mitgliedstaaten mögliche Entschädigungsverpflichtungen übernehmen. Für die möglichen Impfgeschädigten ändert dies indes nichts. Sie bekämen bei Erfolg vor Gericht vom Hersteller Schadensersatz, der sich das Geld dann vom Staat zurückholen könnte. Quelle: ZDF Solche Risiken sind für BioNTech also juristisch mehrfach minimiert. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfschaeden-haftung-hersteller-erfolgschancen-100.html Gemäß der einschlägigen wissenschaftlichen Studien sind die Folgerisiken von C19-Infektionen um ein Vielfaches höher als die Folgewirkungen von mRNA-Impfungen. Daher plane ich mich lieber regelmäßig impfen zu lassen, als mich mehrfach mit C19 anzustecken, wie in meinem Umfeld bereits üblich. Drei Fälle von Long-CoVid bisher in meinem Bekanntenkreis, mit jeweils mehreren Monaten bis zur Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit. Die Impfungen mit mRNA im Gegensatz dazu waren meist völlig unauffällig und jedenfalls hier kein einziger Fall von Nachwirkungen, welche sich länger als zwei Tage auswirkten. Intuitiv kaum zu glauben, aber unter Risiko-Gesichtspunkten macht es eher Sinn, sich derzeit noch alle 4 bis 6 Monate mit mRNA nachimpfen zu lassen, als ein- bis zweimal im Jahr eine C19-Infektion zu riskieren IMHO.