MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

Wirtschaftskonflikt Strafsteuer: Trump bereitet nächsten Schlag gegen Europa vor Aus Washington droht neues Ungemach: Der Kongress schmiedet auf Drängen von Trump ein Instrument speziell gegen Unternehmen und Anleger aus der EU. Michelle Jura, Christian Ramthun 31.05.2025 - 10:31 Uhr aktualisiert https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/strafsteuer-donald-trump-bereitet-naechsten-schlag-gegen-europaeer-vor/100131958.html

...eher verwirrt...🤯

Seit ihr alle verstummt😉😉🤔

Hier aus dem HF. Danke Audima für deine Arbeit --- 1. BioNTech Pressemitteilungen (StockTitan, BioSpace) Diese Quellen berichten über die Präsentationen von BioNTech auf der ASCO-Jahrestagung 2025. Der Fokus liegt auf der Breite der onkologischen Pipeline – insbesondere bei zielgerichteten Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten (ADCs), TCR-T-Zelltherapien, mRNA-Immunmodulatoren und Immun-Checkpoint-Inhibitoren. ➡ Ergebnis: BioNTech präsentiert eine breite Pipeline mit mehreren vielversprechenden Kandidaten. Der Fokus liegt auf Innovation, aber einzelne Programme zeigen gemischte Resultate. --- 2. ELCC 2025 Präsentation (PDF) Diese Präsentation beschreibt im Detail die vorklinischen und klinischen Ergebnisse mehrerer Programme, insbesondere: BNT142 (Claudin-6-mRNA): Nur geringe Wirksamkeit und einige Sicherheitsbedenken. BNT327 (ADC gegen Claudin-6): Deutlich bessere Daten, gute Verträglichkeit. BNT316/ONC-392 (Anti-CTLA-4 mAb): Erste ermutigende Signale in Kombinationstherapien, aber noch frühe Datenlage. ➡ Ergebnis: BNT142 fällt durch, BNT327 zeigt klinisches Potenzial, BNT316 ist noch nicht entscheidend beurteilbar. --- 3. OncologyPipeline.com Der Artikel hebt die enttäuschenden Ergebnisse von BNT142 hervor, was sich auch in negativer Berichterstattung widerspiegelt. Gleichzeitig wird betont, dass andere Programme in der Pipeline (BNT327, BNT324) deutlich besser aufgenommen wurden. ➡ Ergebnis: Der Fokus verschiebt sich innerhalb der Pipeline – weg von BNT142 hin zu den besser performenden Kandidaten. --- Gesamtfazit: Enttäuschend: BNT142 zeigt keine ausreichende Wirksamkeit und bringt Sicherheitsfragen mit sich → Misserfolg. Vielversprechend: BNT327 (Claudin-6 ADC) und BNT324 (DB-1311) liefern gute vorläufige Ergebnisse → positive Marktreaktionen. Abwartend: BNT316/ONC-392 (Checkpoint-Inhibitor) zeigt erste Wirkungssignale, aber braucht mehr Daten → weiteres Monitoring nötig. 📌 Unterm Strich: BioNTechs Onkologie-Pipeline entwickelt sich heterogen. Einige Kandidaten fallen durch, andere wecken Hoffnung. Strategisch wird vermutlich stärker auf ADCs und Immun-Checkpoint-Kombinationen gesetzt.

Na da bin ich mal gespannt was die Presse da morgen draus macht. Wäre kein Wunder wenn das positive untern Tisch gekehrt wird und das versagen von BNT 142 ganz groß oben steht. Dann Red Monday

Weitere Links im HF zu finden. Eure Meinungen wären schön. Vielleicht haben ja die Spezialisten ein anderes Bild😉😉🤔

Sieht das jemand genau so. Also das das nicht so prickelnd ist??☝️☝️☝️🤔

Das ist eigentlich das Grasse Gegenteil zum Bild Artikel. Klingt, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Der eine so der andere so. Sehr gefährlich würde ich sagen. 16:47 >X BioNTech, das bereits von Konkurrenten seines Claudin6-Car-T-Projekts BNT211 gejagt wird, berichtete am Samstag auf der ASCO über die mangelnde Wirksamkeit eines anderen Claudin6-Targets. BNT142, ein mRNA-kodierter T-Zell-Engager, erzeugte eine bestätigte Gesamtansprechrate von nur 5 % unter verschiedenen Claudin6-positiven soliden Tumoren in einer Phase 1/2-Studie (7 % bei 42 Eierstockkrebspatientinnen). Die Einbeziehung unbestätigter Reaktionen führte zu einer etwas besseren ORR von 12 %, die jedoch immer noch hinter den Ergebnissen zurückbleibt, die mit BNT211 und Claudin6-gerichteten ADCs von TORL Biotherapeutics und Daiichi Sankyo auf der letztjährigen ESMO-Tagung vorstellte. Erschwert wurde der Vergleich zwischen den Studien durch die Tatsache, dass nicht in allen Studien Claudin6-positive Patienten erforderlich waren, und unterschiedliche Definitionen von l99 Positivität wurden verwendet: In der BNT142-Studie mussten mindestens 10 % der Zellen positiv sein, während in den Studien BNT211 und TORL-1-23 ein Grenzwert von 50 % bzw. 30 % galt. Die Sicherheit von BNT142 schien besser zu sein als die von BNT211, doch traten bei höheren BNT142-Dosen immer noch zwei dosislimitierende Toxizitäten auf, und es gab einen tödlichen behandlungsbedingten Fall von Zytokinfreisetzungssyndrom. Vielleicht ist es bezeichnend, dass Dr. Timothy Yap von MD Anderson, der die Daten präsentierte, unter lediglich feststellte, dass die BNT142-Studie abgeschlossen sei und weitere Daten zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht würden.

BILD live Ticker im Auge👁 behalten, da kommt noch mehr!!!😉 .... ......vom Fachbesucher

Wenn schon BILD... dann ausführlich!!! ,,BioNTech-Impfstoff: Krebs-Piks bei Eierstockkrebs wirksam In der Corona-Pandemie setzte BioNTech neue Maßstäbe. Jetzt bastelt das Mainzer Biotech-Unternehmen auch an mehreren mRNA-Impfstoffen gegen Krebs. Am Samstag stellten Wissenschaftler vom MD Anderson Cancer Center der Universität Texas erste Studien-Ergebnisse zu einem Impfstoff-Kandidaten (BNT142) von BioNTech vor. Der Krebs-Piks wurde 65 Patienten mit fortgeschrittenen soliden Tumoren verabreicht. Darunter 44 Eierstockkrebs-Patientinnen, 10 Hodenkrebs-Patienten, 5 Patienten mit Lungenkrebs (Nichtkleinzelliges Lungenkarzinom), 6 Patienten mit seltenen Krebserkrankungen. Prof. von Bergwelt erklärt: „Der Impfstoff BNT 142 wird nach intravenöser Injektion in die Leberzellen aufgenommen und führt dann zur Produktion eines Antikörpers durch diese Zellen. Er macht sich also die Produktionsmaschinerie der Leberzellen zunutze.“ Die Antikörper stellen eine Besonderheit dar: Sie sind ‚bispezifisch‘, verbinden bestimmte Tumorzellen und Abwehrzellen des Immunsystems (T-Zellen). „Damit lösen sie eine Immunantwort gegen die Krebszellen aus“, erklärt der Experte. ▶︎Ergebnis: „Die Phase-I-Studie zeigte, dass dieses Verfahren sicher und zumindest bei einzelnen Patientinnen mit Eierstockkrebs wirksam war“, sagt Prof. von Bergwelt. Bei höherer Dosierung zeigte das Medikament vielversprechende Wirkung. Bei 7 Eierstock-Patientinnen hat sich der Tumor deutlich verkleinert – das nennt man partielle Remission (PR). Prof. von Bergwelt ordnet ein: „Das muss aber noch in größeren Kohorten bestätigt werden bevor die Wirksamkeit und Sicherheit abschließend beurteilt werden kann.“📈

https://m.bild.de/leben-wissen/medizin/hoffnungs-medikamente-erwartet-experte-beim-groessten-krebskongress-683488d0c3d43c3a5fc748a3 Sogar die Bild berichtet in reiner Art Liveticker vom Kongress

https://www.boerse-express.com/news/articles/biontech-aktie-neue-hoffnungstraeger-gegen-den-abwaertstrend-795144

letztendlich ist es egal wann nun die Datenupdates zu BNT327 Phase 3 kommen. Es sollte ja mittlerweile jeden klar sein, dass BNT327 in vielen Indikationen zugelassen wird. Das erstaunliche ist ja, dass egal mit welcher Indikation BNT327 in Phase 2 getestet wird/wurde, bisher alle Ergebnisse die Erwartungen treffen. Es ist eigentlich nur noch die Frage wann es zugelassen wird. Nehmen wir mal BNT323 als Vergleich: Studienbeginn Phase 3 Anfang 2024 Ende 2025 will BIONTECH die Zulassung beantragen. Das heißt für mich BNT327 für ES-SCLC (ROSETTA Lung-01 NCT06712355) Studienbeginn Phase 3 Ende 2024 möglicher Zulassungsantrag bereits Ende 2026!! Und durch die Ergebnisse von Summit Therapeutics wird sich deren Zulassung zumindest verzögern. Zwecks der Studienvergleich zwischen beiden Firmen ist auch folgendes zu beachten: BIONTECH wird seine erste Zulassung in Bereich Lungenkrebs SCLC beantragen Summit Therapeutics wird seine erste Zulassung in Bereich Lungenkrebs NSCLC beantragen Sahin wird sich schon was dabei gedacht haben, zuerst den Bereich der SCLC Diagnosen mit BNT327 zu testen. Diese Diagnosen machen zwar nur 15% der Fälle aus, aber hier wird der Nutzen von BNT327 vermutlich einfacher nachzuweisen sein...

Und natürlich vielleicht auch etwas von BionTech und der ASCO. Wir warten gespannt.