MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Ich sortiere mal meine Gedanken. Viele von uns (mich eingeschlossen ) müssen diese Nachricht wohl erst einmal verdauen. Eine gewisse Enttäuschung gehört dazu. Aber wissen wir im Moment wirklich schon genau, wie sich alles weiterentwickelt? Die Pipeline bleibt, der Cashbestand bleibt, und es wird weiterhin Kooperationen und Lizenzzahlungen geben. Und eine kleine Lebenserfahrung sagt mir: Auch sehr prägende Persönlichkeiten hinterlassen irgendwann ein Unternehmen , und trotzdem geht die Arbeit weiter. Im Moment sehen wir vor allem die Schlagzeilen und Reaktionen. Wie sich die Struktur am Ende wirklich entwickelt, wird sich erst nach und nach zeigen. Ich behalte deshalb erst einmal weiter die Pipeline, Studienfortschritte und Zulassungen im Auge.

Das jetzige Niveau bringt leider auch noch mit sich, dass ein Erfolg in der Pipeline in der gesamten Bewertungsmaske wieder "unterbewertet" sein würde aus meiner Sicht. Die 20-30€ Absturz müsste sich die Aktie erst einmal zurückholen

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/analyse-flash--deutsche-bank-research-laesst-biontech-auf--buy----ziel-140-dollar/5067270/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News

Viele stehen hier in den Nassen. Ich auch. Ein Übernahmeangebot dürfte meinen Ek nicht erreichen. Insofern würde ich also sicheren Verlust machen. Bekommt man aktien des Käufers angeboten verdünnt dass das Potential von BioNTech weil es in Potential des Käufers integriert wird. Ich denke es gibt nur sehr wenige die sich über ein Übernahmeangebot von 100 Euro oder so freuen würden.

https://www.kapitalmarktexperten.de/biontech-aktie-aera-geht-zu-ende/

Warum wäre eine Übernahme schlecht? Ist es nicht einfach eine Frage des Preises?

Puh, schwer zu verdauen. Neue Chefetage ohne persönliche Bindung hat in der Regel nur ein Ziel. In den paar Jahren in denen man Verantwortung trägt, möglichst finanziell groß abzuräumen. Damit rückt eine Übernahme deutlich eher in den Bereich des möglichen. Nicht gut.

🕝NASDAQ START🕝 🔔7️⃣1️⃣,5️⃣5️⃣🔔

Das Unternehmen besteht seit 2008. Wenn sie nicht im Streit gehen, sondern im Dialog, werden sie hoffentlich einige fähige Menschen aufgebaut haben, die übernehmen können. Aber die Frage bleibt, wann zB was zu 323 kommt, ob mit den Gründern oder ohne sie. Die Aussicht auf Zulassungen entscheidet alles.

Gemischter Eindruck. Bin aber noch am Verarbeiten. Pipeline ist in Summe sehr gut unterwegs. Cashverbrauch ist minimal (C19+BMS) 17,2Mrd€ =20,2bn$. Onkologie Kommerzialisierung ab 2027 (DCF). Sahin und Türici haben bereits wieder ganz neue Ideen. Kapitalmarktkommunikation nur "ausreichend" (nicht befriedigend). Eigenständigkeit wurde primär von Sahin und Türici hochgehalten. Strügmanns sind eher für viele Millionen- und Milliardendeals bekannt im Bereich Käufe und Verkäufe von Unternehmen. Für die Aktie kommt daher bald Übernahmefantasie ins Spiel, meiner bescheidenen Meinung nach.

Hallo meine Lieben. Hilft ja Nix!🍻🍻🍻 Ausgugg ✅ Auf geht’s BioNTech 🍀🍀🍀

Erste Stimmen aus der Fachpresse https://www.kapitalmarktexperten.de/biontech-aktie-aera-geht-zu-ende/

Aber gelingt nur begingt

Ich versuche mir mit Chat GPT alles schön zu reden; Der entscheidende Punkt ist: „Next generation“ meint hier sehr wahrscheinlich nicht „nach der ersten Zulassung kommt die zweite Zulassung“. Es meint eher die nächste Technologiestufe. BioNTech unterscheidet schon heute verschiedene mRNA-Plattformen und sogar verschiedene mRNA-Formate: In der Onkologie nutzt BioNTech bei FixVac und iNeST laut eigener Website optimierte uridin-haltige mRNA (uRNA), während bei Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten und bei RiboCytokines nukleosid-modifizierte mRNA (modRNA) verwendet wird. Das zeigt: „Generation“ kann sich auf die Bauweise der Technologie beziehen, nicht auf die Zahl bereits zugelassener Produkte.  In einfachen Worten: Man kann sagen, BioNTech redet hier eher über „neue Werkzeuge“ als über „das nächste fertige Medikament“. Also zum Beispiel über eine neue Plattform, mit der mRNA künftig anders designt, hergestellt oder eingesetzt wird. Aber: Öffentlich ist das bisher auffällig unkonkret. In der heutigen Mitteilung steht nur, das neue Unternehmen solle „cutting-edge platform technologies“ entwickeln und mRNA-Innovationen mit „disruptive potential“ vorantreiben. Was das ganz genau sein soll, wurde bisher nicht sauber erklärt. Deine Skepsis ist deshalb völlig berechtigt. 

Okay, das macht einem mach so vielen Jahren doch Bauchschmerzen muss ich zugeben. Ich habe immer sehr viel von der Vision 2030 und neuen Methoden in der Onkologie und anderen Bereichen gehalten....ein neues Unternehmen zu gründen, um dort dann zu forschen, was man jetzt bereits erforscht, das irritiert mich sehr.

🕝⛴️🌍🕊🌊⛴️ 👩🏼‍✈️👋 🍀🕝 In guten wie in schlechten Zeiten: Nebelwolken müssen sich erstmal lichten, dann sehen wir klarer