MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien User: Thekla

Hall🌞, alle 🌞n B🌞ard im N🌞rden scheint die S🌞nne, gleich gehts l🌞s Schiff Ah🌞i v🌞lle Kraft v🌞raus ☘👋👮🏼‍♀️⛴👍🇺🇦🕊

An Bord🛳✊️🍀

Finanznachrichten haben sich für mich disqualifiziert

Wie gesagt... vermutlich wurde da auch wieder ein fetter Fehler bei der Datenauswertung / Erfassung gemacht.. oder beim lesen besagter Studie. Das hat Christian Drosten und auch die Frau Ciesek sooo oft im Coronavirus Update Podcast bei diversen Studien festgestellt.. und andere Leute mit entsprechender "Bildung" können das vermutlich auch.. Sieht man doch auch wieder bei der Aussage, dass der Schutz sehr schnell nachlässt. Hatte ich ja auch was zu gepostet was für Fallstricke da eben drin waren...

🇺🇦 liest sich ein bisschen aufmerksamkeitsheischend

AfD Andreas Winhart Uffbasse https://de.m.wikipedia.org/wiki/Andreas_Winhart

🇺🇦 ohne die Studie selbst gelesen zu haben, kommt mir eine Sache dabei komisch vor: anhand u.a. der gesammelten RKI-Daten über jetzt 2 Jahre ist zumindest eindeutig ersichtlich, dass mrna-Geimpfte bessere Überlebenschancen haben bei einer Covid-Infektion - dann ist mir ein Rätsel wie die Studie zu dem Ergebnis kommen kann dass zwischen geimpft mit mrna und nicht-geimpft 0 Unterschied besteht ... ausser die Einschränkungen die sie beim (Meta)Studiendesign machen führen dazu, nämlich "vorzeitiger Abbruch der Studien weghen Notzulassung und dadurch kurze Zeit", "nicht designed für Mortalitätsvergleich", "nicht designed für relevante Altersgruppen"

Ich fand das immer Beeindruckend wie viele Fehler man beim lesen oder erstellen einer solchen Meta Studie machen kann. Oder generell beim beurteilen von Studien. Das hat Christian Drosten mal sehr gut erklärt. Die wenigstens haben den nötigen Background um solche Studien / Preprints überhaupt richtig einordnen zu können. Aber wir haben nunmal ein ganzes Land von Hobby Virologen und Pseudo Ärzten / immunologen, die sich das anmassen... Leider auch viele der Wissenschafsjournalisten... Egal... auch da müssen wir doch. Eventuell sagt ja Biontech nochmal was dazu. Aber denke nicht.. weil die, die Ahnung haben können das vermutlich richtig einordnen. Ich gebs auch im Hauptforum mal wieder auf ;)

Gefühl für gleich?

🇺🇦 aha, diese Studie hier: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4072489

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-04/55885469-andreas-winhart-mdl-biontech-ist-nicht-in-der-lage-wirksamkeit-und-sicherheit-seiner-impfstoffe-nachzuweisen-007.htm

🇺🇦 ich kann auch keinerlei neue Studie von der besagten Christine Benn finden auf die er sich bezieht ?!?

https://investors.biontech.de/node/11931/html darum geht es wohl... daraus reimen sie sich das nun alles zusammen... dabei ist das eine reine Absicherung gegenüber den Anlegern. Vollkommen normal bei Medikamenten... würde ich mal sagen ;)

Ich denke auch die AFd vom bayr. Landtag gehört nicht hier her , Winhart wurde bis 2019 vom Verfassungsschutz beobachtet, ist ein Rassist und hat mit Boichem überhaupt nichts zu tun, er hat Politologie und BWL studiert ( lt eigenen Angaben...) man sollte ihn nicht ernst nehmen und auch das Presseportal nicht, die hauen gern mal eine "Daumenbringer" raus

Aber im Hauptforum nimmt dieser Müll auch immer weiter zu.... echt krass.. man könnte meinen die hätten nun ein neues Thema... also sich auf die Seite von Putin schlagen und so... aber nee... nun also beides :)