MUTARES WKN: A2NB65 ISIN: DE000A2NB650 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Von diesen Anekdoten, wie Du sie nennst gibt es aber mittlerweile immer mehr. Zuletzt hatte ich ein das kann doch nicht wahr sein Gefühl, als Alphabet unter 140 € gesunken ist. Vor gut einem Jahr. In der Chrome Krise. Die Charttechniker hatten der Aktie den Rest gegeben. Das kgv lag bei 17 am Boden. Ich habe die Alphabet A seit 11 Jahren EK knapp 30 €. Vor einem Jahr bin ich bei Alphabet C bei 150 € eingestiegen. Jetzt 330 €. Also mehr als verdoppelt. In einem Jahr!!! Manchmal sind Kurse einfach nur schräg und die Charttechniker ziehen die Linie immer weiter runter. Als wenn es nur Geraden gibt. Solche Situation meine ich. Findet man immer wieder. Nicht oft, aber doch regelmäßig. Manchmal stehe ich davor und traue mich auch nicht. Weil alle davon abraten. Ganz besonders die Charttechniker. Kennt ihr nicht sowas auch. Alles Negative ist bereits mehrfach eingepreist und die Charttechniker ziehen die Linie immer weiter. Manchmal denke ich in 12 Monaten sind wir bei null bei dieser fallenden Gerade. Zuletzt bei Novo Nordisk. Ging von 140 auf 30 € runter in etwa 18 Monaten. Noch 6 Monate weiter die Gerade ziehen, wären wir bei 0 €. Ok, jetzt sind wir bei etwa 40 €. Charttechnik ist manchmal nur krank. Total krank.

Von diesen Anekdoten, wie Du sie nennst gibt es aber mittlerweile immer mehr. Zuletzt hatte ich ein das kann doch nicht wahr sein Gefühl, als Alphabet unter 140 € gesunken ist. Vor gut einem Jahr. In der Chrome Krise. Die Charttechniker hatten der Aktie den Rest gegeben. Das kgv lag bei 17 am Boden. Ich habe die Alphabet A seit 11 Jahren EK knapp 30 €. Vor einem Jahr bin ich bei Alphabet C bei 150 € eingestiegen. Jetzt 330 €. Also mehr als verdoppelt. In einem Jahr!!! Manchmal sind Kurse einfach nur schräg und die Charttechniker ziehen die Linie immer weiter runter. Als wenn es nur Geraden gibt. Solche Situation meine ich. Findet man immer wieder. Nicht oft, aber doch regelmäßig. Manchmal stehe ich davor und traue mich auch nicht. Weil alle davon abraten. Ganz besonders die Charttechniker. Kennt ihr nicht sowas auch. Alles Negative ist bereits mehrfach eingepreist und die Charttechniker ziehen die Linie immer weiter. Manchmal denke ich in 12 Monaten sind wir bei null bei dieser fallenden Gerade. Zuletzt bei Novo Nordisk. Ging von 140 auf 30 € runter in etwa 18 Monaten. Noch 6 Monate weiter die Gerade ziehen, wären wir bei 0 €. Ok, jetzt sind wir bei etwa 40 €. Charttechnik ist manchmal nur krank. Total krank.

Wenn man Charttechnik nutzen möchte, muss man schon mehr als nur den „nackten“ Chart ansehen, Volumen z.B. oder andere kursbeeinflussende Faktoren (Divi-Ex-Tag, Short-Interest, etc). Wenn man sich als Laie da nur auf den reinen grafischen Chart verlässt, wird man scheitern. @Trader: deine persönlichen Beispiele sind nichts als anekdotische Evidenz und haben keine Aussagekraft.

Also Du musst jemandem der unter anderem Mathematik studiert hat nicht erklären, was Wahrscheinlichkeiten sind. Die komplette Quantenmechanik und Quantenfeldtheorie basiert auf Wahrscheinlichkeiten. Was mich an der Charttechnik stört ist, dass man mit Geraden versucht etwas exponentielles Wachstum zu beschreiben. Das gelingt natürlich nicht. Darüber hinaus stört es mich, wenn die positiven Nachrichten einer Firma schon seit Monaten nicht mehr existieren und die Charttechniker immer wieder auf den noch bestehenden Aufwärtstrend hinweisen. Um so härter trifft die Realität dann denjenigen der sich zu sehr auf die Charttechnik verlassen. Umgekehrt genauso. Im Übrigen gibt es bei Mutares einen kurzfristigen Abwärtstrend und einen etwa 6 jährigen Aufwärtstrend. Am 27.03.2020 stand Mutares auf unter 7 €. Ok dieser extrem niedrige Wert basiert auf dem Shutdown wegen Corona. Dennoch gibt es seit 6 Jahren einen Aufwärtstrend. Also egal was passiert, die Charttechniker werden agen wir lagen richtig. Insgesamt gebe ich mehr auf die Exit Meldungen, auf das geringe kgv, auf das hohe Eigenkapital, usw. Für mich sind das die echten Meldungen. Das macht 90% bei mir aus. Charttechnik macht bei mir im Schnitt 10% aus. Meistens nutze ich schlechte Charttechnik aus, um richtig viel Gewinn zu machen. Da kann ich Aroundtown nennen. Erst schlechte Nachrichten, dann Abwärtstrend. Die haben das Ding bis auf ein Euro fallen, bei Eigenkapital von 6 € und das Ding machte schon wieder Gewinne. Aber alle hielten sich an den Trendjanal. Blanker Irrsinn. Ich habe dann bei 0,98 € gekauft. Aber nur knapp für 1,5% meines Depotwertes. War einfach zu feige, weil ich dachte die Charttechnik könnte richtig liegen. Naja dennoch mein Geld locker verdoppelt. Von diesen Beispiel gibt es sehr viele, wo Charttechnik den Irrsinn massiv verlängert. Oder Ing habe ich damals vor 6 Jahren für etwas über 5 €/Aktie gekauft. Jetzt deutlich über 25 €. Mit Divi habe ich etwa 30 €. Auch hier gab immer weiter die Aussage der Abwärtskanal ist in Takt. Und ich habe noch nicht einmal den absoluten Tiefpunkt erwischt.

@Fichtenelch: Sag mal.... bist du eigentlich in der Aktie investiert? Das ist eine ernstgemeinte Frage. Und wenn ja: warum? Du scheinst ja nicht viel von Mutares zu halten. Ich kann mir wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass es Leute gibt, die sich in verschiedenen Foren herumtreiben und lediglich schlechte Stimmung verbreiten.

Sorry, das ist kompletter Unfug ... Dass Du damit nichts anfangen kannst, ist das eine, aber deswegen Charttechnik deswegen als "totalen Müll" abzuqualifizieren, spiegelt auch irgendwie die aktuelle Haltung der Gesellschaft wider. Der Chart enthält alle relevanten Informationen (inklusive News), da dort alle Käufe und Verkäufe abgebildet sind. Es gibt diverse Strategien, die ausschließlich auf Charttechnik basieren und nachweislich über Jahrzehnte erfolgreich sind. Und Charttechnik beruht auf Wahrscheinlichkeiten - das muss man auch erst einmal verstehen.