NANOREPRO WKN: 657710 ISIN: DE0006577109 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wie besprochen werde ich meine Meinung/Gedanken zu den einzelnen Punkten mit euch teilen. Ich werde die Reihenfolge der Tagesordnung ein wenig ändern 5) .Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfer PanTaxAudit GmbH. Pantax ist Teil der SRS Audit group.GmbH Drei Unternehmen (Formycon, Paedi und Alphazoo) wo Herr Stiller Gründer, Geschäftsführer und/oder Aufsichtsrat ist werden von SRS(Pantax) betreut. Weitere Verbindungen der einzelnen Firmen vorhanden. Nicht schlimm, scheinbar vertraut man dem Haus und Hof Lieferant in Sache Bilanzprüfung. 6) Wahl Aufsichtsratsmitglied: Frau Prof. Dr. Daniela Elsner. Ihr Lebenslauf ist ausgezeichnet und bestimmt für das Unternehmen ein Gewinn ABER nicht als Aufsichtsrat. In diese Position wäre sie paar Tagen im Jahr mit der Prüfung des Berichtes beschäftigt. Aber wie oben beschrieben, leistet scheinbar die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft des Vertrauens sehr gute Arbeit. Insofern wäre es Zeit Verschwendung. Liebe die 20.000€ in der Hand nehmen und Frau Elsner mit eine bestimmte Aufgabe betrauen. Bedarf ist bestimmt vorhanden und ich fände es gut wenn sie einen Auftrag annimmt 😊. 4) Entlassung des Aufsichtsrates. Deren Aufgabe ist U.a die Interessen des Unternehmens und seiner Anteilseigner zu wahren. Da der Vorstand eine seltsame Meldung nach der andere gemacht hat, wohl wissend was die Auswirkung auf Aktienkurs sein wird, und der Aufsichtsrat für den Vorstand nur Lob fand, empfinde ich, dass nur die Interessen des Vorstands gewahrt worden sind. Die Aktionären wurde Hinterslicht geführt mit Zustimmung des AR 3) Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands Geschäftlich haben sie es großartig gemacht. Jedoch dann hört die Begeisterung schon auf. Schlechte Kommunikation, absichtlich (?) falsche irreführenden Angaben. Ich weiß es nicht was die Studie in Polen gekostet/was gebracht hat aber davon hört man nichts. Angenommen es waren 50.000€. Für das Nettogehalt muss ein Durchschnitt Arbeitnehmer in Deutschland zwei Jahren arbeiten gehen. Konnte die Liste fortführen aber das meiste wurde bereits besprochen. 2) Dividende Beschluss. Wurde bereits besprochen. Wenn sie tatsächlich expandieren wollen dann brauchen sie das Geld. An dem Tag der Dividende Zahlung wird es in der selben Höhe ein Abschlag geben. Gönne ich es den jenigen, die mit Hilfe von Nanorepro günstig eingekauft haben? Nein tue ich nicht. Es bringt nur dann was, wenn der Kurs in absehbarer Zeit steigen würde. 8) Aktienrückkauf Sie haben Investoren klar gemacht, dass das Unternehmen 12,75€ Wert ist. Und jetzt könnte Nanorepro u.U. dem selben investor oder uns ein Angebot machen über 5-6 €. Das fühlt sich an wie: ein Schlag ins Gesicht! Für Aktionären bringt es so gut wie nichts. Der Kurs wird vermutlich durch Kauf nicht wesentlich beeinflusst werden und je nach Verwendung sind ganz schnell wieder im Umlauf. Wofür die Aktien verwendet werden können habe ich schon Ende März erwähnt. Hier noch einmal den Text dazu. Punkt 8.2 e) Erworbene Aktien sollen von der Gesellschaft auch bei der etwaigen Durchführung einer sogenannten Aktiendividende (scrip dividend) unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre verwendet werden können. Das heißt, anstatt Dividende sollten Aktien ausgegeben werden um Cash für andere Zwecke zu sparen. Was kann passieren: durch haltlose News/Adhocs vor der Hauptversammlung wird der Kurs nach oben getrieben vielleicht 25% - 30%. Siehe z.B. Aktien und News Verlauf vom 12.10.2021 bis 24.11.2021. Dadurch werden selbstverständlich weniger Aktien ausgegeben. Anschließend sinkt der Kurs wie gewohnt. Punkt 8.2 c/d) Damit soll gesichert werden, dass der Vorstand, Mitarbeiter & Co Aktien bekommen kann. Für den Fall, dass die andere Beschlusspunkten wo Nanorepro an den Aktien kommen kann abgelehnt werden.

@RWR Auch wenn ich mich durch deine Nachricht von 19:18 nicht angesprochen fühle, kläre mich bitte auf: Wo ist mein Nutzen als Aktionär bei einer KE unter Bezugsrechtausschluss, wenn der Aktienkurs teilweise unter dem Cashniveau liegt?

genauso glaube ich feststellen zu können, das kurz vor der HV viele Aktionäre Aktien abstoßen um sie vielleicht nach dem Tag ex Div. günstiger zurück-kaufen zu können. Wenn diese Rechnung mal aufgeht?

Wer glaubt, das die geplanten Kapitalmaßnahmen nur dem Zweck dienen sollen dass sich der Board von NR die Taschen vollmachen kann hat sie m.E. nicht alle an der Latte. Sind wir denn hier im Kindergarten oder sind hier einfach alle falsch gestrickt?

Sehr gut geschrieben bin voll deiner Meinung

Ich hoffe die Aktionäre stimmen in keinem Fall dafür das die Aktienanzahl um 50% erhöht wird. Übrigens ist das die maximal mögliche Menge, allein das zeigt schon das man hier nicht zögert wenn es um den eigenen Vorteil geht. Der Cashbestand scheint geistig schon verfrühstückt zu sein. Sie werden natürlich versuchen dem Aktionär ein schlechtes Gewissen einzureden, das Partnerschaften nicht gestartet werden können oder sonstige ganz wichtige Projekte nicht realisiert werden können und natürlich der Klassiker "die Zukunft des Unternehmens steht auf dem Spiel". Auch keinem Plan zustimmen der letztendlich nur als neue Möhre dient und sich dann doch als Illusion mit vielen Halbwahrheiten entpuppt. Für einen Plan muss das Cash reichen alles andere ist Größenwahn. Ich sehe es wie Joke, die KE sollte an den Aktienkurs gekoppelt sein. Wenn er wieder zweistellig ist kann man die Aktienanzahl um 10% erhöhen, dann haben alle was davon. Der Vergleich hinkt ich erwähne es trotzdem; Elon Musk hat kein Gehalt erhalten seine Aktienoptionen wurden an Ziele im Umsatz und den Aktienkurs geknüpft. Das was sich Fr. Jüngst letztes Jahr an kommunikativen Desaster geleistet hat darf nicht honoriert werden.

Hoffe dass unsere Stimmen ausreichen, glaube aber dass die Großaktionäre uns überstimmen werden

Sehe das auch so, für eine KE muss erst mal Vertrauen zurück gewonnen werden oder halt ein Plan vorgestellt werden, wofür das Geld verwendet wird.

Eine KE kommt überhaupt nicht in Frage. Meine Zustimmung für eine KE frühestens bei einem 2-stelligen Kurs, und dann auch nur, wenn gigantische Zukunftprojekte damit aufgebaut werden sollen.

Sehe ich genauso. Wenn sie Aktien als Geschenke brauchen, sollen sie welche zurück kaufen. Dann haben wir alle was davon. KE verwässert nur den Kurs. Warum also sollten wir dem zustimmen?

Ich möchte nochmal auf das Thema der Abstimmungen auf der kommenden HV zurückkommen. So wie ich das sehe wurde bisher nichts kommuniziert, wofür man KE & Aktienoptionen zwingend braucht, richtig? Die Gehälter sind ja (zu recht!) schon massiv gestiegen, die Vertriebsvereinbarung ist erstmal noch ein bisschen Zukunftsmusik, da sehe ich Stand jetzt wirklich keinen Grund dem ganzen zuzustimmen. Es ist ja genug Cash in der Firma… Würde ganz gerne aber noch die Argumente eines Befürworters/einer Befürworterin dazu hören

Hier ist ja wieder ordentlich Druck auf dem Kessel. Bald steigt die Rakete, erzählt man uns zumindest seit ca 1 Jahr. Der Witz mit der Reinvestierung der Dividende war echt gut. Da könnte man besser bei Gazprom investieren, wär sicherer.

Google Mal Sharpe Ratio. Vlt verstehst du es dann.

Wir werden es erfahren.

Wenn der Markt effizient ist sind die jeweiligen Chancen entsprechend dem Risiko gepreist. Du kannst dich nicht ne steinhoff mit negativem EK mit Nanorepro mit ner 80% EK quote vergleichen.

Man man man, ich habe weder empfohlen die Dividende zu reinvestieren. Noch treffe ich Entscheidungen für andere....