Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

6,675 EUR
+0,38 % +0,025
10:21:37 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 18.157
nerdynoob
nerdynoob, 28.01.2026 11:59 Uhr
0
Guten Morgen zusammen. Hab mir alles durchgelesen und nicht wirklich viel dazu zu sagen. Nur, dass der Zeit-Horizont von 2 Wochen plus minus so ca. mit meinem Eindruck vom Chartbild übereinstimmt. Ich reiteriere an der Stelle meine Meinung nochmal. Ich denke, dass diese Woche noch unter $5 zu sehen sein wird. Das Chartbild passt perfekt zu einer Korrektur, die bei Weitem noch nicht durch ist.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 11:58 Uhr
0

Naja, bis dato war die Lesart ja so, dass Shorts einzig mit den Zweifeln am finanziellen Fundament (Verwässerung, Cash Burn, Schulden etc.) begründet wurden, um diese Deutungshoheit einzig darüber ging es bisher. Trotz luftigen, schon immer etwas unorthodoxen Studiendesgins (One Arm, Probandenanzahl, Cherry Picking etc.) stand die wissenschaftliche Exzellenz ja eigentlich nie zur Disposition. Das muss man jetzt mit Adleraugen beobachten - da hast du recht. Andererseits: Saudis Check, FDA Bladder Check, GB Check, EMA Check - und sonst ja auch viel wissenschaftlicher Zuspruch, Bsp. Khagi, Prüfarzt vom Hoag Institute bei der Hirnkrebsstudie: "Habe noch nie solche Reaktionen bei Hirntumoren gesehen...". Der stellt btw. die Studie bei diese nächsten Konferenz vor, soweit ich mich erinnere.

Der Saudi Deal reizt mich bisher gar nicht, das könnte einfach nur eine Win-Win Situation für beide Seiten darstellen, ohne dass da Anfangs überhaupt Gelder fließen. Da ist die PR für beide Seiten wertvoller, als alles andere. IBRX steht gut da, weil Anktiva eine/mehrere Zulassung bekommt, ohne aber genau geprüft worden zu sein, was in dem kurzen Zeitraum einfach kaum möglich gewesen sein dürfte. Und die Saudis stehen als forschungsbegeisterte und revolutionäre, da vorrausdenkende, Pioniere da... Ich glaube nicht, dass da exorbitante Gelder in den nächsten 6 bis 12 Monaten fließen werden und wenn dann so Summen im niedrigen bis mittleren zweistelligen Millionenbereich, so dass alle ihr Gesicht wahren... Zu der Aussage von Dr. Khagi muss man ja sagen, dass auch er nur die Studienergebnisse bewertet und die sind ja auch auf den ersten Blick unbestreitbar gut, aber vielleicht muss man da mal genauer hinschauen. Denn Daten von 4 Patienten ist selbst für IBRX Verhältnisse extrem wenig, da ist eine Verzerrung schnell möglich.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 11:48 Uhr
0

Naja, bis dato war die Lesart ja so, dass Shorts einzig mit den Zweifeln am finanziellen Fundament (Verwässerung, Cash Burn, Schulden etc.) begründet wurden, um diese Deutungshoheit einzig darüber ging es bisher. Trotz luftigen, schon immer etwas unorthodoxen Studiendesgins (One Arm, Probandenanzahl, Cherry Picking etc.) stand die wissenschaftliche Exzellenz ja eigentlich nie zur Disposition. Das muss man jetzt mit Adleraugen beobachten - da hast du recht. Andererseits: Saudis Check, FDA Bladder Check, GB Check, EMA Check - und sonst ja auch viel wissenschaftlicher Zuspruch, Bsp. Khagi, Prüfarzt vom Hoag Institute bei der Hirnkrebsstudie: "Habe noch nie solche Reaktionen bei Hirntumoren gesehen...". Der stellt btw. die Studie bei diese nächsten Konferenz vor, soweit ich mich erinnere.

Ja, das stimmt auch, aber dann müssten die Shorts ja trotzdem nach der Ankündigung des Umsatzwachstums und des ATM Offerings etwas zurückgefahren worden sein. Auch wenn ein ATM Offering noch keine finale Finanzierung darstellt. Aber auch zwischendurch gab es ja Phasen, wo man hunderte Millionen eingesammelt hatte und so für mindestens 1,5Jahre finanziert war, und trotzdem gab es kaum weniger Shortvolumen...
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 11:44 Uhr
0
So wie ich PSS aber kenne, wird vermutlich jede Menge PR gemacht, aber wenig zu den Studiendaten, was zwar auch irgendwo absehbar ist, da man gerade erst Studiendaten veröffentlicht hat, aber dann kommt es auch auf die Substanz der PRs an. Mir fehlt da bei manchen Dingen so ein bisschen die Transparenz, warum z.B. konnten denn manche Daten von Patienten nicht ausgewertet werden, das sollte man ja ohne Problem benennen können und ich rede nicht von denen, die frühzeitig gestorben sind. Dann bin ich auch gespannt wie tiefgründig die AI/Robotic Präsentation wird. Denn es ist ja klar, dass man mit AI momentan viele Gelder anziehen und generieren kann. Kommt da dann aber nur so eine IBRX übliche Präsentation, die nur oberflächlich und ansatzweise erklärt, wie das funktionieren soll, dann bleibe ich erstmal skeptisch.
R
Rothaus1a, 28.01.2026 11:41 Uhr
0

Ich habe mir die Kritik an den Studien gestern zum dritten Mal angeschaut und muss sagen, dass das dann schon erklären würde, warum IBRX überhaupt so stark geshortet wird. Sollte die Kritik mal irgendwann richtig hochkochen und sollte da auch nur ein Fünkchen dran stimmen, dann könnte es schnell eng werden, denn dann könnten viele Studien infrage gestellt werden... Ich warte jetzt erstmal ab, da steht IBRX jetzt in der Bringschuld, um die Studiendesigns und Ergebnisse zu untermauern. Denn das könnte wirklich ein Boomerang werden.

Naja, bis dato war die Lesart ja so, dass Shorts einzig mit den Zweifeln am finanziellen Fundament (Verwässerung, Cash Burn, Schulden etc.) begründet wurden, um diese Deutungshoheit einzig darüber ging es bisher. Trotz luftigen, schon immer etwas unorthodoxen Studiendesgins (One Arm, Probandenanzahl, Cherry Picking etc.) stand die wissenschaftliche Exzellenz ja eigentlich nie zur Disposition. Das muss man jetzt mit Adleraugen beobachten - da hast du recht. Andererseits: Saudis Check, FDA Bladder Check, GB Check, EMA Check - und sonst ja auch viel wissenschaftlicher Zuspruch, Bsp. Khagi, Prüfarzt vom Hoag Institute bei der Hirnkrebsstudie: "Habe noch nie solche Reaktionen bei Hirntumoren gesehen...". Der stellt btw. die Studie bei diese nächsten Konferenz vor, soweit ich mich erinnere.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 11:14 Uhr
0

Ich denke wir müssen den neuen Bericht in 2 Wochen abwarten. Das unfassbar hohe Volumen kam sicherlich auch durch covering zustande - und das ist nicht reflektiert in dem Bericht. Also von daher hilft uns das grade nicht wirklich weiter.

Ich habe mir die Kritik an den Studien gestern zum dritten Mal angeschaut und muss sagen, dass das dann schon erklären würde, warum IBRX überhaupt so stark geshortet wird. Sollte die Kritik mal irgendwann richtig hochkochen und sollte da auch nur ein Fünkchen dran stimmen, dann könnte es schnell eng werden, denn dann könnten viele Studien infrage gestellt werden... Ich warte jetzt erstmal ab, da steht IBRX jetzt in der Bringschuld, um die Studiendesigns und Ergebnisse zu untermauern. Denn das könnte wirklich ein Boomerang werden.
N
Nbk237, 28.01.2026 10:40 Uhr
0
Premarkt in der USA 5,97$ Nicht so geil aber schon was
captainpump97
captainpump97, 28.01.2026 10:29 Uhr
0
Ich denke wir müssen den neuen Bericht in 2 Wochen abwarten. Das unfassbar hohe Volumen kam sicherlich auch durch covering zustande - und das ist nicht reflektiert in dem Bericht. Also von daher hilft uns das grade nicht wirklich weiter.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 9:41 Uhr
0

Künstlich Preis klein halte , alles akkumulieren bis es wenn ein Kaufangebot gibt oder genug akkumuliert wurde das sie den Kurs laufen lassen , wären dann doppelt Profit und geht Zeit Aktien zu sammeln für wenn der Kurs bei 50$ ist

Du weißt schon, dass Shorts eine Menge Geld kosten? Warum verkauft man die dann nicht bei 2$ und macht dann noch mehr Gewinn und shortet erst dann wieder bei sagen wir 6-8$?
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 28.01.2026 9:40 Uhr
0
Anders herum versucht PSS die Shortys genauso billig zu diskreditieren(why would you short a cancer treatment), wie die FDA... Wenn ich doch nichts zu verstecken hätte, dann könnte mir das ja theoretisch egal sein... Und bei mehreren Hundertmillionen $ in Shorts ist das Ganze kein Zufall... Deshalb lieber das Ding traden anstatt wieder einmal auf den großen Knall zu warten, der jetzt auch im dritten Anlauf nicht kam...
R
Rothaus1a, 28.01.2026 9:26 Uhr
0

Korrekt, aber weil dies ja offenbar sein „erklärtes Ziel“ ist, gehe ich nicht davon aus, dass er den Shortys jetzt wieder die volle Kontrolle gibt. Er wird zumindest alles was in seiner Möglichkeit ist - hoffentlich - ausnutzen um dies zu verhindern. Ergo: Mehr operative Infos, Ausblick etc.

Tja, dann müsste er wirklich über seine Schatten springen. Ob er das schafft, siehe Vergangenheit, Analysten-Call zu Q4, i doubt?? Das größte Rätsel für mich: das NCCN-Update, umsatzrelevant + Shortgefährdend, könnte meinen Kenntnisstand (und xmal durch KI bestätigt) jederzeit kommen, keine aktive Info, steht einfach auf deren Website ohne Ankündigung (einfach Änderung bzw. Hochstufung der Kategorie) Warum gehen Shorties dieses Risiko ein? Verstehe ich nicht...
captainpump97
captainpump97, 28.01.2026 7:41 Uhr
0

Stand jetzt ist mein Eindruck: Das erklärte Ziel von PSS, mit seiner PR-News-Super-Promotion-Woche nicht nur den Kurs nach oben zu treiben (gelungen soweit bisher...), sondern vor allem + zuvörderst auch die Shorts final rauszuhauen, ist das 2te Ziel bisher zumindest leider nicht gelungen. Das nehme ich erstmal zu Kenntnis...Gründe tbd.

Korrekt, aber weil dies ja offenbar sein „erklärtes Ziel“ ist, gehe ich nicht davon aus, dass er den Shortys jetzt wieder die volle Kontrolle gibt. Er wird zumindest alles was in seiner Möglichkeit ist - hoffentlich - ausnutzen um dies zu verhindern. Ergo: Mehr operative Infos, Ausblick etc.
R
Rothaus1a, 28.01.2026 7:38 Uhr
0

Teilt mal eure Intepretation im Hinblick auf die Shorts

Stand jetzt ist mein Eindruck: Das erklärte Ziel von PSS, mit seiner PR-News-Super-Promotion-Woche nicht nur den Kurs nach oben zu treiben (gelungen soweit bisher...), sondern vor allem + zuvörderst auch die Shorts final rauszuhauen, ist das 2te Ziel bisher zumindest leider nicht gelungen. Das nehme ich erstmal zu Kenntnis...Gründe tbd.
captainpump97
captainpump97, 28.01.2026 7:20 Uhr
0
Teilt mal eure Intepretation im Hinblick auf die Shorts
s
schillya, 28.01.2026 7:17 Uhr
0
Guten Morgen ☀️
J
JoSu123, 28.01.2026 7:13 Uhr
0

Guten Morgen erstmal in die Runde, nach 3 Tagen rot wünsche ich mir heute endlich mal wieder meine Lieblingsfarbe grün 😄✌️

Guten Morgen, Ja tiefgrün bitte.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
3 ImmunityBio
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -0,40 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +6,38 %
3 MaaT Pharma Hauptdiskussion +9,22 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion -5,52 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 UBISOFT Hauptdiskussion +12,28 %
7 SAP Hauptdiskussion -0,72 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 NEL ASA Hauptdiskussion +10,46 %
10 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion +3,14 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MaaT Pharma Hauptdiskussion +7,80 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +6,38 %
3 VONOVIA Hauptdiskussion -5,52 %
4 SAP Hauptdiskussion -0,44 %
5 UBISOFT Hauptdiskussion +12,48 %
6 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion +3,14 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion +10,64 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +1,03 %
9 Poet Technologies +5,85 %
10 ITM POWER Hauptdiskussion +6,54 %
Alle Diskussionen