Anzeige
+++Nur noch 3 Tage bis zum Knall: Diese Insider zahlten 10 $ pro Aktie – heute bekommen Sie diese Nasdaq-Aktie deutlich günstiger Diese Insider zahlten 10 $ pro Aktie – heute bekommen Sie diese Nasdaq-Aktie deutlich günstiger+++
Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
6,645
EUR
-0,08 % -0,005
13:42:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 18.158
captainpump97,
25.01.2026 15:04 Uhr
0
Gerne, ist ja wichtig - bei aller Euphorie muss man auch immer für die Gegenseite offen sein ✌️
captainpump97,
25.01.2026 15:03 Uhr
0
Ja ich frage mich halt warum man bewusst nicht nach der "NK Cell function" sucht. Das wirft er ImmunityBio vor. Er beschreibt es so, dass das prinzipiell sehr einfach sei. Außerdem widerspricht er PSS (so verstehe ich ab ca. Minute 5:30) dass ein höherer ALC eben nicht unbedingt ein besseres Outcome erzeugt. Und geht danach darauf ein, dass nicht klar sei, ob die vermehrten immunzellen funktionieren. Sie würden eben nicht nach deren Wirkung schauen, sondern sich auf die Quantität fokussieren. Und so, wie wir es gewohnt sind, haben wir ja auch stets gesagt bekommen, "ALC matters" signifikante Überlebensverlängerung bei höheren ALC und so weiter.
Naja, dem könnte man ja entgegenhalten, dass der ALC aus wissenschaftlicher Sicht mittlerweile ein klar anerkanntes problematisches Kriterium darstellt, der mit Infektionen, Krebs usw. einhergeht. Da gehts ja auch „pauschal“ um den ALC und nicht um irgendwelche NK Cell Function…
HerrLukas,
25.01.2026 15:01 Uhr
0
Danke für reinstellen. Ich hoffe jetzt lösen wir keinen Abverkauf aus indem das plötzlich viral geht. Das Video hatte immerhin nur 2000 Aufrufe. Ich bleib einfach mal cool und verkaufe bei 15
HerrLukas,
25.01.2026 14:49 Uhr
0
Ja ich frage mich halt warum man bewusst nicht nach der "NK Cell function" sucht. Das wirft er ImmunityBio vor. Er beschreibt es so, dass das prinzipiell sehr einfach sei. Außerdem widerspricht er PSS (so verstehe ich ab ca. Minute 5:30) dass ein höherer ALC eben nicht unbedingt ein besseres Outcome erzeugt. Und geht danach darauf ein, dass nicht klar sei, ob die vermehrten immunzellen funktionieren. Sie würden eben nicht nach deren Wirkung schauen, sondern sich auf die Quantität fokussieren.
Und so, wie wir es gewohnt sind, haben wir ja auch stets gesagt bekommen, "ALC matters" signifikante Überlebensverlängerung bei höheren ALC und so weiter.
captainpump97,
25.01.2026 14:49 Uhr
0
Head & Neck Cancer Daten fehlen noch ✌️ Die kommen sicher die Tage
captainpump97,
25.01.2026 14:46 Uhr
0
Ich hab’s mal bei Stocktwits reingestellt:
https://stocktwits.com/PumpXXX/message/642807446
Für alle die dort sind, kommentiert gerne mit euren Punkten.
x3Tim,
25.01.2026 14:46 Uhr
0
Hey. Wie kommst Du darauf, dass neue news kommen weren? Ich habe das gefühl, dass alle relevanten News schon veröffentlicht wurden und es jetzt erst einmal eine Zeit nichts passieren wird
007GIBA,
25.01.2026 14:41 Uhr
0
Ich denke dass morgen sowieso sehr gute News kommen, deshalb glaube ich dass es über 8$ steigen könnte.
captainpump97,
25.01.2026 14:37 Uhr
1
Was der Typ halt komplett auslässt, ist das ganze Thema mit dem ALC und der statistisch Signifikanten Erhöhung dieser bei der Patientenpopulation in so gut wie allen Studien. Das ist für IBRX ja die Bottom-Line. Er argumentiert aufjedenfall nachvollziehbar und ich denke, dass muss man schon ernst nehmen - aus meiner Sicht erzählt er aber auch nur die halbe Wahrheit.
Kein Mensch/Behörde braucht standardmäßig eine Stichprobe von pauschal 500-1000 Probanden. Letztlich geht es doch immer um ein wissenschaftlich Signifikantes Ergebnis, und dafür braucht man in Abhängigkeit von der Zielgruppe eben eine gewisse Menge von Menschen. Ein Ergebnis kann also schon mit 20 oder 30 Menschen signifikant sein, in anderen fällen eben erst ab 500 oder 5000.
Gibt es hier noch andere Meinungen zu? Lass uns mal bitte nicht über irgendwelche haltlosen Kurswünsche für nächste Woche sprechen sondern darüber - ich denke das ist wichtig. Danke ✌️
nerdynoob,
25.01.2026 14:13 Uhr
0
Was mich kritisch aufhorchen ließ, war das Statement, dass Anktiva zwar die Anzahl der weißen Blutkörperchen erhöht, es aber keinen Nachweiß für die einwandfreie Funktionalität dieser künstlich hinzugefügten weißen Blutkörperchen gibt, obwohl der Test hierfür eigentlich trivial sei. Das ist tatsächlich etwas merkwürdig.
nerdynoob,
25.01.2026 14:11 Uhr
0
Die Main Kritik ist doch, dass es zu viele Single Arm Studien ohne Kontrollgruppen gibt - dadurch Korrelationen, aber keine Kausalitäten abgeleitet werden können - und der finale Wirkungsnachweis ausbleibt oder? Ich hab mir das neue Video noch nicht angesehen, aber das war der Punkt beim letzten Mal. Ich denke, dass hat sich nicht verändert, korrekt?
Korrekt. Das Ausbleiben der Kontrollgruppen, die nur mit BCG behandelt werden, um den tatsächlichen Mehrwert von Anktiva zu belegen, soweit ich das verstanden habe.
HerrLukas,
25.01.2026 14:11 Uhr
0
Besonders auf diese Behauptung sag der Typ aus dem Video, dass es aus den Studiendaten eher ein Boost am Anfang der Therapie gibt, an Stelle eines verlängerten Ansprechens. So hab ich es mir gerade gemerkt. Also eigentlich entgegen der Erzählung des länger anhaltenden Ansprechens durch die MemoryT cells usw.
nerdynoob,
25.01.2026 14:10 Uhr
0
Was für PSS und Anktiva spricht, ist was Lala55 zuvor sagte. Es wurde bereits von 4 unabhängigen Agencies zugelassen. Den GB Drug Authorities, der EMA, der FDA und der SFDA. Die würden nichts zulassen, würde es keinen Sinn ergeben. Und wie Lala55 weiter ausführte, ergibt es auch Sinn, dass riesen-Studien wie bei komplett neuartigen Medikamenten benötigt werden, weil es das nicht ist, da die gängige Therapie bereits voll zugelassen ist und lediglich durch Anktiva bzw. NK-Zell-Therapie ergänzt wird.
captainpump97,
25.01.2026 14:09 Uhr
1
Klassischer Fall von Bro Science 😅
captainpump97,
25.01.2026 14:08 Uhr
0
Die Main Kritik ist doch, dass es zu viele Single Arm Studien ohne Kontrollgruppen gibt - dadurch Korrelationen, aber keine Kausalitäten abgeleitet werden können - und der finale Wirkungsnachweis ausbleibt oder?
Ich hab mir das neue Video noch nicht angesehen, aber das war der Punkt beim letzten Mal. Ich denke, dass hat sich nicht verändert, korrekt?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | TUI Hauptforum | -0,56 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | +5,51 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -1,23 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +0,87 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | -5,43 % | |
| 6 | Nio für normale Kommunikation | -5,80 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +2,64 % | |
| 8 | INTEL Hauptdiskussion | +0,68 % | |
| 9 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +3,67 % | |
| 10 | bitcoin&gamestop | +0,06 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | TUI Hauptforum | -0,56 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | +5,51 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -1,23 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +0,87 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | -5,43 % | |
| 6 | Nio für normale Kommunikation | -5,80 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +2,64 % | |
| 8 | INTEL Hauptdiskussion | +0,68 % | |
| 9 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +3,67 % | |
| 10 | bitcoin&gamestop | +0,06 % | Alle Diskussionen |