Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
6,82
EUR
-2,29 % -0,16
15. Mai 2026, 23:00 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 18.037
Tschibsy,
7. Apr 7:55 Uhr
0
Guten Morgen☕️🫖
captainpump97,
7. Apr 7:50 Uhr
0
Guten Morgen allerseits - neue Woche neues Glück! Jemand die letzten Tage ein bisschen PSS auf X verfolgt? Man will jetzt wohl auch das Feld Sepsis erschließen, 2 Studien wurden hier gestartet - eine direkt in Phase 3. Auch hier geht man davon aus, dass Lymphopenie soetwas wie der „Missing Link“ sein könnte. Kommt sicher News die Woche dazu!
captainpump97,
6. Apr 19:19 Uhr
0
https://x.com/drpatrick/status/2041202925398364541?s=46
Lirumlarum1,
6. Apr 13:32 Uhr
1
https://ir.immunitybio.com/news-releases/news-release-details/immunitybio-addresses-fda-correspondence-and-reaffirms
D
DAKo,
6. Apr 0:36 Uhr
1
Das vermute ich auch. Deshalb müssen Indikationserweiterungen her und gute globale Vertriebspartner. Ich bin gespannt wie lange es dauert bis es in Deutschland auf dem Markt ist. Eine Zulassung ist ja noch kein Launch.
Lirumlarum1,
6. Apr 0:33 Uhr
0
Und Johnson&Johnson hat sehr wahrscheinlich die besseren Möglichkeiten ihre Produkte durch Lobbyisten/Berater vertreten zu lassen...
Lirumlarum1,
6. Apr 0:31 Uhr
0
Ich habe eine med. KI nochmal vergleichen lassen. Sieht erstmal nach Vorteil für Tar200 aus. Aber ich denke der Markt ist für beide Player groß genug. Für die Praxis ist Anktiva logistisch einfacher zu implementieren, da es auf dem bekannten BCG-Instillationsverfahren aufbaut und keine spezielle Schulung für ein neues Insertionssystem erfordert.[2] Die Kühlpflicht und mehrstufige Zubereitung sind jedoch aufwendiger als bei Inlexzo. Inlexzo erfordert eine initiale Schulung für das Insertions-/Entfernungsverfahren, bietet aber danach logistische Vorteile: Raumtemperaturlagerung, keine Zubereitung, und deutlich weniger Patientenbesuche.[1][3] Für den Patienten ist Inlexzo eindeutig komfortabler: weniger Katheterisierungen, keine 2-stündige Retentionszeit, und ein kontinuierliches Freisetzungssystem, das zwischen den Praxisbesuchen autonom wirkt.[
Wie jemand hier schon die Tage mal ganz richtig sagte hat Tar200 mit Johnson&Johnson einen etablierten, bekannten und namhaften Hersteller mit riesigem, schon existierendem Vertriebsnetz, das wird Johnson&Johnson schnell einen riesen Vorteil verschaffen.
A
Agent1980,
5. Apr 13:04 Uhr
0
Ich wünsche euch allen frohe Ostern. Habt paar schöne Stunden im Kreise eurer Familie. 😀
DAKo,
3. Apr 20:40 Uhr
1
Ich habe eine med. KI nochmal vergleichen lassen.
Sieht erstmal nach Vorteil für Tar200 aus. Aber ich denke der Markt ist für beide Player groß genug.
Für die Praxis ist Anktiva logistisch einfacher zu implementieren, da es auf dem bekannten BCG-Instillationsverfahren aufbaut und keine spezielle Schulung für ein neues Insertionssystem erfordert.[2] Die Kühlpflicht und mehrstufige Zubereitung sind jedoch aufwendiger als bei Inlexzo.
Inlexzo erfordert eine initiale Schulung für das Insertions-/Entfernungsverfahren, bietet aber danach logistische Vorteile: Raumtemperaturlagerung, keine Zubereitung, und deutlich weniger Patientenbesuche.[1][3]
Für den Patienten ist Inlexzo eindeutig komfortabler: weniger Katheterisierungen, keine 2-stündige Retentionszeit, und ein kontinuierliches Freisetzungssystem, das zwischen den Praxisbesuchen autonom wirkt.[
HerrLukas,
3. Apr 14:23 Uhr
1
Tar 200 soll sehr einfach anzuwenden sein.
Das hatte ich schonmal bei Zulassung beschrieben. Mit wie ja auch schon ausgeführt besseren Ansprechraten, aber leicht weniger lange wirksam.
Vielleicht wäre eine Anktiva Kombi mit Tar200 gut um die wirkung zu verlängern :)
D
DAKo,
2. Apr 15:35 Uhr
1
Genau, das wird sich erst zeigen. Ibrx hat gute Daten und damit auch ne gute Basis auf Verordnungen. Bei Tar200 muss ich mir Mal ansehen wie aufwendig die Applikation ist. Blaseninstallation wie bei Anktiva sind Routine und für BCG Patienten auch keine Änderung. J&J ist aber im Vertrieb wahrscheinlich stark, da sie bei Prostatakrebs ja auch schon bei den Urologen in den Praxen sitzen.
Lirumlarum1,
2. Apr 14:23 Uhr
0
Und deshalb könnte auch die Langzeitwirkung bei Tar200 eine ganz andere sein, das muss sich aber erst noch zeigen.
z
zoe,
2. Apr 13:55 Uhr
0
Danke Dir!
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DeFi Technologies: Eine Perle? | -12,13 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -4,57 % | |
| 4 | PAYPAL Hauptdiskussion | -1,49 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,75 % | |
| 6 | THERMO FISHER Hauptdiskussion | -2,49 % | |
| 7 | ZALANDO Hauptdiskussion | -0,50 % | |
| 8 | Das neue Dax Prognose Forum | -1,76 % | |
| 9 | BioNTech Hauptdiskussion | -2,96 % | |
| 10 | SCOTTISH MORT INV TST Hauptdiskussion | -1,98 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DeFi Technologies: Eine Perle? | -12,13 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -4,57 % | |
| 4 | PAYPAL Hauptdiskussion | -1,49 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,75 % | |
| 6 | THERMO FISHER Hauptdiskussion | -2,49 % | |
| 7 | ZALANDO Hauptdiskussion | -0,50 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | -2,96 % | |
| 9 | Novo Nordisk nach Split | -3,79 % | |
| 10 | Beam Global Hauptdiskussion | -14,05 % | Alle Diskussionen |