NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Ist es nicht! Dieser Verlust kommt durch Einmaleffekte zustande und wird daher anders bewertet als ein Verlust der zB durch den Rückgang des operativen Geschäfts zustande gekommen wäre.

Mit gestern ist klar, dass wir marktpsychologisch bereits wieder im voll aggressiven Haussemodus sind. Weil wenn so miserable Zahlen, wie gestern von Apple und Amazon vorgelegt zu Kurs- und Indexsteigerungen führen, wenn auch mit küstlich verzerrender Bejubelung durch Fake-Kommentierungen der Finanzpresse, dann ist das der sicherste Beweis, den es in der Börsenwelt für diese Psychologielage gibt. Ich denke nicht dass wir erst mit dem nächsten US-CPI erst nachhaltig steigen werden, sondern halte es für nicht unmöglich, dass wir nach dem nächsten US-CPI im August auch bei den US-Indizes, zumindest mit dem Nasdaq 100 bereits wieder die ATH übersteigen werden ... Und ja, ich fasse es selbst noch nicht so ganz.

Man sollte einfach aufhören zu glauben man wäre schlauer als der Markt. Langfristig setzen sich die fundamentalen Daten in der Bewertung durch, kurzfristig ist es einfach nur Tipico und man sucht sich die eine News raus die für die eigene Sichtweise spricht. Gibt aber noch hunderte andere die man ignoriert.

Bist du so tief in Qualcomm investiert oder warum machst du es hier zum Dauerthema?

Bei Microsoft hieß es, der Rückgang des PC-Marktes hat ja nicht mit dem operativen Geschäft von Microsoft zu tun. Qualcomm wurde gestern ein nur vermuteter bevorstehender Rückgang des Phonemarktes voll von Reuters angekreidet. Bei Apple ist der bevorstehende Rückgang des Phonemarktes heute dagegen auf einmal wieder kein Thema mehr für Reuters ... Man fragt sich was die Ursachen sind? Hat Qualcomm seine Schmiergelder an Reuters nicht rechtzeitig gezahlt? Oder will ein ganz großer Qualcomm günstig übernehmen und hat Reuters reichhaltiger geschmiert? Bei Novavax ist ja verständlich, warum den Mächtigen deren Technologie-Ansatz ein Dorn im Auge ist. Aber warum fehlt Qualcomm eigentlich der Stallgeruch für die Aufnahme im Club? So entstehen krass unterbewertete Aktien auf der einen und krass überbewertete Aktien auf der anderen Seite und die Höhe des Share-Preises ist Macht. Und Marktturbulenzen werden so natürlich auch vergrößert, weil die krasse Über- und Unterbewertunge sich ja sporadisch zumindest teilweie in heftigen heKursbewegungen entladen. Wäre ja langweilig, wenn nvidia und Qualcomm eine faire Gleichbewertung beide mit einem KGV von 19 hätten, nvidia KGV 50 und Qualcomm KGV 6 macht das Spiel doch viel interessanter und irratioaler ...

Bei Microsoft hieß es, der Rückgang des PC-Marktes hat ja nicht mit dem operativen Geschäft von Microsoft zu tun. Qualcomm wurde gestern ein nur vermuteter bevorstehender Rückgang des Phonemarktes voll von Reuters angekreidet. Bei Apple ist der bevorstehende Rückgang des Phonemarktes heute dagegen auf einmal wieder kein Thema mehr für Reuters ... Man fragt sich was die Ursachen sind? Hat Qualcomm seine Schmiergelder an Reuters nicht rechtzeitig gezahlt? Oder will ein ganz großer Qualcomm günstig übernehmen und hat Reuters reichhaltiger geschmiert? Bei Novavax ist ja verständlich, warum den Mächtigen deren Technologie-Ansatz ein Dorn im Auge ist. Aber warum fehlt Qualcomm eigentlich der Stallgeruch für die Aufnahme im Club? So entstehen krass unterbewertete Aktien auf der einen und krass überbewertete Aktien auf der anderen Seite und die Höhe des Share-Preises ist Macht. Und Marktturbulenzen werden so natürlich auch vergrößert, weil die krasse Über- und Unterbewertunge sich ja sporadisch zumindest teilweie in heftigen heKursbewegungen entladen. Wäre ja langweilig, wenn nvidia und Qualcomm eine faire Gleichbewertung beide mit einem KGV von 19 hätten, nvidia KGV 50 und Qualcomm KGV 6 macht das Spiel doch viel interessanter und irratioaler ...

Verlust ist Verlust.

Der Verlust bei Amazon hat mit der Rivian Beteiligung zu tun, nicht mit dem operativen Geschäft.