NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe nie einen intakten Aufwärts Trend abgeleitet. Und ich freue mich jedes mal wenn sich jemand über mein Invest bei NelAsa Sorgen macht. Vor allem wenn sich jemand über die Grundlagen eines Börsenforums hinwegsetzt und EK und Menge eines Invests Preis gibt. Da weiß doch jeder das es vieleicht Angeberei oder die ein oder andere Falsche Zahl ist die da angegeben ist. Nur mal so von Laie zu Börsenfachmann.

Den Begriff "Betrüger" hätte ich auch nicht gewählt, wenn auch aus anderen Gründen. Nach deutschem und EU Aktienrecht, Artikel 17 der EU-Marktmissbrauchsverordnung (MAR) müssen Emittenten von Finanzinstrumenten sogenannte Insiderinformationen unverzüglich veröffentlichen. Inwieweit Norwegen als Nicht-EU Staat diesen Vorschriften unterliegt, entzieht sich meiner Kenntnis. Deswegen mein Vorbehalt.

Wenn man Nel wirklich hart kritisieren will, würde ich nicht mit „Betrüger“ argumentieren. Das ist viel zu leicht angreifbar. Das stärkere Argument ist: „Ihr habt über Jahre ein 4-GW-Gigafactory-Projekt mit immer neuen Fördermeldungen prominent kommuniziert, obwohl die eigentliche Investitionsentscheidung weiterhin offen war. Gleichzeitig war eure bestehende 1-GW-Produktion in Norwegen wegen mangelnder Nachfrage bereits zu groß. Wie realistisch war dieses Michigan-Narrativ also tatsächlich?“ Das ist meines Erachtens die viel unangenehmere Frage für Nel!

Zumindest hier im Forum haben sich interessierte Kreise bemüht, den Eindruck einer "Gigafactory" aufrecht zu erhalten. Da es dabei nicht an mangelndem Fachwissen oder Intelligenz liegt, gibt es wohl andere Gründe.

Was mich freut ist das hier jetzt auch Leute schreiben die ansonsten nur Stille Mitleser sind. Die eine Sache oder speziell Nel von beiden Seiten kritisch betrachten. Weiter so 👍🙂

Ich glaube, dass das Projekt fast zwei Jahre lang so kommuniziert wurde, als würde es konkret um eine Gigafactory, weitere Förderungen und ein Potenzial von 4 GW gehen. Sie haben von ihren Träumen geredet und sich dabei immer hinter der fehlenden Investitionsentscheidung versteckt. Aber wozu kommuniziert man das dann überhaupt so? Sonntagabend – die Meldung über die Steuervergünstigungen, natürlich mit positivem Tenor. Und generell eine ziemlich ungewöhnliche Zeit für so eine Nachricht. Montagnachmittag – die Meldung über Herøya … Hmm, schon ein merkwürdiger Zufall, oder? Warum wurden die Nachrichten zum Beispiel nicht in umgekehrter Reihenfolge veröffentlicht?

Ja, die Sache hat ein gewisses Hautghout. Eine Steuervergünstigung wäre ohnehin nur durch Verrechnung etwaiger Gewinne wirksam geworden. Ohne erwirtschaftete Gewinne ist die Steuergutschrift wirkungslos. Interessierte Kreise im Forum haben sich damals jedoch vehement meine Auffassung widersetzt.

Der Beitrag hat einen wahren Kern, aber er formuliert ihn ziemlich polemisch. 12.01.2025: Nel meldete tatsächlich bis zu 29 Mio. USD zusätzliche 48C-Steuergutschriften für die geplante Michigan-Fabrik. Wichtig: Nel schrieb ausdrücklich, dass die Final Investment Decision (FID) noch nicht getroffen war und der Ausbau von der Nachfrage abhängt. 13.01.2025: Einen Tag später meldete Nel tatsächlich die vorübergehende Einstellung der Alkaline-Produktion in Herøya und einen Personalabbau von rund 20 %. Begründung waren schwache Auftragseingänge, verzögerte bzw. gefährdete Projekte und ein hoher Außenstand bei einem Kunden. Das zeitliche Zusammentreffen ist also 100 % korrekt. 😂 Aber: „Fabrik mit Steuervorteilen angekündigt → am nächsten Tag Herøya geschlossen“ ist als Darstellung etwas irreführend. Die Michigan-Fabrik war damals bewusst noch nicht final beschlossen. Die 29 Mio. USD waren zudem keine 29 Mio. USD Cash, die Nel einfach überwiesen bekam, sondern steuerliche Förderung unter Bedingungen. Und rückblickend ist der Punkt des Posters durchaus interessant: Bis heute ist die Michigan-Fabrik nicht gebaut worden. Nel hat inzwischen sogar noch deutlicher gemacht, dass die Entscheidung vom Markt und der Nachfrage abhängt. Was ich dem Beitrag aber nicht abkaufe, ist die Schlussfolgerung „Betrüger“. Dafür gibt die Chronologie allein keinerlei Beleg her. Interessant wird es allerdings, wenn man es aus heutiger Sicht betrachtet: Nel selbst hat damals schon in derselben Meldung eingeräumt, dass die Michigan-FID noch aussteht. Wer daraus am 12. Januar 2025 eine beschlossene Fabrik gemacht hat, hat die Meldung schlicht falsch gelesen. Mein Fazit: Als Kritik an Nels damaliger Kommunikation bzw. als Hinweis auf die ziemlich absurde Chronologie ist der Beitrag berechtigt. Als Beweis für Betrug ist er Quatsch. Mfg Chat Gpt

Ich erinnere nur mal daran, wie diese Betrüger am 12.01.2025 – wenn ich mich richtig erinnere – stolz verkündet haben, dass sie rund 30 Mio. USD an Steuervergünstigungen für die geplante Fabrik in Michigan bekommen. Eine Fabrik, mit deren Bau bis heute nicht einmal begonnen wurde. Und am nächsten Tag kam dann die Meldung über die Schließung von Herøya. 😂😂😂 Einfach nur episch.

Was solls, Fritzless, du hast nach deinen eigenen Angaben im Forum einen EK über 40 Cent, und damit zum aktuellen Kurs einen Verlust von über 50 %. Trotz Nachkauf und Verbilligung...Aus solchen heftigen Verlusten einen intakten Aufwärtstrend abzuleiten, halte ich für fragwürdig. Bei SE bin ich übrigens auch dabei, EK 21.- mit 250 Stücken

Seit Anfang dieses Jahres bin ich und bleibe ich der Meinung, es ist mit Kursbewegung in Nord Richtung vor 2027 überhaupt nicht zu rechnen. Nel muss ausliefern und m.W kommt das nicht vor A2027 bzw. M2027 an. D.h verstehe ich schwer wieso so viele Aufregung wegen seitwärts Bewegung.

Wäre es eine gute Frage gewesen wäre,nicht so provokant formuliert, würde ich mich auch damit auseinandersetzen. Aber welchen Startpunkt meinst Du ???? Ist bei Dir ein Startpunkt einer Aktie ein Wert der das ATH ,das gerade mal 4 Minuten zu sehen war ,aufzeigt ? Mein Startpunkt einer Aktie ist der Tag an dem ich sie gekauft habe. Und ich habe mit dieser Aktie nicht deinen vorgegebenen Startpunkt von 3,41 € erwischt, sondern bin einige Zeit später eingestiegen. Also kann ich die Frage nicht gut beantworten da ich keine 94 % minus eingefahren habe. Bei Siemens Energy,Saipem und Amazon habe ich einen besseren Startpunkt erwischt und weitaus mehr als 94 % plus 🤷‍♂️. Aber vor diesen Aktien wurde hier im NelAsa Forum ja gewarnt wie schlecht sie doch wären.

Deine Frage, Fritzless, ist insoweit positiv zu beantworten, indem ich tatsächlich Erträge aus Put-Gewinnen erzielt habe, meist sogar mit Ankündigung im Forum. Auf meine Frage allerdings, verweigerst du die Antwort. Weißt du sie nicht, oder ist es dir gerade die Veröffentlichung nicht oppartun? Oder willst du mit deinem Post ganz einfach nur stänkern?

Das könntest Du uns wohl besser erklären. Du hast ja schon viel Geld mit NelAsa verdient und alles richtig gemacht. Oder irre ich mich ?????

Ich hätte da mal eine grundsätzliche Fage: Wenn ein Kurs über mehrere Jahre abrutscht und aktuell rund 94 % unter dem Startpunkt liegt, ist es dann sachlich richtig, von einer Seitwärtsbewegung oder einem Aufwärtstrend zu reden?