NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lass uns doch 2027 wieder über die Klage schreiben wenn etwas spruchreif ist.

Wer hat ''den Längsten'' (Atem 😇), Vadda? 🥱🥱🥱

...ja, Fritzless, und wenn dann, wie in der US amerikanischen Rechtspraxis durchaus nicht selten, eine Millionenstrafe verhängt wird, verschwindest du wieder tagelang in der Versenkung, um deine Fehleinschätzung nicht zugeben zu müssen. Dafür hätte ich dann tatsächlich keinerlei Verständnis.

Die Möglichkeit einer derartigen juristischen Entwicklung wurde hier mehrfach gepostet und damals von den einschlägigen Influencern als Spinnerei abgetan. Jetzt haben wir den Salat...

Schönen Sonntag! Hier einige interessante Hintergründe über das mögliche Ausmaß der zugelassenen Klage von Iwatani gegen Nel ASA in Kalifornien. Der Winkelzug, dass Kalifornien nicht zuständig sei, ist passe und der zivilrechtliche Schadensersatzprozess wird gegen Nel ASA eröffnet, trotz Ausgliederung der Betankungssparte: https://www.wired.com/story/the-norwegian-company-blamed-for-californias-hydrogen-car-woes/#:~:text=A%20case%20involving%20allegations%20of,of%20one%20of%20Japan's%20largest "Er befand, dass Kalifornien sehr wohl die Zuständigkeit habe und dass die Vorwürfe über einen einfachen Vertragsbruch hinausgingen und sich auf Betrug beim Verkauf der als H2Stations bekannten Ausrüstung erstreckten. Der Richter urteilte, dass eine „aktive Verschleierung“ vorliege, und nannte als Beispiele, dass Nel unter anderem nicht offengelegt habe, dass das Unternehmen nie ein funktionierendes Modell der H2Station gebaut und es auch nicht ausreichend unter realen Bedingungen getestet habe und über keine tatsächlichen Daten verfüge, um die Leistungsansprüche seiner H2Stations zu untermauern."