NEOVACS Forum: Community User: waeng

Das habe ich eben in einem Forum gefunden. Da scheint wohl jemand die Lösung gefunden zu haben wieso der Kurs unten gehalten wird. vom 13.07.21 23:30 Uhr Wir haben in der Gruppe immer spekuliert, ob der Kurs künstlich unten gehalten wird und welche Bedeutung dies hat. Außerdem war immer wieder die Kapitalerhöhung Thema, die dieses Unternehmen seit längerem begleitet. Folgendes hab ich nun aus dem letzten Bericht vom 04.07.2021 heraus gelesen und darüber hinaus weiter recherchiert (dies ist meine Interpretation und ich bitte jeden die Angaben zu überprüfen, damit wir alle neovacs verstehen) Es gibt mit Alpha Blue Ocean (ABO) eine Investment Gesellschaft, die bereits mehrere Millionen (ca 32,9Mio €) in Neovacs investiert hat. Dies geschah in 34 Tranchen. Teil dieses Finanzierungsvertrags sind Warrants und Wandelanleihen. Ich hoffe, es ist nicht dasselbe, deswegen erkläre ich kurz, wie ich es verstehe. Warrants = Aktien die zu einem späteren Zeitpunkt zu einem festgelegten Preis gekauft und gleich wieder veräußert werden können. Und Wandelanleihen sind Optionen, die zusätzlich aber besagen, dass nach Ablauf einer Frist statt der Ausübung der Anleihe eine festgelegte Gebühr gezahlt wird. Z.B. Bekomme ich Warrants von Neovacs zu einem Ausübungspreis von 0,01€ gehe ich in diesem Fall selbst ein Risiko ein, da der aktuelle Kurs deutlich unter dem vereinbarten Preis steht. Also ziehe ich die Option nicht, denn diese ist nicht profitabel, da ich die Aktien ja auch für aktuell 0,0045 kaufen könnte. Die Wandelanleihe erlaubt es mir aber zu sagen, dass der Kurs ja unter dem vereinbarten Preis liegt, ich die Option der Ziehung verfallen lasse aber vielleicht mit der Gebühr von 0,00X€/ Aktie entschädigt werde. Oder aber das Geld +Zinsen zu einem Zeitpunkt X von Neovacs ausgezahlt bekomme Für den Geldgeber birgt dies nun folgendes Risiko. Investiere Ich mein Geld in ein Unternehmen und erhalte die Warrants zum Ausgabepreis von 0,01€, spekuliere ich gleichzeitig darauf, dass der Kurs zeitnah darüber liegt. Zuletzt stieg der Kurs auf 0,03€. Also löse ich die Warrants ein, zahle die 0,01€ pro Warrant und verkaufe diese direkt für 0,03€. Also in sekundenschnelle den Gewinn verdreifacht. Für das Unternehmen ist jetzt blöd, dass es den vereinbarten Kredit nicht Bar begleichen kann und die zunächst zurückgehaltenen Aktien jetzt auf dem freien Markt sind und den Kurs weiter verwässern. Neovacs selbst wird daran sehr interessiert sein, die Investments von ABO, Bar zu begleichen. Also Chance und Risiko für beide Seiten. Sowie ich den Bericht verstehe ist folgendes der Fall. Würde ABO sämtliche Optionen ziehen und sich sein Geld, durch den Verkauf von allen zurückgehaltenen Aktien zurückholen, würden Milliarden Aktien den Markt fluten und den Kurs so verwässern, daß jemand der mal 1% des Unternehmens hielt, nur noch 0,04% hat Die genauen Details der Verträge kennen wohl nur die Unternehmen selbst, jedoch wird da bestimmt eine Haltedauer, Vorkaufsrechte o.ä. festgehalten sein. Deswegen ist eine KE erstmal nicht dramatisch, weil ABO die Aktien im Gegenzug zurück hält. So verstehe ich es zumindest. Also ist Neovacs natürlich nicht begeistert gewesen, dass der Kurs auf 0,03€ stieg, da dies natürlich die o.g. Gefahr birgt. Also wir als Anleger sollten bis zu einem Zeitpunkt X daran interessiert sein, dass der Kurs nicht explodiert, sondern Optionen verfallen und Neovacs die "Schulden" bar begleicht. Die Mittel dafür sind wohl auch da. So wie ich gelesen habe knapp 34 Millionen Euro, von denen aber 57%für andere Investitionen erstmal verplant sind. Andernfalls sorgen die Anleger selbst für eine Verwässerung, wenn der Kurs steigt. Das könnte der Grund gewesen sein, warum der ceo nicht so begeistert von der Push Aktion war. Wie seht ihr das?

Porsche

Exela, Neovacs und andere investierte

https://t.me/joinchat/Dq_bOB8hEkRiZWNi

Sind wir bei nun wieder über 2% Minus bei einem noch besseren Einstiegspreis....oh man... An alle die über einen Einstieg nachdenken: Passt bitte auf und überlegt es Euch sehr gut!

Und Neovacs, Leute einfach arbeiten lassen . Die wissen ganz genau was sie machen

Einfach zu mir gehen und Nachrichten lesen

A1W2NL

Ich gebe ihnen eine ganz heiße Nummer für die Ablenkung .Die Bohrer von Conico sind bereit, das kostbare Potenzial Grönlands zu beweisen Bergbau vor 3 Stunden| Sonderbericht TEILEN     Die Bohrungen zur Prüfung der Überzeugung von Conico, dass eine Mineralisierung vom Typ Voisey Bay/Norilsk auf seinem Projekt Ryberg in Grönland vorhanden ist, werden in Kürze beginnen. Dies folgt der Mobilisierung von drei Bohrgeräten, geophysikalischer Ausrüstung und Personal für die Feldsaison 2021. Die Arbeiten von Conico (ASX:CNJ) sind das erste Mal, dass Bohrungen auf dem 4.500 Quadratkilometer großen Ryberg-Standort durchgeführt werden.

Liebe Leute hier einfach auf long gehen und nicht mehr gucken . Das wird sich auf jeden Fall lohnen .

@Nescobar...aufjedenfall sehr interessant und ist auch sehr einleuchtend 👍

Marktkapitalisierung von Start der Push Aktion 1,6 Millionen und jetzt 16,8 Millionen

Wir haben in der Gruppe immer spekuliert, ob der Kurs künstlich unten gehalten wird und welche Bedeutung dies hat. Außerdem war immer wieder die Kapitalerhöhung Thema, die dieses Unternehmen seit längerem begleitet. Folgendes hab ich nun aus dem letzten Bericht vom 04.07.2021 heraus gelesen und darüber hinaus weiter recherchiert (dies ist meine Interpretation und ich bitte jeden die Angaben zu überprüfen, damit wir alle neovacs verstehen) Es gibt mit Alpha Blue Ocean (ABO) eine Investment Gesellschaft, die bereits mehrere Millionen (ca 32,9Mio €) in Neovacs investiert hat. Dies geschah in 34 Tranchen. Teil dieses Finanzierungsvertrags sind Warrants und Wandelanleihen. Ich hoffe, es ist nicht dasselbe, deswegen erkläre ich kurz, wie ich es verstehe. Warrants = Aktien die zu einem späteren Zeitpunkt zu einem festgelegten Preis gekauft und gleich wieder veräußert werden können. Und Wandelanleihen sind Optionen, die zusätzlich aber besagen, dass nach Ablauf einer Frist statt der Ausübung der Anleihe eine festgelegte Gebühr gezahlt wird. Z.B. Bekomme ich Warrants von Neovacs zu einem Ausübungspreis von 0,01€ gehe ich in diesem Fall selbst ein Risiko ein, da der aktuelle Kurs deutlich unter dem vereinbarten Preis steht. Also ziehe ich die Option nicht, denn diese ist nicht profitabel, da ich die Aktien ja auch für aktuell 0,0045 kaufen könnte. Die Wandelanleihe erlaubt es mir aber zu sagen, dass der Kurs ja unter dem vereinbarten Preis liegt, ich die Option der Ziehung verfallen lasse aber vielleicht mit der Gebühr von 0,00X€/ Aktie entschädigt werde. Oder aber das Geld +Zinsen zu einem Zeitpunkt X von Neovacs ausgezahlt bekomme Für den Geldgeber birgt dies nun folgendes Risiko. Investiere Ich mein Geld in ein Unternehmen und erhalte die Warrants zum Ausgabepreis von 0,01€, spekuliere ich gleichzeitig darauf, dass der Kurs zeitnah darüber liegt. Zuletzt stieg der Kurs auf 0,03€. Also löse ich die Warrants ein, zahle die 0,01€ pro Warrant und verkaufe diese direkt für 0,03€. Also in sekundenschnelle den Gewinn verdreifacht. Für das Unternehmen ist jetzt blöd, dass es den vereinbarten Kredit nicht Bar begleichen kann und die zunächst zurückgehaltenen Aktien jetzt auf dem freien Markt sind und den Kurs weiter verwässern. Neovacs selbst wird daran sehr interessiert sein, die Investments von ABO, Bar zu begleichen. Also Chance und Risiko für beide Seiten. Sowie ich den Bericht verstehe ist folgendes der Fall. Würde ABO sämtliche Optionen ziehen und sich sein Geld, durch den Verkauf von allen zurückgehaltenen Aktien zurückholen, würden Milliarden Aktien den Markt fluten und den Kurs so verwässern, daß jemand der mal 1% des Unternehmens hielt, nur noch 0,04% hat Die genauen Details der Verträge kennen wohl nur die Unternehmen selbst, jedoch wird da bestimmt eine Haltedauer, Vorkaufsrechte o.ä. festgehalten sein. Deswegen ist eine KE erstmal nicht dramatisch, weil ABO die Aktien im Gegenzug zurück hält. So verstehe ich es zumindest. Also ist Neovacs natürlich nicht begeistert gewesen, dass der Kurs auf 0,03€ stieg, da dies natürlich die o.g. Gefahr birgt. Also wir als Anleger sollten bis zu einem Zeitpunkt X daran interessiert sein, dass der Kurs nicht explodiert, sondern Optionen verfallen und Neovacs die "Schulden" bar begleicht. Die Mittel dafür sind wohl auch da. So wie ich gelesen habe knapp 34 Millionen Euro, von denen aber 57%für andere Investitionen erstmal verplant sind. Andernfalls sorgen die Anleger selbst für eine Verwässerung, wenn der Kurs steigt. Das könnte der Grund gewesen sein, warum der ceo nicht so begeistert von der Push Aktion war. Wie seht ihr das?

@Gerald so hab ich es auch vor, aber mit kleinen Beiträgen, die am Monatsende übrig sind. Aponet als Quelle hat mich auch überzeugt, da dem Thema scheinbar sehr viel Aufmerksamkeit gewidmet wird. Es hängt alles am Erfolg der klinischen Studien, das ist klar. Wenn die erfolgreich beendet werden, dann halte ich auch den einen Euro für realistisch. Nicht von heute auf morgen, aber gewiss in den nächsten 5-15 Jahren. Darüber hinaus kopiere ich gleich noch einen Text von mir aus einer anderen Gruppe hier rein. Da gehe ich gerne mit euch in den Austausch, weil ich da viel interpretiere und auch erkläre, warum ich die Kapitalerhöhung erstmal nicht so schlimm finde

senkt zumindest meinen ek

ich werde jeden monat 100 000 bis jahresende nachkaufen,,,und abwarten was passiert