NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was steht da? Hab keine VPN

Ich hatte es nur bei stockwits gesehen und hier geteilt. So kann man mit möglichst vielen Informationen sich sein eigenes Bild bauen.

Unsere Kohle ist komplett weg....alles Betrug!!!

Und das heisst jetzt für uns mit bestimmter Sicherheit das die Urteile ungültig sind ?

https://www.dailyjournal.com/articles/382461

Weil das alles Verlogen ist.

Ja, aber das warum es nochmal neu „verhandelt“ wird .

Ich glaube es geht um die Zeit, Netlist kann sich meiner Meinung nach dieses hin und her nicht ewig leisten. Irgendwann fällt der letzte Vorgang

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe wird das jetzt nochmal neu verhandelt weil mit einem der Geschworenen irgend etwas nicht stimmte ? Sollte mich wundern wenn es etwas am Ergebnis ändern würde.

Von Stocktwits

$NLST Ich bin fassungslos... Scarsi gewährt ein neues Verfahren im BOC-Fall, und das endgültige Urteil wird auf später verschoben. Samsungs Anträge nach dem Prozess (JMOL & Beweisanhörung) werden abgelehnt. Wann wird diese BOC-Saga enden!!! Netlists Antrag auf Streichung (ECF Nr. 625) wird abgelehnt. Samsungs Antrag auf eine Beweisanhörung und eingeschränkte Offenlegung (ECF Nr. 589) wird abgelehnt. Samsungs Antrag auf ein Urteil im Sinne des Gesetzes (ECF Nr. 596-97) wird abgelehnt. Samsungs Antrag auf ein neues Verfahren (ECF Nr. 596-97) wird stattgegeben. Der Antrag von Netlist auf Erlass eines Urteils (ECF Nr. 593) wird abgelehnt. Das Gericht weist die Parteien an, sich zu treffen und bis zum 7. Januar 2025 eine gemeinsame Erklärung einzureichen, in der sie Termine für ein Schwurgerichtsverfahren vorschlagen, das spätestens am 1. April 2025 beginnen soll. Alternativ können die Parteien die Verweisung an ein alternatives Streitbeilegungsverfahren vereinbaren." Link zum vollständigen Dokument--- https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.783923/gov.uscourts.cacd.783923.640.0.pdf

einfach mal nur was äußerst dumm und hirnloses schreiben, ohne Verstand, zuerst wird also Pleite und Drecksbude erklärt — vergesst nicht wenigstens zu Euren Familienmitglieder was nettes zu sagen —

@Plural erkläre doch mal bitte warum verlogen? Gruß an euch alle und euch und euren Familien ein fröhliches Weihnachtsfest !

Von Stocktwits

$NLST Um meinen vorherigen Beitrag fortzusetzen: So it's clear....per Local Rules of CDCA, Scarsi hat 30 Tage, um eine Entscheidung zu treffen, oder 30 Tage, um schriftlich ein Datum mitzuteilen, bis zu dem eine Entscheidung getroffen werden wird. Das ist so nah an einer endgültigen Entscheidung, wie wir sie bisher hatten. Ich glaube nicht, dass Scarsi die örtlichen Vorschriften ignorieren und verletzen wird, aber wenn er innerhalb von 30 Tagen keine Entscheidung trifft oder kein Entscheidungsdatum festlegt, stellt der Anwalt einen Antrag beim Obersten Richter, der sich dann mit Scarsi berät und ein Datum festlegt, bis zu dem eine Entscheidung getroffen werden soll. Also... innerhalb von 30 Tagen werden wir entweder eine Entscheidung oder ein Datum haben, bis zu dem eine Entscheidung getroffen wird, oder der Oberste Richter schaltet sich ein und legt das Datum für Scarsi fest. Dies ist definitiv ein Fortschritt und es gibt nichts, was diesem Prozess im Wege stehen könnte... bald werden wir unsere Antworten haben.

$NLST Die Parteien haben also einen gemeinsamen Antrag auf Entscheidung über die Anträge von Richter Scarsi in der Sache BOC nach der Verhandlung, JMOL und Endurteil gestellt. Das konnte nicht früher geschehen, bis die erforderlichen 120 Tage seit der Einreichung verstrichen sind. Link zum Antrag (andere haben ihn gepostet)- https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.783923/gov.uscourts.cacd.783923.639.0.pdf Es gibt zwar keine zeitliche Begrenzung dafür, wie lange Scarsi brauchen kann, aber es gibt ein Verfahren für den Fall, dass nach 120 Tagen noch keine Entscheidung vorliegt. Die örtliche Vorschrift 83-9.2, die im Antrag auf Entscheidung zitiert wird, gibt dem Richter einen Anstoß, legt Dokumente vor und leitet das Verfahren ein, das weitere Schritte/Anforderungen seitens des Richters und der Anwälte beinhaltet. Das Bild enthält Einzelheiten zu den unten aufgeführten nächsten Schritten: L.R. 83-9.2-Pflicht des Rechtsbeistands ✅ L.R. 83-9.3-Pflicht des Gerichts zur Reaktion: "Wenn das Gericht nicht innerhalb von 30 Tagen nach Einreichung eines gemeinsamen Antrags eine Entscheidung trifft, teilt es den Parteien innerhalb derselben Frist schriftlich mit, bis wann die Entscheidung ergehen wird." L.R. 83-9.4-Pflicht des Rechtsbeistandes zur Nachbereitung L.R. 83-9.5-Datum der beabsichtigten Entscheidung Bald...🍻.