NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist schon so weit korrekt was parapara79 geschrieben hat

Samsung hat jetzt 90 Tage Zeit, Berufung gegen das CAFC-Urteil beim obersten US Supreme Court einzulegen. Die Aussichten für Samsung sind diesbezüglich eher schlecht. Danach ist das Urteil rechtskräftig und der Vorgang geht zur Vollstreckung zurück an das Gericht in Texas. Parallel dazu läuft das ITC-Verfahren. Soweit jedenfalls mein Stand.

Netlist kann da noch gar keine Auszahlung oder Verfügungen beantragen

wenn es kein rechtskräftiges Urteil gibt, kann es also immer noch eine Berufung geben

das Urteil zum 608 gegen Samsung ist noch gar nicht rechtskräftig, Netlist hat doch voriges Jahr einen Antrag auf neu Verhandlung gestellt! 12 Millionen sind denn 608 zugeordnet

parapara, ui ui, das ist aber viel Phantasie, hart an der Lüge

Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?

Da der CAFC die Gültigkeit des '608-Patents von Netlist bestätigt, besteht der nächste Schritt zur Einziehung des 118-Millionen-Dollar-Schadensersatzes gegen Samsung darin, dass Samsung entscheidet, ob es eine Petition bei den USA einreichen soll. Oberster Gerichtshof innerhalb von 90 Tagen. Wenn kein Antrag eingereicht wird - oder wenn der Oberste Gerichtshof die Überprüfung ablehnt - wird der Fall zur Vollstreckung des Urteils an den Eastern District of Texas (EDTX) zurückverleitet, wo Netlist die Vollstreckung des Schadensersatzspruchs beantragen und möglicherweise einstweilige Verfügungen gegen verletzende Produkte verfolgen kann….

Sobald es hoch geht mit dem Kurs, wird es wieder überall gehandelt.

Kein Verlass auf L&S, sollte ich meine Anteile von TR übertragen, scheint ja kein Ende zu haben mit dem Handelstopp?

Ja es wurde wohl schon während der Prozesse „entfernt“, da es als ungültig eingestuft wurde. So zumindest meine Info, ich dachte eventuell könntest du das bestätigen

608 gewonnen, 506 verloren, ohne Urteil, am 608 hängen 12 Millionen Dollar Schadensersatz Samsung, nicht viel, auch Kleinvieh macht Mist

merkwürdig, in Klagen ist es enthalten, dann muss es ja von Netlist schon früh entfernt worden sein

Wobei das 506 wohl in keinem Urteil relevant war oder?

🤣🤣 boom 🔥 🔥 🔥 CAFC bestätigt unpatentierbar Urteil Patent 506; einmal gewonnen, einmal verloren, das ist wohl auch der Grund für den schwachen Kurs, jetzt kaufen?

der Schutz geistigen Eigentums,besonders das eines US Bürgers,macht hier vielleicht den Ausschlag ,(Trump machst möglich)