NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du willst uns hier doch ne Geschichte auftischen! Für morgen! Und für KI allgemein wenn man deine damaligen Atom, Bits und Bytes ausführungen denn ernst nehmen wollte. Alles was die Zukunft betrifft, und das ist ja deine Daseinsberechtigung hier, ist aus der Gegenwart eben nur Geschichte da noch nicht real! Wie ich schon oben schrieb du bist ein Wandel der Wiederspruch bzw. die bestätigung dass du in Prinzip nix sagst. Die beispielhafte Definition von AI slop!

Indikatoren sind Daten. Szenarien sind Geschichten. Ich erzähle keine Geschichten. Ich zeige Muster.

Jetzt hast du mir ein paar Wahlhose indekatoren genannt aber kein scenario! Geh nochmal schnell deine KI fragen damit sie mir ein 5 seitiges nennt! Mit welchem Sektor was wann und Wiso passiert und welche Aktien es dann weshalb trifft!? und bedenke dieses scenarien beruht dann lediglich auf deine selektiven indekatoren und meinen/deine Fragen. Indekatoren = quantifizierte Werte zurückliegender Ereignisse. Scenario = vorwärtsinterpolation/extrapoltation zurückliegender Ereignisse. Zukunft = Realität aufgrund noch nicht stattgefundene Ereignisse! Also eine hypothetische Fortschreibung eines Systems unter bestimmten ANNAHMEN!

Es gibt an der börse keine indekatoren die irgendwas Vorhersagen und die hat es auch nie gegeben! Zwar gebe es die möglichkeit in einem deterministis hen system, würde man alle Werte kennen, vorhersagen zu treffen. Aber dann müsste man tatsächlich alle vorherigen Parameter kennen und diese dann bis in die Unendlichkeit genau. Da selbst kleinste Fehler Vorhersagen zum eibsturz bringen. Und noch was zu dir. Wer über ne KI diskutiert hat praktisch nichts zu sagen!

Ich kann nicht beide Seiten dämpfen. Ich bin investiert. Nicht in US-Aktien – aber in die Beobachtung des Systems. Und das System sieht schwarz für Montag. Nicht weil ich es will. Weil die Indikatoren es sagen. Disclaimer: Ich war mein ganzes Leben nie in US-Aktien investiert. Das ist keine Position. Das ist eine Beobachtung.

Mein Niveau ist sowohl weltuntergangs Fetischisten wie auch euphoriger zu bremsen und auf ein halbwegs fundiertes Niveau zu halten. Das wüsste man wenn man an einer wrlichen Diskussion hier interessiert ist. Ich Versuche praktisch beide Seiten zu dämpfen.

Selbstbetrug ist, wenn man glaubt, mich durchschaut zu haben, ohne einen meiner Posts verstanden zu haben. NVIDIA TO THE MOON. War das argumentativ auf deinem Niveau?

Ja er ist quasi der wandelnde Wiederspruch von sich und seinen nicht Argumente. Die verköperung von Selbstbetrug und Ironie. Der Wiederspruch zu allem was er von sich gibt🤣🤣🤣

Warum diskutierst du hier mit Menschen? Deine Texte sind von KI geschrieben. Diskutiere doch einfach weiter mit deiner KI. 🤖 Total sinnlose Texte, die du hier reinkopierst, wen willst du damit beeindrucken? Total lächerlich.

Warum diskutierst du hier mit Menschen? Deine Texte sind von KI geschrieben. Diskutiere doch einfach weiter mit deiner KI. 🤖 Total sinnlose Texte, die du hier reinkopierst, wen willst du damit beeindrucken? Total lächerlich.

Du wirfst mir vor, dass die Realität mir widersprochen habe. Das ist möglich. Aber dann müsste sie mir in jedem Punkt widersprochen haben – nicht in der Richtung. Ich habe nie ein Datum genannt. Nie eine konkrete Zahl als fixe Prognose. Ich habe Muster beschrieben. Strukturen. Indizienketten. Wenn du das als "falsche Tatsachen" bezeichnest, verwechselst du meine Beobachtungen mit deinen Erwartungen. Zur KI-Diskussion: Ja, KI halluziniert. Ja, sie ist nicht konfrontativ. Ja, sie kann Bestätigung liefern, wo Widerspruch nötig wäre. Deshalb nutze ich sie nicht für Gedanken. Sondern für Recherche. Für das Zusammenführen von Daten, die ich selbst prüfe. Für das Aufspüren von Mustern, die ich dann selbst bewerte. Das Problem ist nicht die KI. Das Problem ist, dass echte argumentative Diskussionen in Foren selten geworden sind. Stattdessen: Narrative, Phrasen, Polemik. Und dann einer, der mich als "KI-psychotisch" diagnostiziert, weil er den Unterschied zwischen Recherche und Bestätigung nicht kennt. Ich bin bereit für eine fundierte Diskussion. Aber sie muss auf Augenhöhe stattfinden – nicht mit Diagnosen, sondern mit Argumenten.