OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Ich befürchte mittlerweile auch dass es zum Einmarsch kommen wird, glaube aber dass Putin vllt wirklich Rücksicht auf die Chinesen nimmt und noch eine Woche wartet. Habe gerade einen Bericht über die ukrainische Armee gelesen und das bestärkt mich im Glauben dass es zum Äußersten kommt. Die bekommen soviel Support vom Westen dass es von Jahr zu Jahr verlustreicher wird dort reinzugehen. Wenn Putin unbedingt will, dann sehr bald. Und die Amis werden auch Geld verdienen letztendlich. Deutsche Industrieunternehmen werden leider, der Handel mit Russland ist gerade im Maschinenbau/Bergbau ect. nicht zu unterschätzen

Selbst D hat seine Staatsbürger aufgerufen die Ukraine zu verlassen ... sieht nicht gut aus

Nach reiflicher Überlegung habe ich nun meine Limitorder iHv 5,73€ doch wieder gelöscht. Ich werde bis mind. morgen 20 uhr MEZ warten. Das ganze ist mir zu ungewiss. Ich denke nicht, dass Allkem im schlimmsten Fall unter 5 € fallen kann. Jedoch sind die nächsten Tage alle Kurse bis 5€ möglich.

Aber ich habe schon einige meiner Filter für Aktien umgestellt.

Im Moment sehe ich mir verschiedene Märkte an, denn, wenn ein Markt nachgibt, ergeben sich in anderen Märkten Möglichkeiten, die es vorher nicht gegeben hat. Das heißt nicht das ich jetzt meine Ethik beim Handel über Bord werfe und auf Rüstungsgüter setze.👴

Da können wir über Lithium Futures und Mangel reden aber das ist dann erstmal alles für eine Weile irrelevant. Kann zumindest nicht schaden etwas freies Kapital zu haben. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Energiepreise kann man gar nicht richtig einschätzen , schon gar nicht perspektisch auf 1 Jahr oder länger

Hast du recht ViennaBulle aber leider beschäftigt mich das Thema auch sehr. Ich frage mich ob man nicht zumindest einen Teil des Depots zu Geld machen sollte. Wird wohl im Falle eines Krieges zu massiven Kurseinbrüchen auf breiter Front kommen. So etwas hatte ich nicht im Fokus bei meinem Investitionsplan.

..derzeit kann man hier nicht erkennen, dass es sich um ein Lithium Forum handelt...leider...

@Rainmaker : Vergleich das mal damit, da man den USA verbieten würde, den Suez- oder Panamakanal zu benutzen. Das kommt dem wohl am ehesten Nahe. Wie sehr wären dann die USA bei militärischen Interventionen eingeschränkt?? Könnte man dann noch von einer mächtigen Nation sprechen? Wie lange würde wohl der Präsident dann noch sein Amt bekleiden? Welche Mächte würden dann das sagen in den USA übernehmen??

@Rainmaker : Ist es für die Strategische Lage aber nicht! Stell Dir nur mal vor, Russland würde einen Krieg führen und müsste einmal um die Welt, an allen anderen beteiligten Bündnissen vorbei um sein Land zu verteidigen? Wie viele der Entsandten Truppen würden wohl ankommen? Dann noch der Aspekt, das wenn der Hafen nicht Eisfrei ist, du nur im Frühjahr bis Herbst agieren könntest! Der Hauptgrund warum das so Eskalierte ist, das die Ukraine den Zugang zum Hafen, der bis zu diesem Zeitpunkt mit Geld ausgeglichen wurde ( 95 Millionen pro Jahr ) und 2024 Auslaufen sollte, nicht mehr verlängern will. Egal welche Summen gezahlt würden. das was damals Russland mit der Kubakrise veranstaltete, ist nun der Fall bei der Nato. Die ständige Osterweiterung, dass immer näher an die Grenze heranrücken an den größten Gegner, in Verbindung mit dem Verlust des wichtigsten Hafen, ist absolut vergleichbar mit der Kubakrise. Wie gesagt, der Hafen ist absolut entscheidend. Sollte dieser für die Marine wegfallen, Putin somit an Macht verlieren, könnte das auch zu weiteren Abspaltungen ehemaliger Sowjet-Staaten führen und damit Putin's Machtbereich schwächen. Verliert Putin an Macht, wächst der Druck auf Ihn. Siehe Orban, dann wird die Gewalt im eigenen Reich wohl zur Normalität werden. Eskalation - Unterdrückung - Widerstand. Das will keiner bei einer Atommacht. Denn wer weiß schon wer dann die Hand über dem roten Knopf hat?

Das ist nun mal die Lage, daran kann man nichts ändern. Ob nun der Marinestützpunkt auf der Krim oder irgendwo bei Sotschi liegt, ist doch völlig egal. Es kann doch nicht sein, dass ein Land wie Russland, nur weil es einen bestimmten Machtanspruch hat, in ein souveränes Land wie die Ukraine einmarschiert und Teile besetzt. Und die Krim ist historisch gesehen nie überwiegend russisch gewesen.

@Rainmaker : Zu deinem Punkt wegen dem Hafen : Wenn es zu einer militärischen Auseinandersetzung kommen würde, die Russland betrifft und in die die Nato involviert wäre, gäbe es keinen anderen Weg für Russland seine Marine einzusetzen als den, an lauter anderen NATO verbündeten vorbei, Richtung Osten und dann Richtung Süden. An Japan vorbei und so weiter. Also könnten Sie im in diesem Fall ihren Verbündeten nicht zur Seite stehen. Und das hätte die gleichen Konsequenzen wie für die USA unter ( TheOldGuy heute 21:00 Uhr )

Wenn man wirklich eine Lösung sucht, die bei keinem der beiden Großen Fraktionen zu einem Gesichtsverlust führt, wäre die einzig mögliche eine Europäische Lösung. Die EU müsste aus der Nato austreten und eine eigenständige Position einnehmen, die so als Puffer zwischen Nato und Russland bestehen müsste. Das würde aber für Europa bedeuten, dass wir unsere Militärausgaben ver-X-fachen müssten, eine Eigenständige Europäische Militärmacht aufstellen müssten, die in der Lage ist, jedweden Konflikt an oder im Europäischen Gebiet, aufzuhalten oder verhindern zu können. Damit müssten dann auch alle Auslandseinsätze der Bunderwehr beendet werden. Das wiederum würde den Einfluss Europas als geopolitische Macht, vor allem in Wirtschaftlicher Sicht schwächen. Vor allem müssten dann Russland und die USA der EU einen wesentlich wichtigere Rolle in der UN zukommen lassen. Ob das Russland und die USA wollen??

Sorry aber anscheinend verstehen das einige hier absolut Falsch! Es geht nicht darum wem die Krim gehört. Im Moment geht es darum, dass sowohl die Nato, wie auch Russland, sich in eine Position begeben haben, aus der es "keinen" Ausweg ohne Gesichtsverlust gibt. Möglichkeiten : 1. Russland gibt die Krim auf, Ukraine tritt nicht der Nato bei. Das hätte zur Folge, dass Russland keinen Zugang mehr zum Mittelmeer hat, einen Strategischen Hafen verliert und die Nato als Bündnispartner nicht mehr als Verlässlich angesehen werden kann. 2. Status Quo bleibt bestehen. Das bedeutet der drohende Einmarsch kann jederzeit geschehen und ist damit immer ein Druckmittel von Russland auf jedwede Aktion der Nato. 3. Russland behält die Krim und den für Sie wichtigen Hafen. Die Ukraine ist dann kein Unabhängiger Staat mehr, kann jederzeit von Russland unterwandert werden und das Völker oder Staatenrecht ist dem westlichen Bündnis keinen Cent wert. Sollte Putin das Gesicht verlieren, drohen ihm schwere Konflikte in der eigenen Regierung ( die Hardliner sind immer noch existent in Russland ) und das kann Auswirkungen für Ihn und seine engsten Vertrauten haben ( Oligarchen ). Verliert die Nato das Gesicht ( vor allem die USA ), wird sie als Bündnispartner wohl sehr unter Druck geraten. Bereiche wie der Naheosten werden darin eine schwäche der Amerikaner sehen, es droht eine neue Front, von der vor allem die Chinesen profitieren würden. Ihnen würde dann noch mehr geopolitische Macht zukommen und das könnte wiederum zur Einnahme von Taiwan führen. Dann fehlt nur noch der Nord- Südkorea Konflikt und wir hätten einen neuen Weltkrieg vor der Tür stehen. Denn wenn sich die großen Kloppen, so mit sich beschäftigt sind, was glaubt ihr was da der kleine Kim wohl für Möglichkeiten sieht?

Was ist teurer für die USA? Ein Krieg in Europa oder Sanktionen gegen Russland? Glaube eher, dass die Amis Nutznießer aus europäischen Sanktionen in Reaktion auf einen russischen Einmarsch in die Ukraine sind. Deutschland ist vom Gas abhängig und der Amerikaner würde sich freuen uns sein x3-10 teureres Flüssiggas zu verkaufen. Ohne Gas gehen hier die lichter aus. Dem Ami ist es also recht wenn russland einmarschiert. Glaube nur russland hat andere Interessen als ihre Wirtschaft an die Wand zu stellen..

Rainmaker, das mag ja sein aber letztendlich zählt dann doch nur wer mächtiger ist, überall auf der Welt. Unser Begriff von Völkerrecht interessiert die Despoten dieser Welt nicht. Wenn wir ehrlich sind, interessiert es die Amis auch nicht wenn ihre Interessen gefährdet sind. Wir können nur hoffen dass das gut ausgeht. Und unsere wirtschaftlichen Probleme sind im Vergleich zu dem was der Zivilbevölkerung in der Ukraine bevorstehen könnte auch eher klein.