Plug Power ohne Spam WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUN Forum: Aktien User: Stonewall
Meinen Erfahrungen nach handelt dieser User unter hoch emotionalen Gesichtspunkten und unter Druck: - Hohe Verluste die intrinsisch motivieren jeden noch so kleinen Hoffnungsschimmer zu posten - Warten auf den punktuellen „ Ich hatte recht Effekt - Suche nach Selbstbestätigung seiner getätigten Anstrengungen - Kurzfristiger Spekulant der nicht an der Entwicklung des Unternehmens partizipieren möchte - Spekulant der für seine Verhältnisse eine hohe Summe (ver)spekuliert hat und gehörig unter Druck steht @1000prozentig Aufrund unsachlicher Schreibweise - wiederholend und in hoher Frequenz , Diffamierung der User und posten von polemischen Mitteilungen ohne seriöser Quelle empfehle ich ebenfalls eine Bereinigung der Diskussion mit Sperrung des Users Enigmaa in diesem Forum - vielen Dank.
Eine andere Interpretation der heutigen Aktienkursentwicklung wurde von jemand anderem geschrieben (Brian B. im Yahoo-Forum): „Das aggregierte Short-Volume-Verhältnis betrug satte 67,14 % bei einem Volumen von über 94,6 Millionen gehandelten Aktien. Wie im Laufe des Tages diskutiert wurde, bestand der Zweck der zweifellos illegalen SP-Manipulation durch Short-Call-Verkäufer auf dem Optionsmarkt darin, den SP zu senken, um zu verhindern, dass ungefähr 150.000 Call-Kontrakte zum Ausübungspreis von 3 USD und darunter vorzeitig auslaufen. Warum? 150.000 Call-Kontrakte repräsentieren 15 Millionen Plug-Aktien. Wenn diese Call-Optionen vorzeitig ausgelaufen wären, hätten die Short-Verkäufer ALLE diese Aktien auf dem offenen Markt zum Briefkurs kaufen müssen. Der Kauf von 15 Millionen Aktien zum Briefkurs hätte Plugs SP heute VIEL höher getrieben, was auch die Call-Optionen über dem Ausübungspreis von 3 USD, die mindestens weitere 4 Millionen Aktien repräsentierten, durch Deckungsanforderungen gefährdet hätte. Hätte einer der Short-Verkäufer Wenn das passiert wäre, hätten wir den Anfang eines umfassenden Short Squeeze erlebt, da Short Call-Verkäufer weiterhin alle Positionen deckten, die sie hatten und die ohne Rücksicht verkauft wurden. (Getan, um dumme Site-Regeln zu umgehen.) Und zu diesem Zeitpunkt hätte jeder gewusst, dass die Short-Institutionen, die diese Calls verkauften, dies taten, ohne die Aktien zur Deckung zur Hand zu haben (z. B. ohne Rücksicht auf Call-Verkäufe), was ebenfalls illegal ist. Aber jetzt können sie ihre Verfehlungen in Bezug auf Letzteres verbergen, aber nicht in Bezug auf Ersteres. Koordiniertes Leerverkaufen zum Zweck des OTM-Verkaufs von Call-Optionen ist illegal und wurde dokumentiert und der SEC und CBOE gemeldet. ".
Post wurde gelöscht.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 2 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 3 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 4 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 5 | BTC/USD Hauptdiskussion | +0,28 % | |
| 6 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +0,43 % | |
| 7 | STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | BASF Hauptdiskussion | +0,07 % | |
| 9 | LANXESS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Gamestop💎🙌 | +0,45 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 2 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 3 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 4 | STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | BASF Hauptdiskussion | +0,07 % | |
| 6 | LANXESS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Gamestop💎🙌 | +0,45 % | |
| 8 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Brainchip Klassengruppe | ±0,00 % | |
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,09 % | Alle Diskussionen |