Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

@Symbi ..... natürlich man jede News in diesen Ansatz sofort zunichte machen .... aber solange das gute News sind ist es doch super....und für die schlechten setzt man dann eben einen Stop......und begrenzt das Risiko.....und ich zähle das hier noch nicht zu den echten Pennystocks.....

Chartechnik bei Pennystocks ist nicht wirklich anwendbar.

Meine getippten 2,80 kommen die Woche noch! Wäre gut für das Tippspiel. ^^

Zu geringen Volumen

Das ist mir klar das Charttechnik in ursprungswährung abzuhalten ist....genannte Kurse sind ja auch nur grobe Anhaltspunkte.......mit den zu geringen wäre eigentlich Argument aber hier sind wir doch schon extrem tief....wenn ich mal Totalverlust ausschliessen (vorher gibts nen Aufkauf meine Meinung) sehe ich hier eben begrenztes Risiko..... Wie gesagt keine Kaufempfehlung meine Meinung und nur um mal anderen Invest Ansatz hier ins Spiel zu bringen...

Wenn überhaupt musst du den Nok Kurs betrachten und nicht den Eur 👍

… ausrechenbar …

Also bei dem Wert so feinjustiert Charttechnik zu traden ist für mich mehr Lotto. Da fehlt einfach Volumen und Traffic. Bei großen Werten sehe ich für den Ansatz mehr Substanz aber Quanta ist da nicht ausreichender, das ist zumindest meine Meinung .

Hallo.....kurz zu mir....bin da kein Profi noch in der lernphase......nur zu Eurer Einschätzung.....also jeder selbst Chart gucken und mit einschätzen..... Meine Vorgehensweise wäre heute abwarten was Schlusskurs ist.....soööte nicht tiefer sein als letztes tief ...Morgen abwarten was Schlusskurs ist....wenn der morgen dann grün ist ...ist die Chance da das wieder trendwechsel.....nur so meine Meinung

Magst du deine Analyse im Chart Forum posten? Wäre dankbar dafür

Moins....aus Chart Sicht bin ich gespannt ob die im Bereich von 3,00 EUR dreht....wenn ja dann schaut Euch Chart an...wäre 3 mal höheres Tief dann.. . Auch das nächste Hoch lässt sich dann ableiten....warum interessant spekuliere dann mit grössere Position reinzugehen als ich bisher drin bin und das ganze dann zu traden .... (bin jetzt nicht so fett drin hier wie andere).....trotzdem vielleicht für den ein oder anderen ein möglicher Strategiewechsel im Invest Ansatz....

Sie dürfen gerne kooperieren. 😉

Schwarzgruppe kann keine Mischkunstoffe recyceln. Quanta kann dies 😉 So hat jeder sein Geschäftsfeld

Nix zu Quanta, aber mMn interessant bezüglich Plastik-Recycling-Firmen.... wer also mal was anderes lesen mag: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/lidl-macht-jetzt-geld-mit-muell-101.html

Wie unterstützt oder behindert die EU-Gesetzgebung die Entwicklung chemischer Recyclingtechnologien? Chemisches Recycling ist letztlich eine Technologie im Wettbewerb mit der Nutzung fossiler Rohstoffe. Damit konkurriert chemisches Recycling auch mit mehr als hundert Jahren Optimierung in Logistik, Prozessen und Ausstattung. Ein neues Verfahren wird zumindest erst bei einer Größenordnung von mehreren Millionen Tonnen konkurrenzfähig sein. Die EU sollte klarstellen, dass chemisches Recycling auf definierte Recyclingziele angerechnet wird, um von den daraus resultierenden Gate-Fees zu profitieren, und einen Massenbilanzansatz unterstützen, der die Nutzung vorhandener Vermögenswerte und die Zuteilung des recycelten Inhalts an nachfragende Konsumgüterunternehmen ermöglicht dafür. Dadurch werden alle Ziele der Kreislaufwirtschaft erfüllt und die Umsetzung durch diese Brückenansätze beschleunigt. Welche Herausforderungen bleiben bei der Entwicklung des chemischen Recyclings in großem Maßstab bestehen? Definition der Komplementarität von mechanischem und chemischem Recycling in Bezug auf Abfallströme, indem der optimale Sortieransatz gefunden wird, um die Gesamtrecyclingrate zu maximieren. Beim chemischen Recycling gibt es einen Kompromiss zwischen der chemischen Reinheit eines Kohlenwasserstoff-Ausgangsmaterials, das zu der höchsten erreichbaren Ausbeute führt, einerseits und dem Wert dieser Ausgangsmaterialien andererseits und den Betriebskosten und Investitionen, die für die Aufrüstung erforderlich sind Pyrolyseöl von weniger kontrolliertem Ausgangsmaterial zu Öl von angemessener Qualität für nachgeschaltete Anwendungen. Welche häufigen Missverständnisse haben die Leute über fortschrittliches / chemisches Recycling? Wie können diese angegangen werden? Das häufigste Missverständnis, das ich höre, ist, dass es sich um einen enorm energieintensiven Prozess handelt, der viel externe Energie verbraucht. Wir müssen unsere Reaktoren zwar auf mehrere hundert Grad aufheizen, die Energie dafür kann aber aus der Verbrennung der dabei entstehenden Gasfraktion kommen, die etwa 10 % des behandelten Volumens ausmacht. Im Vergleich zu Alternativen, die alle einen Abfallstrom in die Verbrennung schicken, ist die chemische Recyclingtechnologie meiner Meinung nach recht effizient. Mehrere Lebenszyklusanalysen zeigen, dass das mechanische Recycling bei sauberen Kunststofffraktionen dem chemischen Recycling zwar ökologisch überlegen ist, sich das Bild jedoch mit abnehmender Reinheit des Einsatzmaterials gerade deshalb ändert, weil dann der Anteil der Verbrennung steigt und unsere 10 %, die zum Heizen verwendet werden, bei weitem übertrifft. Sie werden auf der Chemical Recycling Conference 2021 sprechen, können Sie uns einen kleinen Vorgeschmack geben, worüber Sie sprechen werden? Wir werden darüber sprechen, wie Quantafuel daran arbeitet, chemisches Recycling in relevantem Maßstab in ganz Europa zu verwirklichen.