REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Niedergang ist ein großes Wort ganz klar. Aber insbesondere die Versicherungen (Rente/Pflege) sind nicht mehr korrigierbar weil zuwenig Kinder nachkommen, mal mindesten für die nächsten 20 Jahre auch wenn sofort jedes Paar ihr „Soll“ erfüllen würde. Krankenversicherung kann man auch nur lösen mit Beitragserhöhung oder mit Reduzierung der Leistung. Beides sehe ich als Niedergang der Lebensqualität, das alles kann man den zwei „großen“ Parteien ankreiden. Schuldenlast sehe ich auch kritisch, klar ist dtl noch gut aber wir leben in der EU und auch wenn es noch nicht so ist haftet man mit.

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Keiner wird sich mit dem gesamten Programm einer Partei identifizieren können. Bin froh in Berlin zu leben, wo der Anteil der Grünenwähler und die Zahl der grünen BezirksmeisterInnen so groß ist. Und das trotz vermehrter Zuwanderung. In schwarzen oder blauen Hochburgen wäre ich nicht glücklich. Wir haben sicherlich viel mehr Konflikte und trotzdem bekommt die AfD hier keinen Fuß auf den Boden. Ist halt auch immer eine Frage der Toleranz und wie open-minded man ist.

Ja, mit dieser Ansicht lebt man tatsächlich in der Berliner bubble und für mich ist es bezeichnend. Wo wird denn das Geld erwirtschaftet, dass in der "arm, aber se.y-Stadt" von Wowi-Bär landet im Zuge unserer leistungsfeindlichen Gleichmache-Manie samt gesetzlicher Finanztransfers im sog. "Länderfinanzausgleich"? Genau, im schwarzen Süden. Ich bräuchte die Preußen nicht unbedingt. Meine Illusion ist eine erweiterte Alpenrepublik mit Süddeutschland, der Schweiz, Westösterreich und Alto-Adige mit Trentino-Südtirol. Wir bräuchten weder eine EU (zugegeben strittig, aber die Schweiz macht es erfolgreich vor) noch Berlin - meinetwegen können die Eidgenossen uns auch als Kantone eingliedern. Aber Berlin braucht uns Süddeutsche, da gibt es keinen Zweifel. Im übrigen regieren in allen Regionen/Staaten in erster Reihe (BaWü mit dem verkappten CDU-ler Kretschmann mal etwas beiseite gelassen) konservative bis rechte Kräfte, mitunter seit Jahrzehnten - die schlechteste Variante für eine prosperierende Region, wie mir scheint, muss das also nicht sein. Ist etwas plakativ und nicht maximal ernst gemeint, aber wie gesagt, meine Illusion. AfD bin ich übrigens nicht (igitt...), bin eine durch und durch schwarze Seele. Mein Umfeld indes hält mich für grün (nur mit dem Fahrrad zur Arbeit, Auto abgeschafft, 80 Steuobstbäume gepflanzt, Intensivackerflächen erworben und zu Naturräumen gemacht, Biotope in Pflege...), was mich köstlich amüsiert. Klimaschutz geht auch mit schwarzem Parteibuch. Daher nicht überraschend: Mein Portfolio steckt zu >40% in Schweizer Aktien, >30% USA, Rest Kanada und nur minimal EU/D.

Gerade bei einer in Teilen rechtsextremen Partei finde ich gewaltfreie Blockaden legitim. Diese sind durch das GG legitimiert, das Gedankengut einiger AfD-Politiker dagegen nicht. Genau das versteht man unter Demokratie. Demokratie heißt nicht, nur alle paar Jahre ein Kreuz machen zu dürfen. Niedergang ist ein großes Wort. Aber leider hat man in dem letzten Jahrzehnt versäumt, sich entsprechend zu positionieren. Gerade im Umweltschutz hätte Deutschland eine Vorreiterrolle spielen und wirtschaftlich profitieren können. Leider hat Merkel eine Kehrtwendung um 180 Grad gemacht.

Das Problem ist doch die Abgrenzung der AFD würde man die mit einbeziehen würde man gan klar erkennen was los ist, das meine ich jetzt total wertfrei. Wenn man aber gegen den Parteitag der AFD demonstriert hat man Demokratie nicht verstanden. Zudem muss man jetzt kein Hellseher sein um den wirtschaftlichen Niedergang von Dtl und auch der EU zu sehen. Ich vermute man kann den auch nicht ganz verhindern, nur er findet statt mMn

Ja, man muss aufpassen, dass man nicht in einer Blase lebt. Aber dass nun nicht alle glücklich mit einem Wahlergebnis sind, versteht sich von selbst. Ich kann auch verstehen, dass sozial abgehängte Menschen nicht die Grünen wählen, weil sie andere Sorgen als den Klimawandel, den Tier- und Umweltschutz haben. Dass sie glauben, die AfD löse ihre Problem, ist aber naiv und sicherlich oft auf die geringe Bildung zurückzuführen. Wenn Du aber glaubst, als Lehrer in Berlin kenne ich nicht die andere Seite, dann irrst Du Dich gewaltig. Auch das Leben als Schwuler ist nicht ohne Konflikte, nicht einmal in Berlin. Und ich kenne Drags und Transsexuelle, die sich bei Dunkelheit in bestimmten Gegenden nicht mehr auf die Straße trauen. Sollte ich aber deshalb einen Partei wählen, die intolerant ist? Und Toleranz Gegenüber Minderheiten kann man den Grünen sicherlich nicht absprechen. Da ist mir mein unmittelbares Umfeld dann schon wichtiger als das eines Marzahners. ;-)

"In schwarzen (oder blauen) Hochburgen wäre ich nicht glücklich" Ich gehe mal davon aus daß es dir wirtschaftlich einigermaßen gut geht!? Du vergisst aber all jene denen es nicht so gut geht, sind die auch so glücklich über grüne Bürgermeister? "Wir haben sicherlich viel mehr Konflikte" Wir? Oder "die anderen"? Bist du jemals Opfer dieser "viel mehr Konflikte" gewesen? Haben diese vor deiner Haustür statt gefunden? Musst du Angst haben abends vor die Tür zu gehen? Falls du all das mit Nein beantwortest dann lebst du in deiner Blase und solltest lieber kürzer treten.

Eine Ideologie ist ein System von Ideen und Überzeugungen. Daraus leitest Du Dein Handeln ab. Oft wird der Begriff in einem negativen Kontext verwendet, hat aber mit der Definition nicht viel zu tun. Du verbindest ihn mit Verblendung, was aber Deine persönliche Wertung ist. Das deckt sich mit allen seriösen Definitionen, ob Duden, Wikipedia oder andere Seiten, die keine bestimmte politische Richtung verfolgen. Es wäre schön, wenn Du auch eine Quelle angibst. Das sollte man immer, wenn man zitiert. Und gerne kannst Du Dich hier über die Wählerschaft der Grünen informieren. Letztendlich braucht man das nötige Kleingeld, um "grün" zu leben. Oft haben grüne Wähler auch einen höheren Bildungsabschluss. Ich lebe in einer eher spießigen Gegend in Berlin. Altersdurchschnitt und Einkommen sind sehr hoch. Der Anteil der Grünenwähler auch. Eigentlich sind alle Bezirke im Zentrum Berlins grün. In Marzahn-Hellersdorf sieht das natürlich anders aus, da hat die AfD die Oberhand. Zum Glück muss ich da nie hin. https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42159/wahlergebnisse-und-waehlerschaft-der-gruenen/

Eine Ideologie ist ein System von Ideen und Überzeugungen. Daraus leitest Du Dein Handeln ab. Oft wird der Begriff in einem negativen Kontext verwendet, hat aber mit der Definition nicht viel zu tun. Du verbindest ihn mit Verblendung, was aber Deine persönliche Wertung ist. Das deckt sich mit allen seriösen Definitionen, ob Duden, Wikipedia oder andere Seiten, die keine bestimmte politische Richtung verfolgen. Es wäre schön, wenn Du auch eine Quelle angibst. Das sollte man immer, wenn man zitiert. Und gerne kannst Du Dich hier über die Wählerschaft der Grünen informieren. Letztendlich braucht man das nötige Kleingeld, um "grün" zu leben. Oft haben grüne Wähler auch einen höheren Bildungsabschluss. Ich lebe in einer eher spießigen Gegend in Berlin. Altersdurchschnitt und Einkommen sind sehr hoch. Der Anteil der Grünenwähler auch. Eigentlich sind alle Bezirke im Zentrum Berlins grün. In Marzahn-Hellersdorf sieht das natürlich anders aus, da hat die AfD die Oberhand. Zum Glück muss ich da nie hin. https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42159/wahlergebnisse-und-waehlerschaft-der-gruenen/

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Keiner wird sich mit dem gesamten Programm einer Partei identifizieren können. Bin froh in Berlin zu leben, wo der Anteil der Grünenwähler und die Zahl der grünen BezirksmeisterInnen so groß ist. Und das trotz vermehrter Zuwanderung. In schwarzen oder blauen Hochburgen wäre ich nicht glücklich. Wir haben sicherlich viel mehr Konflikte und trotzdem bekommt die AfD hier keinen Fuß auf den Boden. Ist halt auch immer eine Frage der Toleranz und wie open-minded man ist.

"Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen" Ja, könnte man - davon steht aber nichts in der Forderung von Habeck! Er will auch nicht die Einkommenssteuer auf Kapitalerträge, sondern Krankenkassenbeiträge! Also alles (für uns) schlechte, aber nix gutes! Zum Thema Ideologie: Bevor du so eine Einschätzung abgibst solltest du dich mal lieber mit dem Begriff "Ideologie" und "Verblendung" auseinander setzen! Ideologisches handeln ist nie gut, wenn man verblendet ist erst Recht nicht! Durch ideologische Verblendung war 33-45 erst möglich. Es ist nur unbegreiflich wie man behaupten kann jede Partei wäre ideologisch! Ich denke du verwechselst da "Ideal" und "Ideologie" Zitat: "Eine Ideologie ... Ist eine umfassende Weltanschauung, die gesellschaftliche, historische, politische, ökonomische oder kulturelle Rahmenbedingungen in einer bestimmten, interessegeleiteten und damit einseitigen, bis hin zu einer verzerrten Art und Weise auffasst, deutet und repräsentiert."

Was heißt ideologisch verblendet. Würdest Du das über andere Ideologien auch sagen? Welche Partei handelt denn nicht aufgrund einer Ideologie? Ich fände das ok. Außerdem sind es doch die WählerInnen seiner Partei, die zu den Besserverdienenden gehören und davon betroffen wären. Andere Gewinne unterliegen auch dem Einkommensteuersatz. Warum sollten die Kapitalerträge nicht auch dazu zählen. Die Geringverdiener (also i. d. R. nicht die Wähler der Grünen) würden davon profitieren. Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen. Warum soll denn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißen?

Weil er ein ideologisch verblendeter Idiot ist, der möglichst alle arm halten will und immer noch nicht verstanden hat, dass dann eben der Staat in Form von Sozialausgaben dafür aufkommen muss.

Was heißt ideologisch verblendet. Würdest Du das über andere Ideologien auch sagen? Welche Partei handelt denn nicht aufgrund einer Ideologie? Ich fände das ok. Außerdem sind es doch die WählerInnen seiner Partei, die zu den Besserverdienenden gehören und davon betroffen wären. Andere Gewinne unterliegen auch dem Einkommensteuersatz. Warum sollten die Kapitalerträge nicht auch dazu zählen. Die Geringverdiener (also i. d. R. nicht die Wähler der Grünen) würden davon profitieren. Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen. Warum soll denn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißen?