REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

US-Kurs: 2.86% - für O ein großer Sprung. Stehen wieder auf dem Niveaus des Tops vom 22.04. in USD - das ist schon ein gehöriger Sprung für O. Und so lange grüne Kerzen gibt es selten bei O. An 58.80 USD ist O seit dem 27.11.2025 vier mal abgeprallt. Mal schauen, ob es morgen klappt, diesen Widerstand zu überwinden. Wenn nicht ... same procedure as every week ...

Alles was gestern im plus war, hat sich heute wieder in Luft aufgelöst, das soll mal einer verstehen.... 🤔

@Minikohle Ist zwar ein anderes Forum aber die damalige Sonderabschreibung von BAT war zwar nicht cashwirksam, trotzdem ist sowas immer negativ zu sehen. Einerseits natürlich das Managementversagen, neue Marken (Reynolds) zu einem deutlich zu hohen Preis gekauft zu haben und andererseits die deutliche Minderung der Bilanzsumme. Zudem führt eine so große Abschreibung vermutlich zu langfristig steuerlichen Nachteilen. Aufgeblähte Bilanzen sind immer ein Problem und dienen nur dem Schönrechnen,… das hatte ich auch vor einer Weile mal im General-Mills Forum geschrieben. Unabhängig davon ist BAT trotzdem solide aber heute einfach zu sagen,… war damals doch alles ganz falsch bewertet, sehe ich so nicht unbedingt. Ist halt der klassische „Hindsight Bias“. :-) Ich finde es aber spannend, dass ich in den Foren fast immer die gleichen Leute sehe. Wir haben wohl alle ähnliche Depots.

Ja, sind immer die gleichen hier. Jedenfalls die, die ich gerne lese. Und speziell im Realty Incom Forum wird man ja nicht dümmer, nur älter. Auch bei unterschiedlicher Meinung bleibt der Austausch fair und sachlich. Wie bei den beschriebenen Abschreibungen, die sich positiv auf künftige Steuerzahlungen auswirken. Ist ja nicht wie z.B. Abschreibungen auf materielle Wirtschaftsgüter wie Warenlager oder Mietobjekte. Da ist das Geld verbrannt. Sei es drum. Mir ging es darum zu zeigen, dass wir Kleinanleger auch Chancen haben, wenn wir sie rechtzeitig erkennen. Vielleicht erinnerst Du Dich noch, als man die Spritze für Diabetiker auch zum abnehmen für Fettleibige entdeckte. Da konnte man z.B. Coca Cola für kleines Geld einsammeln. Anders als bei O nach der Spirit Übernahme dauerte die Erholung deutlich länger und ich entdeckte den Sparplan für mich. Manchmal irrt der Markt eben.

Um es weniger herablassend und diskriminierend auszudrücken sind Aktien doch deutlich zugänglicher für Kleinstanleger mit weniger betriebswirtschaftlicher Bildung geworden. Ich hatte auch ab 2002 ein paar Jahre Fonds bei einer großen Bank und es war einfach Ka.cke. Da kaufst im crash nicht mal so eben nach, erstens musste man zur Bank hin, dann dauerte es bis die Order ausgeführt war und die Gebühren waren einfach im Vergleich zu heute horrend. Da hat sich sowas für jemanden der 1000 Mark anlegen will einfach extrem schnell nicht gelohnt. Mit kleinen Betrag konnte man einfach nicht in Einzelaktien streuen und Fonds waren noch teurer. Heute ist das anders. Zum Glück. Banken und Versicherer haben sich da die letzten Jahrzehnte echt zu genüge die Taschen voll gemacht. Ich finde es super, dass aus der Poolboy, der Maurer und die Putzfrau endlich investieren können ohne mit irgendwelchen horrend teuren Versicherungs- oder Bankkgebühren rasiert zu werden.

@Minikohle Ist zwar ein anderes Forum aber die damalige Sonderabschreibung von BAT war zwar nicht cashwirksam, trotzdem ist sowas immer negativ zu sehen. Einerseits natürlich das Managementversagen, neue Marken (Reynolds) zu einem deutlich zu hohen Preis gekauft zu haben und andererseits die deutliche Minderung der Bilanzsumme. Zudem führt eine so große Abschreibung vermutlich zu langfristig steuerlichen Nachteilen. Aufgeblähte Bilanzen sind immer ein Problem und dienen nur dem Schönrechnen,… das hatte ich auch vor einer Weile mal im General-Mills Forum geschrieben. Unabhängig davon ist BAT trotzdem solide aber heute einfach zu sagen,… war damals doch alles ganz falsch bewertet, sehe ich so nicht unbedingt. Ist halt der klassische „Hindsight Bias“. :-) Ich finde es aber spannend, dass ich in den Foren fast immer die gleichen Leute sehe. Wir haben wohl alle ähnliche Depots.

Naja....meiner Erfahrung nach interessieren sich "Putzfrauen" (also Hans und Franz) seit einigen Jahren für Aktien. Der Spruch mag mal seinen Wert gehabt haben, aber spätestens seit Nullzinsphase und Neo Brokern haben sich viele der mit "Putzfrauen" gemeinten Personen angefangen für Aktien zu interessieren, und so wie ich das sehe sind die Märkte dennoch gut gelaufen in den letzten Jahren

1999 habe ich im Studium ein Proseminar Charttechnik besucht. In der letzten Stunde erklärte der Prof grinsend, dass alles, was er erzählt hätte, auf self fullfilling prophecy basiert, also übersetzt Mist sei. Er sei sich aber sicher, dass er seine Aktien immer dann verkaufen müsse, wenn seine Haushaltshilfe anfange, sich dafür zu interessieren. Immer dann sei der Markt heiß gelaufen; die Putzfrau sei sein zuverlässigster Indikator. Das habe ich nie vergessen; Charttechnik habe ich nur wegen dem Schein besucht und das fand der Prof mehr als nachvollziehbar. Damit war das Thema für mich ein für allemal durch.