REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Charttechnik kommt i.d.R. beim Daytrading zum Einsatz. Fakt ist: Rund 90% aller Daytrader verlieren Geld mit ihrer Strategie. Scheinbar gibt es keine Erhebung dazu wie viel Leute mit buy and hold Strategie Geld verlieren ich denke aber es werden, im Vergleich zu den Daytradern, sehr wenige sein. Charttechnik folgt Wahrscheinlichkeiten. Wenn dies und das passiert ist es wahrscheinlich dass darauf dass und das folgt. Weiter ist dann immer zu lesen, falls das und das nicht folgt könnte das und das passieren. Im Grunde genommen versucht man das am größten wahrscheinliche Ereignis vorherzusagen. Ich bin mir sicher, dass wenn man in ein Spielcasino ginge, sich mit einem Hochleistungsrechner und einem entsprechenden Programm, welches in echtzeit die Runden analysiert, an den Roulette Tisch setzen würde, man mehr als 10% Wahrscheinlichkeit herausholen könnte zu den Gewinnern zu gehören! Ganz besonders prima finde ich dass die kompletten 10% der Gewinner beim daytrading allesamt hier bei BN vertreten sind, und man hier niemals einen der Verlierer trifft. Das ist wie ein Sechser im Lotto 😅

Genau das ist das Problem! Nirgendwo wird so viel gelogen wie beim Geld und der Libido...🤣 Was wäre wohl, wenn alle Verlierer des Day Trading, ihre Misserfolge hier posten würden?

Jetzt mal Hand aufs Herz. Wer würde das gerne zugeben ? Meine letzten Nieten waren irgendwann letztes Jahr 2 Longs oder Shorts die ich verbrannt habe. Und ?! Der 3te dafür hat gesessen und die anderen nicht nur wett gemacht. 💰😀

Charttechnik kommt i.d.R. beim Daytrading zum Einsatz. Fakt ist: Rund 90% aller Daytrader verlieren Geld mit ihrer Strategie. Scheinbar gibt es keine Erhebung dazu wie viel Leute mit buy and hold Strategie Geld verlieren ich denke aber es werden, im Vergleich zu den Daytradern, sehr wenige sein. Charttechnik folgt Wahrscheinlichkeiten. Wenn dies und das passiert ist es wahrscheinlich dass darauf dass und das folgt. Weiter ist dann immer zu lesen, falls das und das nicht folgt könnte das und das passieren. Im Grunde genommen versucht man das am größten wahrscheinliche Ereignis vorherzusagen. Ich bin mir sicher, dass wenn man in ein Spielcasino ginge, sich mit einem Hochleistungsrechner und einem entsprechenden Programm, welches in echtzeit die Runden analysiert, an den Roulette Tisch setzen würde, man mehr als 10% Wahrscheinlichkeit herausholen könnte zu den Gewinnern zu gehören! Ganz besonders prima finde ich dass die kompletten 10% der Gewinner beim daytrading allesamt hier bei BN vertreten sind, und man hier niemals einen der Verlierer trifft. Das ist wie ein Sechser im Lotto 😅

Fundamentale Daten können morgen auch schon passe sein. Und es darf doch gefragt werden warum es hier z.B. seit 3 Jahren bergab geht. Da nutzt mir die Dividende wenig bis nichts. Und wenn man sich darüber echauffiert das Broker und Börsen daran verdienen, na was soll’s wenn der Gewinn stimmt. Ich fahre damit sehr gut, tausche mich mit anderen aus wo sie eine Möglichkeit zum Einstieg sehen und fertig. Es gibt also genug Gründe um die Augen in alle Richtungen offen zu halten. 🙂

Auch die fundamentale Analyse stößt an ihre Grenzen. Denn eine solche ist immer ein Blick in die Vergangenheit. Niemand kann vorhersagen ob ein Investor plötzlich in eine Aktie rein oder raus geht. Oder ob eine gute oder schlechte Nachricht kommt. Also, ich versuche aus beiden Dingen das Beste raus zu holen. Gibt es irgendetwas daran auszusetzen ? 😀

Zur Charttechnik kann ich folgendes Zitat beitragen: „Auch eine kaputte Uhr geht zwei Mal am Tag richtig.“ Mehr gibt es dazu meines Erachtens auch nicht beizutragen. Wenn das nämlich alles so „einfach“ wäre,… selbst wenn man mit „nur“ 51% Wahrscheinlichkeit die Kurse richtig vorhersagen könnte, wäre zum Beispiel BlackRock mit der Software Aladdin und co. schon längst das mit Abstand wertvollste Unternehmen der Welt. Denn wenn mathematische gesehen auch nur Irgendjemand auf dieser Welt dauerhaft mindestens 51% richtige Vorhersage treffen würde, wäre dieser der reichste Mensch / wäre dies die reichste Firma. Darauf würde es zwangsweise immer herauslaufen. Auf dieses Argument kann und wird nie einer von den Chart-Propheten eingehen, geschweige denn es widerlegen können.

Zur Charttechnik kann ich folgendes Zitat beitragen: „Auch eine kaputte Uhr geht zwei Mal am Tag richtig.“ Mehr gibt es dazu meines Erachtens auch nicht beizutragen. Wenn das nämlich alles so „einfach“ wäre,… selbst wenn man mit „nur“ 51% Wahrscheinlichkeit die Kurse richtig vorhersagen könnte, wäre zum Beispiel BlackRock mit der Software Aladdin und co. schon längst das mit Abstand wertvollste Unternehmen der Welt. Denn wenn mathematische gesehen auch nur Irgendjemand auf dieser Welt dauerhaft mindestens 51% richtige Vorhersage treffen würde, wäre dieser der reichste Mensch / wäre dies die reichste Firma. Darauf würde es zwangsweise immer herauslaufen. Auf dieses Argument kann und wird nie einer von den Chart-Propheten eingehen, geschweige denn es widerlegen können.

US-Kurs: 2.86% - für O ein großer Sprung. Stehen wieder auf dem Niveaus des Tops vom 22.04. in USD - das ist schon ein gehöriger Sprung für O. Und so lange grüne Kerzen gibt es selten bei O. An 58.80 USD ist O seit dem 27.11.2025 vier mal abgeprallt. Mal schauen, ob es morgen klappt, diesen Widerstand zu überwinden. Wenn nicht ... same procedure as every week ...

Alles was gestern im plus war, hat sich heute wieder in Luft aufgelöst, das soll mal einer verstehen.... 🤔

@Minikohle Ist zwar ein anderes Forum aber die damalige Sonderabschreibung von BAT war zwar nicht cashwirksam, trotzdem ist sowas immer negativ zu sehen. Einerseits natürlich das Managementversagen, neue Marken (Reynolds) zu einem deutlich zu hohen Preis gekauft zu haben und andererseits die deutliche Minderung der Bilanzsumme. Zudem führt eine so große Abschreibung vermutlich zu langfristig steuerlichen Nachteilen. Aufgeblähte Bilanzen sind immer ein Problem und dienen nur dem Schönrechnen,… das hatte ich auch vor einer Weile mal im General-Mills Forum geschrieben. Unabhängig davon ist BAT trotzdem solide aber heute einfach zu sagen,… war damals doch alles ganz falsch bewertet, sehe ich so nicht unbedingt. Ist halt der klassische „Hindsight Bias“. :-) Ich finde es aber spannend, dass ich in den Foren fast immer die gleichen Leute sehe. Wir haben wohl alle ähnliche Depots.