Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Guten Morgen, interessant … Tschechische CSG erwägt angeblich Einstieg bei KNDS Eigentlich war geplant, dass die Bundesregierung einen Teil des „Leopard 2“-Herstellers übernimmt. Nun soll für KNDS Medienberichten zufolge auch der Rüstungskonzern CSG Interesse zeigen. 13.05.2026 - 15:34 Uhr aktualisiert https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/ruestung-tschechische-csg-erwaegt-angeblich-einstieg-bei-knds/100224911.html

Alle erwarten ein Top 2. Quartal aber Rabier von Bernstein schreibt "Mit Blick auf die Rheinmetall-Aktie müsse der Konzern nun aber in puncto Umsatzwachstum und Auftragseingang punkten, beides dürfte wohl eher noch nicht im zweiten Quartal gelingen.".

Hut ab vor eurem Engagement. Gerade mit den Rassen ist es ja sehr schwierig, von der Vermittlung mal ganz abgesehen. Wir haben zur Zeit einen Jack-Russell, mittlerweile fast blind, aber trotzdem quicklebendig, vorher immer nur Boxer...

Nicht falsch verstehen, aber nur durch die Grünen konnte man in der alten Regierung überhaupt das 500 Milliarden Finanzpaket bzw. die Grundgesetzänderung beschließen. Klar gab es dafür auch 100 Milliarden, also für die Grünen und ihren Klimaschutz. Trotzdem hat die Führung der Grünen sich klar für die Verteidigungsfähigkeit ausgesprochen.

Bin im Ruhestand bzw. in der passiven ATZ Phase. Habe 1981 eine Lehre als ENAE beim damals größten Energieversorger begonnen, dort dann Anfang der 90er in die IT gewechselt und war einer der 3 RZ Leiter dort (habe nicht bewusst Karriere machen wollen aber es kam einfach so) bis zum Ende der aktiven ATZ. Momentan machen meine Frau und ich ziemlich viel im Tierschutz bzw. in einem Kölner Tierheim wo wir schon seit 12-13 Jahren als ehrenamtliche Gassigänger und alles was dazu gehört unterwegs sind. Wir sind ein privat geführtes Tierheim was sich durch Spenden tragen muss. Momentan habe wir 13 Plätze/Zwinger wovon 12 mit den Rassen Pitbull, Staffordshire, Presa Canario und Cane Corso belegt sind. Alles Hündinnen und Hunde aus illegaler Haltung und Sicherstellung. Manchmal kein einfacher und ungefährlicher Job aber es muss ja im Sinne der Hunde gemacht werden. Eigentlich wollte ich gar nicht soweit ausholen.....😉

Das mit dem "nicht leicht machen" war bezogen auf Vertrauen zu CEO und Regierung und bewusst mit einem Smiley nachgesetzt. Ich will auch nicht zurück zum alten Beschaffungssystem o.ä. , eher im Gegenteil, wir müssen noch schneller werden.. Da geht's m. E nach schon bei den Anforderungen der BW los. Ich habe bspw. als es um Skyranger Verzögerungen ging, dass die Anforderungen der BW bzgl. der Ausstattung so ausgestaltet sind, dass es für Umbauten etc. Zeit braucht. Deshalb haben andere Länder bereits Skyranger ausgerüstet und die BW wartet immer noch. Wir sind in vielen Bereichen einfach blank und ich habe den Eindruck, dass wir lieber noch auf die Entwicklung vom Goldstandard warten, anstatt mal mit Bronze anzufangen. Pappberger hat sehr deutlich und ausführlich beim Thema Boxer dargestellt, dass wenn der Auftrag nicht im Herbst erfolgt es ebenfalls wieder zu zeitlichen Verzögerungen bei der Fertigstellung und Lieferung führt. Der Kurs der RHM-Aktie ist das eine, wir sollten alle nicht vergessen, worum es wirklich geht: Die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes. Vielleicht hast Du mich auch falsch verstanden, gerade was die Großprojekte angeht. Da sehe ich den Ball bei der Politik und nicht bei der Industrie. Die Industrie ist hier bereits mit hunderten Millionen Euro Investitionen vorangegangen, im Vertrauen darauf, dass auch Aufträge kommen. Wenn ich dann lese, dass bspw. Projekte wie Loitering Munition gekürzt werden, frage ich mich ob wirklich alle das Ziel 2029, spätestens 2030 Verteidigungsfähig zu sein verstanden haben.

Was genau mach ich dir denn nicht leicht?! Und auf was genau willst du hinaus? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann befürwortest du das „alte“ Beschaffungssystem? Erst ewig lang diskutieren, lange Ausschreibungsprozesse, bis dann irgendwann einmal der Vertrag steht. Dann geht man damit zum Hersteller und sagt ihm, das möchte ich und so viel möchte ich davon. Darauf baut der Hersteller seine Produktionskapazitäten aus, stellt neue Leute ein, bildet die aus etc. etc. … und dann irgendwann ist das erste Produkt fertig und kann verkauft werden. Weil vorher macht der Betrieb nichts, da er keinen Auftrag erhalten hat. Wie bereits geschrieben, dann sind wir erst weit in der Zukunft verteidigungsfähig. Über die Regierung kann jeder seine Meinung haben, deshalb haben wir eine Demokratie. Deine Meinung teile ich zwar nicht, aber ich kann deine Bedenken erkennen. Bitte beachte aber, dass wenn wir den oben genannten Zukunftszeitraum anpeilen würden, bis dahin noch 1–2 komplette Wahlperioden liegen würden. Wie die Regierungen dann entscheiden würden??? Jedoch denke ich auch, abgesehen von der jetzigen Koalition, haben eigentlich auch alle anderen Parteien die Notwendigkeit verstanden. Na ja, vielleicht bis auf eine. Meinst du nicht, dass Rüstung bereits schon ein Wirtschaftsmotor ist? Das Personal aus der schwächelnden Automobilindustrie wird bereits jetzt schon von der Rüstungsindustrie aufgefangen. Oder sollen die erst ebenfalls warten, bis die Aufträge unterschrieben sind? Auch die Großprojekte gehen voran, oder glaubst du, dass im Beispiel der F126 die Werften stillstehen? Dass die Menschen dort in der Nase bohren und im Schwimmdock Wasserball spielen? Einfach mal das Beispiel TKMS und die MEKO nehmen, dort wurden Vorverträge für Millionen geschlossen, damit die Werft Kapazitäten freihält und die ersten Arbeiten bereits beginnen können. Arbeiten, die grundsätzlich am Anfang immer gleich sind, wo in der Not das bereits erarbeitete Material auch für andere Aufträge benutzt werden kann. Im Normalfall würde das niemand machen, aber hier geht es um Zeit und um Vertrauen. Denkst du, selbst wenn man sich als Beispiel für die MEKO entscheiden würde, dass TKMS so lange warten würde, bis sie einen offiziellen Auftrag hätten bzw. bis der erstmal erstellt und genehmigt ist? Das gesamte „ursprünglich“ normale Beschaffungs- und Vertragssystem hat sich verändert. Und das ist allen Beteiligten bewusst!!! Dass die jetzige Auftrags- und Abnahmebereitschaft der Regierung nicht zufriedenstellend ist, lange dauert und dadurch eventuell der eine oder andere beginnt, Zweifel zu entwickeln, kann ich verstehen. Aber daher die generelle Einstellung und das Vertrauen in die Politik gegenüber der Rüstungsindustrie infrage zu stellen … finde ich weithergeholt.

Den Haushaltsausschuss sehe ich auch als Problem. CDU und SPD haben gemeinsam 22 Stimmen von 42. Wenn irgendeiner aus der SPD oder sogar mehrere umfallen sollten beeinflusst von den Grünen oder Linken im stillen Kämmerlein (und ich bin sicher dass es das gibt) dann ist Ende der Luftlage.

Was genau mach ich dir denn nicht leicht?! Und auf was genau willst du hinaus? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann befürwortest du das „alte“ Beschaffungssystem? Erst ewig lang diskutieren, lange Ausschreibungsprozesse, bis dann irgendwann einmal der Vertrag steht. Dann geht man damit zum Hersteller und sagt ihm, das möchte ich und so viel möchte ich davon. Darauf baut der Hersteller seine Produktionskapazitäten aus, stellt neue Leute ein, bildet die aus etc. etc. … und dann irgendwann ist das erste Produkt fertig und kann verkauft werden. Weil vorher macht der Betrieb nichts, da er keinen Auftrag erhalten hat. Wie bereits geschrieben, dann sind wir erst weit in der Zukunft verteidigungsfähig. Über die Regierung kann jeder seine Meinung haben, deshalb haben wir eine Demokratie. Deine Meinung teile ich zwar nicht, aber ich kann deine Bedenken erkennen. Bitte beachte aber, dass wenn wir den oben genannten Zukunftszeitraum anpeilen würden, bis dahin noch 1–2 komplette Wahlperioden liegen würden. Wie die Regierungen dann entscheiden würden??? Jedoch denke ich auch, abgesehen von der jetzigen Koalition, haben eigentlich auch alle anderen Parteien die Notwendigkeit verstanden. Na ja, vielleicht bis auf eine. Meinst du nicht, dass Rüstung bereits schon ein Wirtschaftsmotor ist? Das Personal aus der schwächelnden Automobilindustrie wird bereits jetzt schon von der Rüstungsindustrie aufgefangen. Oder sollen die erst ebenfalls warten, bis die Aufträge unterschrieben sind? Auch die Großprojekte gehen voran, oder glaubst du, dass im Beispiel der F126 die Werften stillstehen? Dass die Menschen dort in der Nase bohren und im Schwimmdock Wasserball spielen? Einfach mal das Beispiel TKMS und die MEKO nehmen, dort wurden Vorverträge für Millionen geschlossen, damit die Werft Kapazitäten freihält und die ersten Arbeiten bereits beginnen können. Arbeiten, die grundsätzlich am Anfang immer gleich sind, wo in der Not das bereits erarbeitete Material auch für andere Aufträge benutzt werden kann. Im Normalfall würde das niemand machen, aber hier geht es um Zeit und um Vertrauen. Denkst du, selbst wenn man sich als Beispiel für die MEKO entscheiden würde, dass TKMS so lange warten würde, bis sie einen offiziellen Auftrag hätten bzw. bis der erstmal erstellt und genehmigt ist? Das gesamte „ursprünglich“ normale Beschaffungs- und Vertragssystem hat sich verändert. Und das ist allen Beteiligten bewusst!!! Dass die jetzige Auftrags- und Abnahmebereitschaft der Regierung nicht zufriedenstellend ist, lange dauert und dadurch eventuell der eine oder andere beginnt, Zweifel zu entwickeln, kann ich verstehen. Aber daher die generelle Einstellung und das Vertrauen in die Politik gegenüber der Rüstungsindustrie infrage zu stellen … finde ich weithergeholt.