Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

https://www.onvista.de/news/2026/06-25-eqs-dd-rheinmetall-ag-dr-jutta-roosen-grillo-kauf-0-37-26525610 Grillen kauft 😎 Ich selber bin mir unschlüssig im Moment.

Was mich wundert ist dass heute (bis jetzt) überhaupt keine Volatilität in der Aktie ist.

Hab gestern einen Hinweis erhalten … Ich gehe sehr stark davon aus, dass am 06.07. oder am 07.07. wie schon in den Vorjahren ein Pre-Close-Call zum Q2 2026 angesetzt wird. Das wäre übernächsten Montag oder Dienstag. Achtet bitte selber auf die Aktualisierung des Terminkalenders. https://ir.rheinmetall.com/de/investor-relations/termine-veranstaltungen/finanzkalender Spätestens Mitte kommender Woche wird m.E. der Termin sichtbar sein. Wie üblich kann JEDER daran teilnehmen … Nach den merkwürdigen Erfahrungen zum Q3 im letzten Jahr ist aus Sicht des Unternehmens allerdings äußerste Vorsicht angebracht, damit sich nicht wieder jemand am Haar in der Suppe aufhängt.

Du meinst mal einen Schwung nach oben? Der wird heute wohl kaum kommen, bin froh wenn die 900 wenigstens hält. Die Berichte und Analysen sind auch nicht unbedingt kursfördend. Kursziele reduziert, Unsicherheit deutlich beschrieben.... Da bin ich mit einem Niveau auf gestrigem Schlusskurs noch zufrieden. Denke die nächste 1 Woche wird sich nach oben hin nicht viel tun. Wochenende kommen noch die Sonntagszeitungen mit entsprechenden Berichten und Meinungen, WamS, BamS, Euro am Sonntag, etc. Da wird dann weiter spekuliert über den Fortgang. Ich warte mal auf eine Stellungnahme von RHM/Pappberger, da wird es mit Sicherheit einige Interviewanfragen geben. Perry scheint ja am Mittwoch bereits mit Pappberger gesprochen zu haben, denn er schrieb ja von einer Bestätigung sowohl vom BmV als auch von RHM.

Danke für den Hinweis, aber 4 Wochen vor den offiziellen Zahlen?? Zum Q1 hat es doch eine Woche vorher einen Pre-Call gegeben, der war aber nicht öffentlich.

Ähnlicher Artikel war doch schon kurz nach dem QZ im Mai, jetzt wohl nur aktualisiert und aufpoliert 🤣🤣

Und schwupps ! Ist die Finanz-Boulevardpresse wieder am Start, oder wie man am Standort des Unternehmens sagt: Hoppeditz ist erwacht ! https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rheinmetall--pappergers-expansionskurs-ist-riskant-fuer-den-konzern-37413344.html Zahlschranke - besser is !

Glaube auch nicht, dass die laufenden Verträge jetzt geändert werden. Aber sicherlich wird sich die Bewertung dieser RV ändern. Der gestrige Kurssturz wegen einem nicht erteilten Auftrag der, je nach Meinung, zwischen 2,5 und max. 5 % des Ertrages in 2030 (!!) ausmacht, zeigt m.E. das die Euphorie hinsichtlich Verlässlichkeit von Volumina der RV verflogen ist. Das wird sich auch bei künftigen Mitteilungen von Abschlüssen bemerkbar machen. Denn wenn es so läuft, dass mit dem ersten Los gerade mal der Anschub von Investitionen und Kapazitäten gesichert ist, hat das Unternehmen unterm Strich ja nur wenig Profit. Nehmen wir mal bspw. Skyranger, Bundeswehr plant Bestellung von 600 Stck bis 2030, 8Mrd. Auftragsvolumen.. Erstbestellung 19 Stck, geliefert wurde bis heute 1 System. Verzögerung entstand durch wesentlichen Änderungen aufgrund von Wünschen der Truppe. Zeitverzug bis zur Lieferung der fehlenden 18 Stck. Lt. BmV 16 monate, RHM spricht von 6 Monaten... Jetzt wird auch hier bereits von einer Übergangslösung gesprochen und gesucht. Betrachte mal den RV unter dem Aspekt wie es bei der F-126 gelaufen ist: Mitbewerber bietet Lösung an, die zwar etwas abgespeckter aber für den "Kernauftrag" geeignet ist. Als Bonus ist das Ganze dann sogar noch etwas günstiger im Preis.... Was bleibt also vom Auftrag noch übrig?? 1 Stck und Schadensersatz für die Stornierung von 18 weiteren... Eingepreist wurden aber 8 Mrd. über die kommenden Jahre. Jetzt ist Skyranger ein Produkt, wo es entsprechende internationale Nachfrage gibt, ob die allerdings so einen Ausfall kompensieren kann bleibt fraglich. In jeder Präsentation von Rheinmetall wird betont, wie groß das Rüstungspotential gerade in Deutschland für Rheinmetall ist. Pappberger's Vision von 50 Mrd. Umsatz in 2030 fusst im Wesentlichen auf dem deutschen Bedarf, wenn es hier zu einem Umschwung kommt wird es eng. Wer die letzten Calls verfolgt hat, weiß was ich meine. Da wurde schon massiv nach Möglichkeiten zur Reduzierung von Boxer-Stückzahlen durch Änderungen von Seiten der Politik gefragt. Auch die Investitionen ohne konkrete Aufträge in diesem Bereich wurden kritisch hinterfragt. Pappberger hat als Antwort stets die klaren Signale von Seiten der Politik genannt, aber was sind die seit gestern noch wirklich wert?? Ich weiß, hört sich erstmal pessimistisch an, aber nach dem Verdauen des gestrigen "Schocks" drängen sich doch solche Überlegungen auf. Notwendig wären nun zügige, deutliche Signale der Politik, mittels konkreter Aufträge, um diesen Vertrauensverlust zu mildern. Aber da kommt ja die Sommerpause...

Darauf wollte ich hinaus. Ich fürchte, dass eine gewisse Frustration beim Minister eintreten wird, wenn es sich um politische und wirtschaftliche Ränkespiele auf sehr hoher Ebene handeln sollte.

Da stimme ich dir zu, irgendwas stinkt hier gewaltig. Trotzdem finde ich, die Politik und auch Herr Pistorius machen es sich hier zu einfach mit ihrer offiziellen Begründung. Alle Fakten, auf die sie nun die Begründung aufbauen, sind schon seit Monaten bekannt und waren kein Hindernis. Also was ist passiert bzw. kam als Argument in den letzten zwei Tagen dazu, das so schwerwiegend ist, dass man gefühlt so eine "Spontanentscheidung" trifft? Das muss ja so schwerwiegend sein, dass Herr Pistorius ja sogar seine Reputation aufs Spiel setzt.

Ich vermute, dass die bestehenden Verträge ganz normal weiterlaufen werden, aber die Industrie bei neuen Verträgen nun neue Bedingungen bzw. einen Risikoaufschlag mit einkalkuliert. Gehen wir mal vom mildesten Fall aus und sagen, dass Herr Pistorius wirklich nichts damit zu tun hat und andere Gründe vorliegen, die uns bzw. der Öffentlichkeit nicht bekannt sind oder bekannt werden dürfen. Am Ende des Tages, egal wer schuld ist, muss sich die Industrie trotzdem nun gegen so etwas absichern. Es kann und darf nicht sein, dass Unternehmen zum Spielball der Politik werden!