Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

1.058,40 EUR
-0,24 % -2,50
09:22:38 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Kommentare 15.311
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:52 Uhr
0

Und es gibt immer mehr Stimmen die den Stop des F126 Projektes positiv für RHM sehen. Ich zitiere mal einen User aus dem WO Forum und ich gebe ihm das Recht. Am Ende hätte man sich für "kleines Geld" große Probleme ans Bein gebunden. "Eigentlich kann man doch nur froh darüber sein, dass Rheinmetall die Fregatten nicht mehr im Auftrag hat. Bisher ist doch jedes Schiff für die Bundeswehr wesentlich teurer in der Entwicklungsphase geworden als geplant. Und Nachbesserungen an den Schiffen haben sogar noch nach der Erstfahrt noch Jahre im Anspruch genommen. Im Endeffekt war das nicht einmal ein Nullsummenspiel sondern hat weit mehr gekostet als man eingenommen hat!"

Naja, ich bin da geteilter Meinung.... Das es im Bereich Schiffbau immer zu Verzögerungen und Komplikationen kommt, ist wahrscheinlich nicht auszuschließen, da sich so ein Projekt immer über Jahre zieht. Bei den angesprochenen Problemen darf man aber auch nicht vergessen, dass da immer TKMS als Generalunternehmer im Sessel saß. Ob solche Probleme an Rheinmetall vorbeigegangen wären, ist schwer zu beurteilen... Jedoch, hätte alles reibungslos geklappt, hätte sich Rheinmetall damit selbst zum König krönen können, was den Überwasserschiffbau in Deutschland angeht. Vielleicht hätte man dann das Geschäft zwischen Über- und Unterwasserschiffbau in Deutschland komplett neu regeln müssen zwischen TKMS und Rheinmetall... Eventuell wollte man das auch politisch von vornherein nicht...also Rheinmetall nicht einmal eine Chance geben, da man vielleicht vermutet hat, dass TKMS danach aus dem Spiel genommen werden kann, was Überwasserschiffe angeht.
Y
Yezebel666, 2. Jul 21:06 Uhr
1

Ah, jetzt kommt Licht ins Dunkel und deckt sich mit Yezebels Zahlen. Trotzdem komme ich dann für das 1. Halbjahr auf 5,05 Mrd. Umsatz und wenn 2/3 des Umsatzes im 2. Halbjahr gemacht werden sollen wäre der JU 15,15 Mrd. und damit höher als das Zeil 14,1-14,5 Mrd. Mir soll es recht sein.

Nicht genau, verwende die Präsentation vom 7.Mai.Seite 22, dort sind die 37 % für das 1. HJ aufgeführt. Man geht dann immer zuerst von der Jahresprognose aus. Also: 37 % von 14 Mrd. wären somit 5,18 Mrd Umsatz nötig um die Prognose zu erfüllen. Alternativ: 5,05÷37×100=13,64 Mrd. Jahresprognose verfehlt Es kommt also tatsächlich drauf an, was das "Mehr" als die 60 % ausmacht. Ich halte es aber für realistisch, dass die "fehlenden" 400 Millionen Umsatz auf Jahressicht auch so aufgeholt werden können. Vorausgesetzt, die geplanten Umsätze kommen auf jeden Fall.
LA1985!
LA1985!, 2. Jul 22:10 Uhr
0
Guten Abend zusammen, vielen Dank für eure Analysen bzw. Der WebEX heute Abend .. Mal 1 Frage, theoretisch könnten morgen wieder die Schwarzmaler (Anal)ysten wieder Blödsinn schreiben, was zur Unsicherheit beitragen könnte , sprich der Kurs wieder abwärts gehen kann? Ausgeschlossen ist es ja nicht oder irre ich mich da? Äußern werden sie sich definitiv, richtig?
R
Ruuudi, 2. Jul 23:48 Uhr
0

Guten Abend zusammen, vielen Dank für eure Analysen bzw. Der WebEX heute Abend .. Mal 1 Frage, theoretisch könnten morgen wieder die Schwarzmaler (Anal)ysten wieder Blödsinn schreiben, was zur Unsicherheit beitragen könnte , sprich der Kurs wieder abwärts gehen kann? Ausgeschlossen ist es ja nicht oder irre ich mich da? Äußern werden sie sich definitiv, richtig?

Dazu war Rheinmetall zu schmallippig. Es kann sogar positive Reaktion hervorrufen: die Katze ist endlich aus dem Sack und negative Überraschungen sind greif- und eingrenzbar. Weitere negative Spekulationen erübrigen sich vorerst bis zum Q2 Termin.
Y
Yezebel666, 3. Jul 1:56 Uhr
0

Dazu war Rheinmetall zu schmallippig. Es kann sogar positive Reaktion hervorrufen: die Katze ist endlich aus dem Sack und negative Überraschungen sind greif- und eingrenzbar. Weitere negative Spekulationen erübrigen sich vorerst bis zum Q2 Termin.

Ja, sehe ich genauso
W
Wildharry, 2. Jul 20:24 Uhr
0

Oh, sorry...verrutscht und falsch übertragen.... Q2 2025 bereinigt 1,949-->×1,6 dann 3,1184

Ah, jetzt kommt Licht ins Dunkel und deckt sich mit Yezebels Zahlen. Trotzdem komme ich dann für das 1. Halbjahr auf 5,05 Mrd. Umsatz und wenn 2/3 des Umsatzes im 2. Halbjahr gemacht werden sollen wäre der JU 15,15 Mrd. und damit höher als das Zeil 14,1-14,5 Mrd. Mir soll es recht sein.
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:18 Uhr
0
https://ir.rheinmetall.com/de/investor-relations/kennzahlen/quartalszahlen
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 20:14 Uhr
0
Oh, sorry...verrutscht und falsch übertragen.... Q2 2025 bereinigt 1,949-->×1,6 dann 3,1184
Y
Yezebel666, 2. Jul 20:01 Uhr
0

Das ist schon richtig: grundsätzlich muss man jetzt die Vorjahresumsätze vergleichbar rechnen bzw. darstellen. Und zwar aus allen Quartalen I-III und das 1. Halbjahr 2025 um den dort noch enthaltenen Umsatz von Power Systems bereinigen, bevor man mit dem laufenden Jahr 2026 vergleicht. Mich wundert der kurze Kursrückgang nach Xetraschluss bis zum Beginn des PCC. Das sind mE überwiegend Kleinanleger, da Nebenbörse. Ist die Nervosität in dem Anlegersegment noch so hoch ?

Naja, ich glaube der eine oder andere hatte angesichts der Reaktion des Marktes und der Analysten/Presse vielleicht auch eine "Gewinnwarnung" befürchtet. Nach der Kurserholung in den letzten Tagen wollte man vielleicht nicht wieder mit runtergehen. Das werden wir nun auf dem Weg nach oben wahrscheinlich noch öfters erleben, das wird nicht so einfach hochlaufen wie letztes Jahr.
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:55 Uhr
0

Und hier möchte ich dann gerne nochmal ansetzen. Mit den 1,93 Mrd. aus Q1 2026 und den dann von dir erwarteten 3,84 Mrd. für Q2 2026 hätten wir dann im 1. Halbjahr 2026 5,77 Mrd. Umsatz und das scheint mir etwas hoch gegriffen. warum? Der CEO meinte ja dass man 2/3 des Umsatzes 2026 im 2. Halbjahr macht. Wenn ich dann mal rechne dann komme ich auf 17,3 Mrd. Jahresumsatz 2026. Die Prognose ist aber nach wie vor 14,1-14,5 Mrd. Habe ich hier einen Denk oder Rechenfehler drin?

Rechenfehler siehe oben ☝️
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:55 Uhr
0
In Q1 2025 wurde analog verfahren: 2305 ausgewiesener Konzernumsatz abzgl. Power Umsatz 505 ergibt exakt die 1800 "bereinigter" Vergleichsumsatz
R
Ruuudi, 2. Jul 19:53 Uhr
0

Und wenn man 60% Umsatzplus im Q2 2026 gegenüber Q2 2025 plant dann rechne ich 2,43 Mrd. Q2 2025 + 60% wären dann 3,8 Mrd. Umsatz in Q2 2026 oder?

Das ist schon richtig: grundsätzlich muss man jetzt die Vorjahresumsätze vergleichbar rechnen bzw. darstellen. Und zwar aus allen Quartalen I-III und das 1. Halbjahr 2025 um den dort noch enthaltenen Umsatz von Power Systems bereinigen, bevor man mit dem laufenden Jahr 2026 vergleicht. Mich wundert der kurze Kursrückgang nach Xetraschluss bis zum Beginn des PCC. Das sind mE überwiegend Kleinanleger, da Nebenbörse. Ist die Nervosität in dem Anlegersegment noch so hoch ?
Y
Yezebel666, 2. Jul 19:50 Uhr
0

Für q2 vorher 2,48 und danach 2,4... Dann 2,4 ×1,6=3,84

Wie kommst Du auf "danach 2,4" ?? Gemäß Bericht H1 2025 wird ein Gesamtumsatz von 2430 ausgewiesen, davon entfallen auf Power gemäß Seite 15 482 Mill.. Die habe ich von den 2430 abgezogen, somit ergibt sich: (2430-482)×1,6=3116,8
W
Wildharry, 2. Jul 19:47 Uhr
0

Für q2 vorher 2,48 und danach 2,4... Dann 2,4 ×1,6=3,84

Und hier möchte ich dann gerne nochmal ansetzen. Mit den 1,93 Mrd. aus Q1 2026 und den dann von dir erwarteten 3,84 Mrd. für Q2 2026 hätten wir dann im 1. Halbjahr 2026 5,77 Mrd. Umsatz und das scheint mir etwas hoch gegriffen. warum? Der CEO meinte ja dass man 2/3 des Umsatzes 2026 im 2. Halbjahr macht. Wenn ich dann mal rechne dann komme ich auf 17,3 Mrd. Jahresumsatz 2026. Die Prognose ist aber nach wie vor 14,1-14,5 Mrd. Habe ich hier einen Denk oder Rechenfehler drin?
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 19:30 Uhr
0
Für q2 vorher 2,48 und danach 2,4... Dann 2,4 ×1,6=3,84
Robirobsen
Robirobsen, 2. Jul 19:27 Uhr
0

Die Ausgliederung von Power Systems hatte Einfluss auf die Q1 Zahlen 2025 richtig?

M.w. wurden die Q1 Zahlen 2025 dann rückwirkend mit der Ausgliederung von Power Systems neu angepasst. Quasi bereinigt, damit man nun ein Stand zum vergleich im Jahr 2026 hat. Glaube vorher q1=2,34mil und danach q1=1,8mil.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Germany 40 / DAX Prognose -0,04 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,33 %
3 Battalion -10,56 %
4 Diginex ±0,00 %
5 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +3,61 %
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,23 %
7 DEUTZ Hauptdiskussion +2,11 %
8 Germany 40 Hauptdiskussion -0,04 %
9 ROHÖL WTI Hauptdiskussion -1,72 %
10 Iris Energy +2,82 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,49 %
2 Battalion -4,14 %
3 Diginex ±0,00 %
4 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +3,27 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,55 %
6 DEUTZ Hauptdiskussion +2,22 %
7 Iris Energy +1,84 %
8 SAP Hauptdiskussion -0,51 %
9 Smartbroker Holding AG Hauptdiskussion +0,57 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries -0,91 %
Alle Diskussionen