Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

So ganz nachvollziehen kann ich deinen Gedanken mit den Ankerinvestoren nicht. Ein Aktiensplit bedeutet ja lediglich, dass der AI anstatt x Aktien dann bspw. 10x Aktien hat. Das sollte ja nicht seine Grundeinstellung zum Unternehmen beeinflussen. Ein Aktiensplit führt i.d.R. zu einer höheren Liquidität an den Börsenplätzen und dadurch auch regelmäßig zu einer entsprechenden Umschlagshäufigkeit. Die Masse der Aktionäre steigt und wechselt in bestimmten Anlageregionen sicherlich häufiger. Dadurch könnten sich natürlich unterschiedliche Meinungen/Mehrheiten zur Unternehmenspolitik ergeben, die bei HV zu kontroversen Diskussionen führen. Aber die sogenannten Ankeraktionäre betrifft es meiner Meinung nach am wenigsten, denn die haben sich mit dem Unternehmen entsprechend auseinandergesetzt. Ich bin auch nicht unbedingt ein Freund von Aktiensplit, da ich darin eine weitere Spekulationsmöglichkeit der Anleger sehe. Denn bei anderen Unternehmen, die regelmäßig splitten, bspw. Tesla, Nvidia, Apple wird häufig schon Wochen vorher darüber spekuliert ob der Split kommt, welche Auswirkungen der auf den Kurs hat, usw. Da werden dann Kurse bewegt, ohne das überhaupt fundamental sich etwas im Unternehmen bewegt hat. Für mich ist das in erster Linie nur optische Verbilligung und Augenwischerei. Aber funktioniert häufig, daher kann ich die Leute verstehen, die sich das wünschen.

Bist Du dir bzgl. der 75 % sicher? Ich war der Meinung es würde eine einfache Mehrheit ausreichen, es handelt sich ja nicht um eine Erhöhung des Grundkapitals.

… kleiner Hinweis: wer ist ein Ankerinvestor aus Sicht des Unternehmens? Ich hab mal einen Beitrag dazu abgespeichert, weil ich befürchtete, der wäre nochmal brauchbar. Wenn ich den auf dem Rechner finde, stelle ich den morgen hier rein. Auszuschließen ist es grundsätzlich natürlich nicht. Aber es ergibt absolut keinen Anlass dazu und aus Sicht des Unternehmens und der main shareholder auch keinen Sinn. Ich verstehe die Motivation/Interessenlage von uns Kleinaktionären (und damit auch Deiner Kumpels) … aber das deckt sich nun mal nicht mit der des Unternehmens, vor allem aber der main shareholder. Für letztere macht es auch keinen Unterschied, ob die Aktie 120 Euro oder das 10x kostet. Vorschlagen könnte es das Management (aber warum? 🤷‍♂️). Beschließen muss es nach AktG die HV mit 75% des anwesenden Kapitals. Das wird nicht geschehen. Noch Fragen ?

… kleiner Hinweis: wer ist ein Ankerinvestor aus Sicht des Unternehmens? Ich hab mal einen Beitrag dazu abgespeichert, weil ich befürchtete, der wäre nochmal brauchbar. Wenn ich den auf dem Rechner finde, stelle ich den morgen hier rein. Auszuschließen ist es grundsätzlich natürlich nicht. Aber es ergibt absolut keinen Anlass dazu und aus Sicht des Unternehmens und der main shareholder auch keinen Sinn. Ich verstehe die Motivation/Interessenlage von uns Kleinaktionären (und damit auch Deiner Kumpels) … aber das deckt sich nun mal nicht mit der des Unternehmens, vor allem aber der main shareholder. Für letztere macht es auch keinen Unterschied, ob die Aktie 120 Euro oder das 10x kostet. Vorschlagen könnte es das Management (aber warum? 🤷‍♂️). Beschließen muss es nach AktG die HV mit 75% des anwesenden Kapitals. Das wird nicht geschehen. Noch Fragen ?

Gegenfrage … ich kenn Deine Kumpels zwar nicht. Aber sind Deine Kumpels die langfristigen Ankerinvestoren, die sich ein Unternehmen wünscht?

Nun zur Frage von Harry, glaube auch, dass ein Split 1÷10 eher die Vola anfeuern würde. Vielleicht müsste man das Verhältnis etwas kleiner nehmen.

Kann sein oder auch nicht sein. habe Kumpels die sich auch mit Börse beschäftigen und wenn wir über RHM diskutieren sagen die wenn ich 10.000€ zum Anlegen frei habe bekomme ich ja noch nicht mal 10 RHM Aktien, da investiere ich lieber in DBK, RWE oder BASF.

Ja, kann man natürlich auch so sehen, aber mal abgesehen von unseren Gedanken dazu hat Pappberger sich letztes Jahr doch gegen einen Split ausgesprochen. Glaube kaum, dass er sich nun auf dem deutlich reduzierten Niveau dafür einsetzen würde. Zumal das ja auch immer ein Signal setzt um für neuen Schwung bei der Aktie zu sorgen ohne das man News hat

Moin, möchte nicht zur einer endlos Diskussion beitragen … aber gehts noch schlimmer was die Volatilität angeht 🤔 wüsste nicht … 🤔🤷‍♂️

Nun zur Frage von Harry, glaube auch, dass ein Split 1÷10 eher die Vola anfeuern würde. Vielleicht müsste man das Verhältnis etwas kleiner nehmen.