Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

1.150,40 EUR
+0,89 % +10,10
15:47:51 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 14.534
W
Wildharry, Mittwoch 17:04 Uhr
0
Kann man den Abverkauf heute zwischen etwa 15:35 und etwa 16:15 als Shortattacke werten oder normales Marktgeschehen? Ich meine 25€ runter in knapp einer Stunde ist ja nicht normal. Wenn es eine Shortattacke war dann wurde die ähnlich wie gestern wieder zeitnah pariert. Ich hoffe die geben bald auf und ziehen weiter.
R
Ruuudi, 10. Jun 15:23 Uhr
4
Auch so kann man Lieferkettenherausforderungen lösen … Skyranger alternativ auf Piranha statt auf Boxerbasis (=Engpass). Gegen Drohnen: Skyranger von Rheinmetall im Kieler Hafen entdeckt https://www.kn-online.de/lokales/kiel/was-macht-ein-panzer-mit-skyranger-35-von-rheinmetall-im-hafen-von-kiel-GL5JMZ573BAHLPYW6POROIAAIU.html „Die Kombination des Skyranger 35 mit einem Piranha-Radpanzer war bislang nur auf Messen zu sehen. Woher das am Kieler Schwedenkai abgestellte Fahrzeug kam, ist nicht bekannt. Es besteht aber die Vermutung, dass der neue Panzer von Rheinmetall in Schweden ausgiebig getestet wurde.“
R
Ruuudi, 10. Jun 14:48 Uhr
0

Ich meinte auch nicht, dass der Auftrag ausschlaggebend für die Übernahme gewesen ist, aber wird schon eine Rolle bzgl. des Zeitpunktes o.ä. gespielt haben. Denn die Diskussionen über die Übernahme von NVL kamen zeitlich deckend mit den Berichten über Probleme bis hin zum möglichen Stopp von F-126. Ich sehe da schon einen gewissen Zusammenhang. Abgesehen davon wäre es hinsichtlich der vertrauensvollen "Handshake"-Mentalität von Pappberger natürlich ein negatives Signal vom Bund.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass es im Kaufvertrag mit Lürssen eine Besserungs- oder Mehrerlösklausel (Earn-Out) erst im Zusammenhang einer erfolgreichen Fortsetzung des F126 Projekts gibt. Ich hoffe, diese kommt bald zur Geltung.
W
Wildharry, 10. Jun 14:32 Uhr
0
Seit Tagen schon ein Kampf um die 1200 rum. Bin mal gespannt ob das nach oben oder nach unten aufgelöst wird.
Y
Yezebel666, 10. Jun 13:41 Uhr
0

Das kann Ich mir eher nicht vorstellen. Ein Unternehmen macht einen dermassen Schritt nicht von einem Auftrag abhängig. Was hier natürlich hinter den Kulissen besprochen wurde bzw. ob Rheinmetall hier in diesem Zusammenhang vorab positive Gespräche wegen F126 abhalten konnte kann man nur mutmaßen. F127 war vor oder spätestens bei der Übernahme von NVL schon sicher. Der maritime Defence Bereich weltweit ist zudem ein Wachstumsmarkt an dem Rheinmetall definitiv partizipieren wird. Die schlauen Köpfe von Rheinmetall wissen das. Das alles sollte den Einstieg in den maritimen Sektor rechtfertigen. Ein einziges Projekt wie die F126 zumal nicht einmal in trockenen Tüchern würde nicht ausreichen.

Ich meinte auch nicht, dass der Auftrag ausschlaggebend für die Übernahme gewesen ist, aber wird schon eine Rolle bzgl. des Zeitpunktes o.ä. gespielt haben. Denn die Diskussionen über die Übernahme von NVL kamen zeitlich deckend mit den Berichten über Probleme bis hin zum möglichen Stopp von F-126. Ich sehe da schon einen gewissen Zusammenhang. Abgesehen davon wäre es hinsichtlich der vertrauensvollen "Handshake"-Mentalität von Pappberger natürlich ein negatives Signal vom Bund.
Y
Yezebel666, 10. Jun 13:36 Uhr
1

Nach meinem Verständnis werden da nur scheibchenweise Zahlungen zur Materialbeschaffung/-Reservierung freigegeben vgl. die TO der HH Ausschüsse. Da gibt es m.E. auch keinen Vertrag für die Fertigung der MEKO A200 DEU.

Aber irgendwelche Vorverträge sind geschlossen worden und dafür wurden doch auch die in den Verträgen genannten Fristen verlängert... Vorverträge sind natürlich noch keine Auftragsverträge.
targa4gts
targa4gts, 10. Jun 13:21 Uhr
4
+++ 12:53 EU-Einigung: Schnellverfahren für Aufrüstungsprojekte kommt +++ Für eine schnellere Aufrüstung in der EU sollen die Genehmigungsverfahren für Verteidigungsprojekte erheblich beschleunigt werden. Eine Einigung zwischen Vertretern des Europaparlaments und Vertretern der Regierungen der Mitgliedstaaten sieht vor, die Höchstdauer von Genehmigungsverfahren auf 102 Arbeitstage festzulegen. Wenn die zuständige Behörde vor Ablauf der Frist keine Entscheidung getroffen hat, soll der Genehmigungsantrag stillschweigend als angenommen gelten. Ausnahmen sind demnach nur dann möglich, wenn etwa ein ernstes Risiko für die menschliche Gesundheit oder die nationale Sicherheit besteht, wie die derzeitige zyprische EU-Ratspräsidentschaft mitteilte. Hintergrund der Initiative sind insbesondere die Bedrohungen durch Russland. Geheimdienste gingen zuletzt davon aus, dass Russland spätestens 2030 militärisch in der Lage sein dürfte, einen weiteren Krieg zu beginnen.
W
Wildharry, 10. Jun 13:03 Uhr
0
https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2026/06/2026-06-10-rheinmetall-erc-system-und-nrw-unterzeichnen-absichtserklaerung-fuer-schwerlastdrohne
R
Ruuudi, 10. Jun 12:25 Uhr
2

Das kann Ich mir eher nicht vorstellen. Ein Unternehmen macht einen dermassen Schritt nicht von einem Auftrag abhängig. Was hier natürlich hinter den Kulissen besprochen wurde bzw. ob Rheinmetall hier in diesem Zusammenhang vorab positive Gespräche wegen F126 abhalten konnte kann man nur mutmaßen. F127 war vor oder spätestens bei der Übernahme von NVL schon sicher. Der maritime Defence Bereich weltweit ist zudem ein Wachstumsmarkt an dem Rheinmetall definitiv partizipieren wird. Die schlauen Köpfe von Rheinmetall wissen das. Das alles sollte den Einstieg in den maritimen Sektor rechtfertigen. Ein einziges Projekt wie die F126 zumal nicht einmal in trockenen Tüchern würde nicht ausreichen.

Bei der F127 hat TKMS im JV mit Rheinmetall NVL die Mehrheit. Grundlage für die F127 ist die MEKO A400 von TKMS.
R
Ruuudi, 10. Jun 12:07 Uhr
0

Und als Rheinmetall wäre ich auch ganz schön angefressen, wenn F-126 nicht kommt. Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass der Auftrag auch mit ein Punkt zur Entscheidung war NVL zu übernehmen... Glaube kaum, dass da nicht im Vorfeld auch Gespräche mit der Politik stattgefunden haben.

Das sehe ich auch so … aber was hinter den Kulissen läuft erfahren wir nicht, können es allenfalls erahnen. Mein Verständnis ist, dass TKMS sich als Einwechselspieler bereit hält und fürs Warmlaufen am Spielfeldrand entschädigt wird. TKMS beschafft und reserviert Materialien, plant Fertigungsschritte, Maschinen, etc., um im Falle des Go‘s ohne Verzögerung starten zu können. https://table.media/security/news/fregatte-f126-haushaltsausschuss-will-300-millionen-euro-bewilligen „ Der Haushaltsausschuss hatte dafür bereits 50 Millionen Euro für einen Vorvertrag freigegeben, um Fertigungskapazitäten und Material mit langen Lieferzeiten zu sichern. So soll die Lieferung eines ersten Schiffes bis Dezember 2029 gewährleistet werden.“
R
Ruuudi, 10. Jun 12:04 Uhr
0

Ich weiß auch nicht wirklich, wie die Verträge mit TKMS gestaltet sind hinsichtlich eines Rücktritts. Denn es gibt ja entsprechende Vorverträge und bestimmt sind da auch schon Zahlungen geflossen, bzw. Fertigungsschritte eingeleitet. Der Zulauf war ab 2029 geplant, nicht mehr soviel Zeit.

Nach meinem Verständnis werden da nur scheibchenweise Zahlungen zur Materialbeschaffung/-Reservierung freigegeben vgl. die TO der HH Ausschüsse. Da gibt es m.E. auch keinen Vertrag für die Fertigung der MEKO A200 DEU.
Coretto
Coretto, 10. Jun 12:01 Uhr
0

Und als Rheinmetall wäre ich auch ganz schön angefressen, wenn F-126 nicht kommt. Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass der Auftrag auch mit ein Punkt zur Entscheidung war NVL zu übernehmen... Glaube kaum, dass da nicht im Vorfeld auch Gespräche mit der Politik stattgefunden haben.

Das kann Ich mir eher nicht vorstellen. Ein Unternehmen macht einen dermassen Schritt nicht von einem Auftrag abhängig. Was hier natürlich hinter den Kulissen besprochen wurde bzw. ob Rheinmetall hier in diesem Zusammenhang vorab positive Gespräche wegen F126 abhalten konnte kann man nur mutmaßen. F127 war vor oder spätestens bei der Übernahme von NVL schon sicher. Der maritime Defence Bereich weltweit ist zudem ein Wachstumsmarkt an dem Rheinmetall definitiv partizipieren wird. Die schlauen Köpfe von Rheinmetall wissen das. Das alles sollte den Einstieg in den maritimen Sektor rechtfertigen. Ein einziges Projekt wie die F126 zumal nicht einmal in trockenen Tüchern würde nicht ausreichen.
W
Wildharry, 10. Jun 11:25 Uhr
0

Und als Rheinmetall wäre ich auch ganz schön angefressen, wenn F-126 nicht kommt. Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass der Auftrag auch mit ein Punkt zur Entscheidung war NVL zu übernehmen... Glaube kaum, dass da nicht im Vorfeld auch Gespräche mit der Politik stattgefunden haben.

Hier (oder war es drüben) hat doch mal ein anerkannter User geschrieben dass RHM jetzt alles hat was für den Bau der F126 benötigt wird und man am Projekt weiterarbeitet. Also da scheint wohl kein Baustopp zu sein.
Y
Yezebel666, 10. Jun 11:22 Uhr
1
Und als Rheinmetall wäre ich auch ganz schön angefressen, wenn F-126 nicht kommt. Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass der Auftrag auch mit ein Punkt zur Entscheidung war NVL zu übernehmen... Glaube kaum, dass da nicht im Vorfeld auch Gespräche mit der Politik stattgefunden haben.
Y
Yezebel666, 10. Jun 10:59 Uhr
0
Ich weiß auch nicht wirklich, wie die Verträge mit TKMS gestaltet sind hinsichtlich eines Rücktritts. Denn es gibt ja entsprechende Vorverträge und bestimmt sind da auch schon Zahlungen geflossen, bzw. Fertigungsschritte eingeleitet. Der Zulauf war ab 2029 geplant, nicht mehr soviel Zeit.
Y
Yezebel666, 10. Jun 10:54 Uhr
1

Also … eine Diskrepanz sehe ich nicht. Du argumentierst ja ebenfalls, dass die MEKO A200 DEU als Brückenlösung durch die Modernisierung der F123 entfallen könnte (bzw. selber die „Brückenlösung“ ist) - so hatte ich’s eigentlich auch in den Raum gestellt. Das Risiko einer Verzögerung der Modernisierung der F123 über 2029 existiert genauso wie das der Meko A200 DEU. Es ist aber deshalb m.E. weitaus geringer, weil kein neues Schiff gebaut wird und keine zusätzliche Besatzung geschult werden muss. Allerdings tendiere ich auch dahin, dass die F126 von Rheinmetall Naval weitergebaut wird und die MEKO A200 DEU kommt, vielleicht auch nur mit 2 statt 4 Schiffen. Ich glaube, dass die Entscheidung naht.

Diskrepanz wollte ich auch gar nicht herausstellen. Im Artikel wird der Aspekt "Wegfall der Brückenlösung" nicht behandelt. Unsere Überlegungen gehen ja grundsätzlich in die gleiche Richtung, durch die jetzt mögliche Erweiterung der Einsatzmöglichkeit F-123 zur U-Boot Jagd wäre es, bei gleicher Argumentation wie zuvor, möglich darauf zu verzichten. Unsere Schlussfolgerungen sind etwas unterschiedlich. Für mich könnte es wahrscheinlicher sein, dass das F-126 Projekt nicht, bzw. in abgespeckter Version, kommt. Mit dem politischen Verweis auf die dann ausreichende Kapazität bei der U-Boot Jagd. Zumal ja auch, wie im Artikel beschrieben, die parallele personelle Ausstattung im Hinblick auf Anzahl und Ausbildung eine grosse Herausforderung darstellt. Ich glaube royrobson hatte das auch seinerzeit erwähnt. Aber beim Wegfall der F-126 stehen natürlich die bisherigen Kosten im Raum, die man politisch "verkaufen" müsste. Die für mich wahrscheinlichste Option ist daher, alles so lassen wie bisher geplant, inkl. der Brückenlösung. Es nervt ziemlich, dass hier noch keine Entscheidung getroffen wurde. Das betrifft ja nicht nur Rheinmetall, sondern auch TKMS. Stell dir mal vor, wenn der Auftrag "Brückenlösung" bei denen jetzt wegfällt, über 4Mrd. Auftragsvolumen für die kommenden Jahre. Das wird dann wieder eine sehr kritische Diskussion über die Sinnhaftigkeit des Prestige Projekt F-126, angesichts des Kostenvergleichs. Ich denke wirklich nicht, dass die Politik dieses Fass nochmal aufmachen will.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,26 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,54 %
3 OTL nach dem RS 1:20 +7,22 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -0,34 %
5 MICROSOFT Hauptdiskussion -1,49 %
6 SpaceX - Der größte IPO der Geschichte +10,44 %
7 Dax Prognose ±0,00 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion -1,11 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,04 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,58 %
3 OTL nach dem RS 1:20 +6,08 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion -1,56 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -0,34 %
6 SpaceX - Der größte IPO der Geschichte +8,82 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -1,17 %
8 SpaceX-Haupt-Hauptforum +8,82 %
9 Nio für normale Kommunikation -3,23 %
10 Zenatech -1,81 %
Alle Diskussionen