Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Wenn das Forum sich schon nicht verzettelt so hat der Armin hier sicher auch keine Probleme 😅 Ausserdem hat er für jedes Zettelchen Profis am Start 😉

Musst Du mal hochscrollen, hatte da auch Frage zu gestellt

Nein, Harry schrieb doch von einer Meldung zu TKMS und F-127

Du meinst die F 126?

Hier nun auch die Tagesordnung vom VTA am 24.6. um 8:30. Auffällig das die 25 Mio Vorlagen hier auch auftauchen. Die beraten also, geben Empfehlung und der Haushaltsausschuss beschliesst. https://www.bundestag.de/resource/blob/1190620/to_30-sitzung_24-06-2026.pdf Dennoch wird die F-127 nicht erwähnt, da scheint wohl nichts zu kommen.

Na das wird ja 🐷 spannend. Insbesondere Tagesordnungspunkt 10 Vorlage des Bundesministeriums der Finanzen Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zum Betreibervertrag Spock St 1 Nr. 1 BMF-V 108/2026 VS-NfD Aber auch bei TOP 6, 7 und 8 ist m. W. Rheinmetall am Start. Bei 9 bin ich mir nicht ganz sicher …

Sie prüfen eine transatlantische Kooperation. Will heißen, auch in USA besteht ein sehr großer Bedarf für neue, lenkbare und reichweitengesteigerte Munition. Das kann man auch nicht mit dem Unternehmen machen, sondern bevorzugt mit denen, die die Zulassungsprozesse der NATO kennen. Dabei handelt es sich m.E. um eine Modernisierung der Produkte im Bereich Weapons and Ammunition. Insofern konsequente Weiterentwicklung, keine Verzettelung.

Wahnsinn wo RHM mittlerweile überall mitspielt und ihr Portfolio erweitert. Hoffentlich behält der CEO den Überblick und verzettelt sich nicht.

Rheinmetall und General Atomics prüfen transatlantische Koproduktion von Vektrex zur Modernisierung der Artillerie innerhalb der NATO https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2026/06/2026-06-18-rheinmetall-und-general-atomics-pruefen-koproduktion-von-vektrex-zur-modernisierung-der-artillerie

Sieht so aus …

Da war wieder mal der richtige Moment...

Zu den Aufgaben des Verteidigungsauschusses: Die Rechte des Verteidigungsausschusses im Rahmen der Aufstellung des Haushalts Der Haushalt des Bundes ist jährlich vom Deutschen Bundestag in Form eines Gesetzes zu beschließen. Der von der Bundesregierung dazu vorzulegende Haushaltsentwurf wird dem Haushaltsausschuss zur Beratung überwiesen. Auch wenn dem Verteidigungsausschuss damit keine formelle Zuständigkeit im Hinblick auf die Beratung des Haushaltsgesetzes zugewiesen ist, so nimmt er doch erheblichen Einfluss auf die Haushaltsberatungen, in dem er sich in intensiven Beratungen mit dem Einzelplan des Bundesministeriums der Verteidigung sowie dem Etat des Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages befasst und gegenüber dem Haushaltsausschuss eine gutachterliche Stellungnahme abgibt. Die Empfehlungen, die er dabei ausspricht, werden in aller Regel vom Haushaltsausschuss berücksichtigt. Ein darüber hinausgehender Einfluss des Verteidigungsausschusses auf die Abwicklung des Verteidigungsbudgets ergibt sich aus der Verpflichtung des Bundesministeriums der Verteidigung, unabhängig vom Haushaltsgesetz Beschaffungsvorhaben von besonderer sicherheits- und militärpolitischer Bedeutung sowie alle Beschaffungen mit einem Kostenvolumen von mindestens 25 Mio. Euro dem Verteidigungsausschuss als Fachausschuss zur Beratung vorzulegen. Nach der bisher geübten Parlamentspraxis werden solche Beschaffungsvorhaben, auch wenn sie im Haushaltsgesetz eingeplant sind, ohne die Zustimmung des Verteidigungsausschusses nicht umgesetzt. Quelle: Bundestag …

Mittwoch, dem 24. Juni 2026, 13:00 Uhr https://www.bundestag.de/resource/blob/1187970/to_041.pdf

Meines Wissens nach war das eine hälftige Partnerschaft, somit müsste doch der Auftrag jeweils zur Hälfte bei den Mutterkonzernen eingebucht werden

Aber noch zu einer eventuellen Entscheidung bzgl. F-127: Es ist doch so, dass für den Auftrag das gemeinsame JV von TKMS und NVL (jetzt Rheinmetall) geboten hat, weitere Bieter sind mir nicht bekannt. Damit wäre der Auftrag doch auch für Rheinmetall wichtig, oder sehe ich das falsch??