Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

1.012,30 EUR
-4,61 % -48,90
23:00:27 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 15.339
Aurumfreund
Aurumfreund, 25. Jun 18:22 Uhr
1
Hallo zusammen, nachdem es ja gestern nicht so gut lief 🤢 habe ich richtig Geld in die Hand genommen und eine ganze Kiste Jever gekauft .😉 Dann einige Flaschen in den Kühlschrank gelegt und heute den Gewinn in Form von kaltem Bier eingestrichen 😂...... und das Finanzamt bekommt nix davon ab. Lasst es euch gut gehen ... schönen Abend 😃
Goldrusti
Goldrusti, 25. Jun 18:18 Uhr
0

Aber schaut euch mal die Leerverkäufe an. https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp?2

Sorry überschnitten 😊
Goldrusti
Goldrusti, 25. Jun 18:17 Uhr
1
Vielleicht macht es auch nochmal Sinn die Leerverkäufer mit in eure Betrachtungen zu ziehen. Verschwörungstheorien hin oder her. Was helfen sämtliche Analysen der Zahlen, wenn in den letzten Tagen und Wochen systematisch europäische Rüstungsunternehmen attackiert werden? Allein drei die am 24. bzw. 25. die Meldeschwelle überschritten haben. Ich glaube wir befinden uns hier mittlerweile auch auf einer internationalen Konfliktebene der Aufrüstung. Gerade über die NATO setzen die USA Europa massiv unter Druck deren Produkte zu kaufen und davon gibt es auf den Meko Fregatten deutlich mehr als auf den F126.
W
Wildharry, 25. Jun 18:14 Uhr
0
Aber schaut euch mal die Leerverkäufe an. https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp?2
W
Wildharry, 25. Jun 18:12 Uhr
0

Also ebenfalls zur Klarstellung: Es ging mir lediglich um den möglichen Inhalt des PCC. Ich wollte nichts dramatisieren, habe 2 Szenarien an die Wand gemalt. Wer das Worst Case liest, sollte auch meine Hoffnung/best Case nicht überlesen... Zum PCC: Natürlich ist ein PCC keine Adhoc. Der Inhalt des PCC könnte aber die Verpflichtung zu einer Adhoc auslösen, denn ein PCC ist lediglich eine Telefonkonferenz, Vertraulichkeit ist hierbei nicht gesichert. Daher sind Unternehmens- und Kursbewegende Mitteilungen daraus in einer unmittelbaren Adhoc-Nachricht bekannt zu machen. BEISPIEL und nur BEISPIEL, völlig aus der Luft gegriffen, ohne Hintergrund: Im PCC teilt Pappberger mit, dass er den Aufsichtsrat um seine Entlassung gebeten hat. Das muss zwingend und unmittelbar eine Adhoc auslösen. Konkrete Angaben zu Geschäftszahlen sind ebenfalls immer ein Merkmal. Bei lediglich der Bekräftigung der Jahresziele ist es nicht unbedingt erforderlich. In der jetzigen Situation kann man da aber durchaus geteilter Meinung sein... So genug davon. Ich war lediglich überrascht, dass dieser PCC jetzt 4 Wochen vor den offiziellen Quartalszahlen kommen soll und habe über den Inhalt und die Auswirkungen spekuliert.

Hoffnung/Best Case habe ich nicht überlesen weil ich davon ausgehe dass das eintrifft.😉
Y
Yezebel666, 25. Jun 18:03 Uhr
0

Nochmal deutlich: der nicht erteilte Auftrag hätte Ergebniswirkung erst in den 2030er Jahren entfaltet. Bis dahin kann sich noch einiges ändern/ergeben. Eine PCC ist auch etwas völlig anderes, als eine adhoc- Mitteilung. Für eine Änderung der Umsatz- oder Ergebnisprognose für 2026 gibt es von daher keinen Anlass. Das sollte man jetzt auch nicht dramatisieren. Es dreht sich um den ohnehin sehr hohen Backlog, der nun wahrscheinlich den neuen Realitäten angepasst werden wird.

Also ebenfalls zur Klarstellung: Es ging mir lediglich um den möglichen Inhalt des PCC. Ich wollte nichts dramatisieren, habe 2 Szenarien an die Wand gemalt. Wer das Worst Case liest, sollte auch meine Hoffnung/best Case nicht überlesen... Zum PCC: Natürlich ist ein PCC keine Adhoc. Der Inhalt des PCC könnte aber die Verpflichtung zu einer Adhoc auslösen, denn ein PCC ist lediglich eine Telefonkonferenz, Vertraulichkeit ist hierbei nicht gesichert. Daher sind Unternehmens- und Kursbewegende Mitteilungen daraus in einer unmittelbaren Adhoc-Nachricht bekannt zu machen. BEISPIEL und nur BEISPIEL, völlig aus der Luft gegriffen, ohne Hintergrund: Im PCC teilt Pappberger mit, dass er den Aufsichtsrat um seine Entlassung gebeten hat. Das muss zwingend und unmittelbar eine Adhoc auslösen. Konkrete Angaben zu Geschäftszahlen sind ebenfalls immer ein Merkmal. Bei lediglich der Bekräftigung der Jahresziele ist es nicht unbedingt erforderlich. In der jetzigen Situation kann man da aber durchaus geteilter Meinung sein... So genug davon. Ich war lediglich überrascht, dass dieser PCC jetzt 4 Wochen vor den offiziellen Quartalszahlen kommen soll und habe über den Inhalt und die Auswirkungen spekuliert.
W
Wildharry, 25. Jun 18:03 Uhr
0

Ok, es sollte an die Allgemeinheit gerichtet sein, auch wenn ich dir geantwortet hab. Sorry … 34 Grad Raumtemperatur.

Kein Ding Rudi, meine Zweitname ist ja nicht Mimose. Wenn ich mal was härter angepackt werde fange ich nicht sofort an zu flennen. Austeilen aber auch einstecken können ist meine Devise. Damals in den 80er Jahren war ich als Vorstopper in der Oberliga Nordrhein bei Langerwehe aufgrund meiner Härte gegen die Gegenspieler aber auch gegen mich selbst "gefürchtet". Mein Spitzname damals war "Der Totengräber" 🤣 So, zurück zu Rheinmetall...
Y
Yezebel666, 25. Jun 17:32 Uhr
0

Hmmm … die Liste ist leer. Das liegt wohl daran, dass die aus halböffentlichen Foren stammenden Beiträge nicht angezeigt werden.

Wenn es dich interessiert, klick auf den von mir "beantworteten" post von targa mit der Adhoc, dann einfach bisschen runterscrollen dann siehst Du....
R
Ruuudi, 25. Jun 17:30 Uhr
0
@Yezebel666 … ich hab zurückgescrollt und den Post von targa rechts oben angepinnt. Da kannst du zurückspringen. Mit Sneak preview meinte sw00sh die erwähnte Adhocmeldung. Die haben die Analysten aufgegriffen und ihre Kursziele bestätigt - auch „Sherry-Perry“. Nur hat der am 07.05. abends (nach dem 8. Sherry an der Hotelbar?) sein Kursziel von morgens nochmal dramatisch angepasst. Wir erinnern uns …
R
Ruuudi, 25. Jun 17:26 Uhr
0

Ich habe ja auch nix dramatisiert sondern lediglich Yezebel geantwortet der ja bei dem PCC eventuell eine Gewinnwarnung befürchtete. Ich zitiere ihm mal "Worst Case: Gewinnwarnung weil Prognose und Erwartungen verfehlt, für Jahresziele ebenfalls. Dann rauschen wir nochmals richtig runter". Ich persönlich sehe keine Gefahr einer Gewinnwarnung, wie auch?

Ok, es sollte an die Allgemeinheit gerichtet sein, auch wenn ich dir geantwortet hab. Sorry … 34 Grad Raumtemperatur.
W
Wildharry, 25. Jun 17:16 Uhr
0

Nochmal deutlich: der nicht erteilte Auftrag hätte Ergebniswirkung erst in den 2030er Jahren entfaltet. Bis dahin kann sich noch einiges ändern/ergeben. Eine PCC ist auch etwas völlig anderes, als eine adhoc- Mitteilung. Für eine Änderung der Umsatz- oder Ergebnisprognose für 2026 gibt es von daher keinen Anlass. Das sollte man jetzt auch nicht dramatisieren. Es dreht sich um den ohnehin sehr hohen Backlog, der nun wahrscheinlich den neuen Realitäten angepasst werden wird.

Ich habe ja auch nix dramatisiert sondern lediglich Yezebel geantwortet der ja bei dem PCC eventuell eine Gewinnwarnung befürchtete. Ich zitiere ihm mal "Worst Case: Gewinnwarnung weil Prognose und Erwartungen verfehlt, für Jahresziele ebenfalls. Dann rauschen wir nochmals richtig runter". Ich persönlich sehe keine Gefahr einer Gewinnwarnung, wie auch?
R
Ruuudi, 25. Jun 17:12 Uhr
0
Hmmm … die Liste ist leer. Das liegt wohl daran, dass die aus halböffentlichen Foren stammenden Beiträge nicht angezeigt werden.
R
Ruuudi, 25. Jun 17:10 Uhr
0

Sorry, nicht Du hast von Sneak Preview erzählt sondern Sw oder so ähnlich.... Post von ihm ist vom 5 .5. Du hattest darauf dann nochmal die Adhoc gepostet. Von einem vorherigen Call zu Q1 weiß ich nichts, mir sind nur die Calls zu den Jahreszahlen und Q3/CMD bekannt. Ich hatte mich auch gewundert, dass die Zahlen bereits vor dem offiziellen Termin bekanntgegeben wurden, hatte die Aussage "Sneak Preview" angesichts der Diskussion um die Bewertung nicht hinterfragt. Von dem

Sw00sh … ? Dann könnte ich schneller über seine Kommentarliste suchen. Wo ist der eigentlich abgeblieben … ? 🤔
R
Ruuudi, 25. Jun 17:09 Uhr
2

Aber müssten sie wenn jetzt schon anzusehen ist dass man die Ziele nicht erreicht zeitnah eine Gewinnwarnung kommen und dürfte nicht noch 2 Wochen damit warten?

Nochmal deutlich: der nicht erteilte Auftrag hätte Ergebniswirkung erst in den 2030er Jahren entfaltet. Bis dahin kann sich noch einiges ändern/ergeben. Eine PCC ist auch etwas völlig anderes, als eine adhoc- Mitteilung. Für eine Änderung der Umsatz- oder Ergebnisprognose für 2026 gibt es von daher keinen Anlass. Das sollte man jetzt auch nicht dramatisieren. Es dreht sich um den ohnehin sehr hohen Backlog, der nun wahrscheinlich den neuen Realitäten angepasst werden wird.
Coretto
Coretto, 25. Jun 16:55 Uhr
0
Klingt jetzt etwas sentimental. Aber ich habe die erste Zeit um die 1000 Euro wirklich geliebt und denke gerne daran zurück 🥰 Jetzt alles wieder von vorne. Welch Glück 😊
Y
Yezebel666, 25. Jun 16:09 Uhr
2

Aber müssten sie wenn jetzt schon anzusehen ist dass man die Ziele nicht erreicht zeitnah eine Gewinnwarnung kommen und dürfte nicht noch 2 Wochen damit warten?

Ist etwas komplizierter, wir reden ja hier von Quartalszahlen. Sollte das Management der Meinung sein, dass damit die Jahresziele trotzdem erreicht werden, der Rückgang also nicht signifikant ist, muss es keine Adhoc geben. Allerdings muss es auf jeden Fall eine Adhoc geben, wenn bspw. die Zahlen in einem Call genannt werden. Denn dort ist die Vertraulichkeit nicht gewährleistet und daher kann es keinen Aufschub geben. So gab es bspw. auch keine Pflicht zu einer Adhoc, weil F-126 gestoppt wurde. Denn: 1. Rheinmetall war nicht involviert, denn es gab ja keinen Auftrag, also auch keine Pflicht. 2. Selbst wenn es so gewesen wäre, für die Quartalszahlen als auch Jahresziele und Prognosezeitraum 2030 ist der Auftrag nicht in einer signifikanten Größenordnung, gefährdet also nicht die genannten Ziele. 3. Der einzige Grund , bei Vorliegen von Verträgen, wäre gewesen, dass dies den Kurs erheblich bewegen könnte. Aber selbst in dem Fall, hätte das Management sagen können, mit einem derartigen Absturz war überhaupt nicht zu rechnen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +4,83 %
3 VW Hauptdiskussion -1,02 %
4 Battalion -11,59 %
5 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,21 %
6 Iris Energy -2,24 %
7 Das neue Germany 40 Prognose Forum +0,40 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,02 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,11 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -0,62 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +4,83 %
2 VW Hauptdiskussion -1,02 %
3 Battalion -11,59 %
4 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,21 %
5 Iris Energy -2,24 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,02 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,11 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion -0,62 %
9 Diginex ±0,00 %
10 SAP Hauptdiskussion +0,87 %
Alle Diskussionen