Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Da bleibe ich lieber bei Rheinmetall... Apprpos: Momentan sehe ich seit knapp 2 Wochen etliche Rheinmetall Fahrzeuge rund um München A99 weiter Richtung A8 Stuttgart fahren... Heute auch wieder mindestens 25 Fahrzeuge mit roten Kennzeichen... Ist richtig auffällig...

Hallo zusammen, viel Spaß beim Fußball gucken... Zum Thema KNDS, Privatanleger sollen leer ausgehen, soweit ich informiert bin... KNDS Aktie: 13. Juli ohne Privatanleger https://www.boerse-global.de/knds-aktie-13-juli-ohne-privatanleger/802786

Das sage ich ja: der BMVg-Minister ist vermutlich nur der Überbringer. Die „Schmuddelecke“ ist eigentlich ein Begriff mit dem der CEO kokettiert hat. Momentan hab ich den Eindruck, dass diejenigen, die sich des Unternehmens schämen, wieder lautstärker geworden sind. Deine Überlegung mit dem erzwungenen KNDS-Einstieg hatte ich auch: das ist Geld, das auf längere Sicht fehlt. Offenbar sollen die 20% des IPO ausschließlich an Grossinvestoren gehen. Ob Kleinanleger dran kommen, hängt also von deren Verkaufsbereitschaft ab. Die französische und die deutsche Regierung verpflichten sich auf 10 Jahre, nicht ohne wechselseitige Absprache unter 30% zu gehen. Totes Kapital …

mal was anderes und zum Vertrag RHM bezüglich der Lürssen. Wie hoch schätzt ihr die Möglichkeit ein dass RHM einen Passus in den Vertrag mit Lürssen eingebaut hat dass wenn es nicht zum Vertrag mit dem Verteidigungsministerium bezüglich F126 kommt dass RHM vom Vertrag mit Lürssen zurücktreten kann?

mal was anderes und zum Vertrag RHM bezüglich der Lürssen. Wie hoch schätzt ihr die Möglichkeit ein dass RHM einen Passus in den Vertrag mit Lürssen eingebaut hat dass wenn es nicht zum Vertrag mit dem Verteidigungsministerium bezüglich F126 kommt dass RHM vom Vertrag mit Lürssen zurücktreten kann?

Das sage ich ja: der BMVg-Minister ist vermutlich nur der Überbringer. Die „Schmuddelecke“ ist eigentlich ein Begriff mit dem der CEO kokettiert hat. Momentan hab ich den Eindruck, dass diejenigen, die sich des Unternehmens schämen, wieder lautstärker geworden sind. Deine Überlegung mit dem erzwungenen KNDS-Einstieg hatte ich auch: das ist Geld, das auf längere Sicht fehlt. Offenbar sollen die 20% des IPO ausschließlich an Grossinvestoren gehen. Ob Kleinanleger dran kommen, hängt also von deren Verkaufsbereitschaft ab. Die französische und die deutsche Regierung verpflichten sich auf 10 Jahre, nicht ohne wechselseitige Absprache unter 30% zu gehen. Totes Kapital …

Ich gebe auch nicht Papperger (danke für die Richtigstellung, typisch Autofill🤣) die alleinige Schuld. Als CEO steht er natürlich im Fokus, aber ich schreibe häufig von Rheinmetall und nicht alleine personalisiert auf ihn. Mir geht's auch nicht um fixfertige Kommentare die im Vorfeld erstellt wurden, so etwas impliziert ja automatisch, dass das Management vorab Bescheid wusste. Wie wir aber bereits festgehalten haben, scheint dies eben nicht der Fall gewesen zu sein. ImbAnschluss war der eigentliche Vorgang der Öffentlichkeit hinreichend bekannt und somit keine Insiderinformation, die den Kurs beeinflusst, denn der war ja bereits nach unten abgerauscht. Somit wäre eine Adhoc-Pflicht nicht mal ansatzweise gegeben, kein Fall für BaFin. Ich habe, um es auch zeitlich klar einzugrenzen, in Bezug auf F-126 ein Statement von RHM, in welcher Form auch immer, nach der Veröffentlichung, bspw. Wochenende, erwartet. Den möglichen Inhalt skizzierte ich bereits. Auch wenn es letztlich nur eine Wiederholung bzw. Zusammenfassung von bereits im Laufe der letzten Monate veröffentlichten Infos bzgl. Lösung der Probleme bei F-126 und Realisierung des Projektes aus Sicht von Rheinmetall gewesen wäre. Der Standpunkt von RHM wäre deutlich gewesen, auch bzgl. Zukunft von NVL und auch Rheinmetall. Übrigens Pistorius hat "seine" Sicht der Dinge sehr wohl präsentiert, da brauchte es auch erstmal keine Befragung zu. Andauernde Probleme, zeitlich ungewisser Rahmen, Kostenexplosion, daher setzt man auf eine realistische und kostengünstigere Lösung. Natürlich ist damit nicht alles gesagt, aber erstmal ist das Narrativ verbreitet.... Warum erfolgt keine Stellungnahme des ebenfalls betroffenen Beteiligten Rheinmetall? Waren überzeugt die Probleme gelöst zu haben, bedauern die Entscheidung, akzeptieren sie, aber kein Beinbruch für die weitere strategische Entwicklung der Marinesparte, haben weitere Top-Produkte, als Beitrag für die kommunizierten des Konzerns bis 2030 spielte der Auftrag nur eine untergeordnete Rolle, sind überzeugt und stark genug um diesen Wegfall zu kompensieren. Die Ausprägung der einzelnen Punkte sollten gewichtet werden um die unterschiedliche Meinung zum Aus und den Kommentaren der Analysten herauszustellen. Und genau das, nicht unbedingt mehr, aber keinesfalls weniger, erwarte ich von einem modernen Dax-Unternehmen in Sachen Öffentlichkeitsarbeit. Wir haben hier in der Vergangenheit zum Thema "Splitting-Für und wider" über die Sichtweise des Unternehmens auf "Ankeraktionäre" geschrieben. Denkst Du diese Ankeraktionäre erwarten nicht mindestens das Gleiche? Ich glaube fest, dass die bereits eine entsprechende Mitteilung, wahrscheinlich noch wesentlich detaillierter zur Lage vom Unternehmen erhalten haben. Denn auch in deren Depots sind die Kurswerte abgerauscht und das nominal in wesentlich größerem Ausmaß als bei uns. Da wäre eine wie oben beschriebene Stellungnahme, für die breite Masse zur Beruhigung durchaus angebracht gewesen. Das mal nur zur aktuellen Lage. Einig sind wir uns ja, dass Rheinmetall in Sachen medialer Kommunikation durchaus noch viel Luft nach oben hat.

Thema Iran dachte ich mir schon vor 2 Wochen als bei NTV „Iran-Krieg im Liveticker“ entfernt wurde…..war sicher nicht ohne Hintergrund.