Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Insgesamt bestätigen die Zahlen die getätigten Ankündigungen. Der negative operative Cashflow haut natürlich ordentlich rein, aber im Ausblick für das Jahresende soll er wieder positiv sein. Damit kann man dann auch gut leben. Die Jahresprognose für die Umsatz und Ergebnis wurde bestätigt. Schön zu erkennen ist, dass über alle Bereiche hinweg Wachstum generiert und auch für die Zukunft über das Backlog gesichert wurde. Wie versprochen wurde geliefert 🤣

Das hat mit dem Alter nichts zu tun: Im Bericht bezieht man sich auf das gesamte Halbjahr 2026, die Nomination in der Call Päsi ist isoliert für Q2. 11371(Nom. Q2) + 4866(Nom. Q1) = 16227 (Bericht H1) 1 Rundungsdifferenz

Moin, hmm, in der Call Präsentation steht eine Nomination von 11,371 Mrd. (Seite 14). Im Bericht steht auf Seite 12 tatsächlich eine Nomination von 16,238 Mrd. Bin etwas verwirrt (mag aber auch am Alter liegen).

Also: lt. PM liegt die Nominationbei 16,2 Mrd. Euro. Beim letzten Q 1-Bericht ging man von ca. 20 Mrd. Euro aus (Presentation Slide 21) ... das war noch incl. F126. Übersehe ich da etwas oder ist das nicht " very remarkable"?

Die Reaktion des vorbörslichen Marktes .... ich weiss ja nicht.

Mir war das schon klar 🤣 Aber irgendwie hat sich daraus ein running gag entwickelt der dem "armen" Perry nicht mehr gerecht wird. Seine bis zu dem Zeitpunkt veröffentlichten Analysen fand ich sehr fundiert. Rückblickend betrachtet ist die von ihm am 7.5. geäußerte Skepsis durchaus berechtigt gewesen. Die 3000 Euro geisterten seinerzeit durch mehrere Foren, ich fühlte mich da an die Neue- Markt-Euphorie erinnert, immer schneller höhere KZ, Bedenken wurden damals mit dem Argument "Wachstumswerte kann man nicht mit den üblichen Maßstäben betrachten" beiseite geschoben.

Ich muss etwas beichten … 😞 Dass David Perry eine (große) Vorliebe für Sherry hat, an besagtem Abend in Begleitung eines russischen Escortgirls an der Hotelbar saß, dort zu fortgeschrittener Stunde sturzbetrunken vom Barhocker kippte, war genauso frei von mir erfunden wie die Behauptung, dass die Dame sofort zu „Sherry-Perry‘s“ Handy oder Tablet griff und auftragsgemäß das Kursziel abänderte. Ich bekenne mich schuldig ! … aber genau so hätte es gewesen sein können, oder ? Jedenfalls war das die einzig plausible Erklärumg, die mir einfiel. Übrigens „Kursziel 3.000 Euro“: das war Loredana Muharremi von Morningstar. Sie hatte ein Kursziel von 3.000;Euro auf dem Zettel. Der Aufschrei im Hauptforum war riesengroß. Ich musste mehrmals darauf hinweisen, dass es sich dabei um ein ( ungewöhnliches) 5 Jahresziel (2030) handelte. Daran zeigte sich, dass die meisten Nutzer nach Erreichen der Kurszahl das Lesen einfach abbrachen.

Also bei der Adhoc vom 4.5. geb ich dir recht, da lief der Kurs zunächst nach oben, am 7.5. nach dem Call ging es auf einmal mächtig bergab, sicher Perry hat an dem Tag morgens seine Bewertung bestätigt und dann nachmittag/Abend ordentlich nach unten angepasst. Aber Perry alleine macht nicht den Markt, die Fragen bzgl. Umsetzung und Verlässlichkeit von RV haben sich auch andere gestellt. Ich kann mich noch gut an den Call erinnern, da wurde ständig nach den Verträgen von Arminizs/Boxer gefragt und wie hoch das erste Los sein würde, wie sicher es sei, dass überhaupt RV in dem genannten Volumen erfolgen würden, etc. Auch zur F-126 gab es kritische Fragen, wann denn nun die Verträge geschlossen würden. Ich habe im Nachhinein damals schon gedacht, ob die über irgendwelche Quellen verfügen, die wir nicht kennen. Letztlich war Perry der erste, welcher die Diskrepanz zwischen RV und Realisierung in Verbindung mit politischem Willen und veränderter Kriegsführung skeptisch betrachtete. Da kann man durchaus zu verschiedenen Meinungen kommen, aber die Entwicklung der letzten Monate war da schon auf seiner Seite. Ich sage nur, F-126, unterschiedliche Meinungen was Lieferverzögerung angeht, Vorbehalte hinsichtlich der Marktdominanz von RHM, bei Skyranger sucht man bereits nach schnell lieferbaren Alternativen, Bund plant weniger Munitionsbestellung für 27, usw. Ich denke Perry hat nicht allein im Suff gehandelt, sondern uns alle auch ein Stück weit auf den Boden zurück gebracht. Nicht vergessen, manche waren schon für Ende 26 von einem Kurs von 3000 überzeugt.

Ok, heute waren dann nach deiner Rechnung ab 17:00 die Leerverkäufer unterwegs. Innerhalb von 30 Minuten 30€ runter.

Also bei der Adhoc vom 4.5. geb ich dir recht, da lief der Kurs zunächst nach oben, am 7.5. nach dem Call ging es auf einmal mächtig bergab, sicher Perry hat an dem Tag morgens seine Bewertung bestätigt und dann nachmittag/Abend ordentlich nach unten angepasst. Aber Perry alleine macht nicht den Markt, die Fragen bzgl. Umsetzung und Verlässlichkeit von RV haben sich auch andere gestellt. Ich kann mich noch gut an den Call erinnern, da wurde ständig nach den Verträgen von Arminizs/Boxer gefragt und wie hoch das erste Los sein würde, wie sicher es sei, dass überhaupt RV in dem genannten Volumen erfolgen würden, etc. Auch zur F-126 gab es kritische Fragen, wann denn nun die Verträge geschlossen würden. Ich habe im Nachhinein damals schon gedacht, ob die über irgendwelche Quellen verfügen, die wir nicht kennen. Letztlich war Perry der erste, welcher die Diskrepanz zwischen RV und Realisierung in Verbindung mit politischem Willen und veränderter Kriegsführung skeptisch betrachtete. Da kann man durchaus zu verschiedenen Meinungen kommen, aber die Entwicklung der letzten Monate war da schon auf seiner Seite. Ich sage nur, F-126, unterschiedliche Meinungen was Lieferverzögerung angeht, Vorbehalte hinsichtlich der Marktdominanz von RHM, bei Skyranger sucht man bereits nach schnell lieferbaren Alternativen, Bund plant weniger Munitionsbestellung für 27, usw. Ich denke Perry hat nicht allein im Suff gehandelt, sondern uns alle auch ein Stück weit auf den Boden zurück gebracht. Nicht vergessen, manche waren schon für Ende 26 von einem Kurs von 3000 überzeugt.