Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

932,30 EUR
-2,12 % -20,20
08:09:32 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 16.937
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:52 Uhr
0

Liegt Dir die Studie vor? Die Rede ist von einemkomplett neu aufgesetzten Modell. Das ist riskant, so ein neues Modell …

Nein da habe ich falsch ausgedrückt. Nicht die Studie als PDF also nicht jede einzelne opportunity sowie die genannten Verträge . Diese Daten konnte ich nicht einsehen. Ich habe einen News aggregator in Chatty der mir aus allen verfügbaren primär sowie sekundärquellen ein brauchbares öffentlich zusammencrawlt. Entschuldige das hätte ich so kenntlich machen sollen. Ich habe keinen Zugang zum Research Hub bei Berenberg und nutze sonst bis auf seeking Alpha keine Abos bei entsprechenden Finanzportalen. Um sich ein gutes Bild zu machen reicht mir aber auch mein KI Onkel. Da ist das Geld besser angelegt finde ich 🤣
R
Ruuudi, 9. Okt 15:49 Uhr
1
Hab gestern/heute mit mwb wg. ihrer Studie telefoniert, den Autor selber aber nicht erreicht. Hab’s nun konkrete Hinweise per Email verschickt. Mal sehen, ob die sich die Blöße geben, Fehler einzugestehen …
R
Ruuudi, 9. Okt 15:42 Uhr
0

Ich habe mir deren Studie eben noch einmal im Detail durchgelesen. Alles spricht dafür das sie bei Rheinmetall das Wachstumspeak bei 2030-2031 sehen. Deswegen warnen sie vor zu hohem Aufschlag. Sie bewerten für die nächsten 12 Monate mit fasst schon normalisiertem forward kgv von unter 20. Ich verstehe das und die Berechnung ist okay. Laut VE für Munition flacht der vertragliche Umsatzwert ab 2031 zunehmend ab.. restocking soll bis dahin planbar zu Ende gehen. Das deckt sich also in etwa mit dem Budget. Allerdings reden wir hier nur von der Bundeswehr. Die Nato selbst plant ein aufrüsten bis an die Zähne. Niemand weiß wie sich die Raketenprodukition als Unterstützung auswirken wird. Berenberg selbst setzt in ihrem Modell auf zusätzlichen 2mrd p.a. Rheinmetall insbesondere Papperger sprechen eher von 5 mrd. 🤷‍♂️ Es steht mal wieder viel stimmiges in der Analyse Allerdings ist die Zahl die als kurswert rauskommt seeeehr defensiv. Vermutlich wurde hier entsprechend des Marktes noch ein dicker Daumen nach unten amberechnet. Ich hoffe ich irre mich hier nicht. Ich denke das die kursziele die aktuell ausgegeben werden spätestens in einigen Monaten wieder nach oben korrigiert werden

Liegt Dir die Studie vor? Die Rede ist von einemkomplett neu aufgesetzten Modell. Das ist riskant, so ein neues Modell …
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:34 Uhr
0
Übrigens mit Mai hat Berenberg MTU 17% runtergestuft. 3 Monate später haben sie bereits wieder nach oben gezogen, weil der kurs sich nicht so entwickelte wie angedacht. Klar sollte man die beiden Unternehmen nicht vergleichen aber interessant ist die Begründung, weil sie zumindest ähnlich klingt :"Der jahrelange Boom im zivilen Aftermarket könnte sich abschwächen; 2027 drohe geringeres Wachstum."... im August haben sie dann den Wert wieder hochgestuft. 420->350->390 mit der Begründung:"Die Triebwerksnutzung entwickelte sich stärker als erwartet" Ich versuche nicht irgendwelche beruhigenden Beispiele zu finden, sondern sage das diese Analysen gerade wenn sie auf neuen Modellen basieren nicht unbedingt in Stein gemeißelt sind
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:15 Uhr
0
Ich habe mir deren Studie eben noch einmal im Detail durchgelesen. Alles spricht dafür das sie bei Rheinmetall das Wachstumspeak bei 2030-2031 sehen. Deswegen warnen sie vor zu hohem Aufschlag. Sie bewerten für die nächsten 12 Monate mit fasst schon normalisiertem forward kgv von unter 20. Ich verstehe das und die Berechnung ist okay. Laut VE für Munition flacht der vertragliche Umsatzwert ab 2031 zunehmend ab.. restocking soll bis dahin planbar zu Ende gehen. Das deckt sich also in etwa mit dem Budget. Allerdings reden wir hier nur von der Bundeswehr. Die Nato selbst plant ein aufrüsten bis an die Zähne. Niemand weiß wie sich die Raketenprodukition als Unterstützung auswirken wird. Berenberg selbst setzt in ihrem Modell auf zusätzlichen 2mrd p.a. Rheinmetall insbesondere Papperger sprechen eher von 5 mrd. 🤷‍♂️ Es steht mal wieder viel stimmiges in der Analyse Allerdings ist die Zahl die als kurswert rauskommt seeeehr defensiv. Vermutlich wurde hier entsprechend des Marktes noch ein dicker Daumen nach unten amberechnet. Ich hoffe ich irre mich hier nicht. Ich denke das die kursziele die aktuell ausgegeben werden spätestens in einigen Monaten wieder nach oben korrigiert werden
W
Wildharry, 9. Okt 14:33 Uhr
1

Die Aufträge heute reichen für ein Wachstum über 2030 hinaus nicht aus... no sht Sherlock... wie lange soll rheinmetall eigentlich im dem Tempo weiter wachsen ? Wir reden von 50 mrd umsatz oder im Konsens von ca. 42mrd. Was soll denn noch alles passiere?

Sie rechnen aber nur mit 37,6 Mrd. https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21500398-aktie-nah-jahrestief-analysten-reissleine-rheinmetall-kursziel-faellt-580-euro
W
Wildharry, 9. Okt 14:16 Uhr
0
https://www.hartpunkt.de/verdraengt-die-f127-andere-ruestungsprojekte/
W
Wildharry, 9. Okt 14:03 Uhr
0
Wat hamma den jetzt als höchstes und niedrigstes Kursziel? GS mit 2300€ und Berenberg mit 1020€? Was ein Unterschied🤦‍♀️
Roots
Roots, 9. Okt 13:41 Uhr
0
Moin, würd natürlich bei BN nicht erwähnt …🤔 Gedanken sind fei !!! 😉
Roots
Roots, 9. Okt 13:39 Uhr
0
Moin. Danke 👍
W
Wildharry, 9. Okt 13:32 Uhr
0
und RBC bleibt bei 1600€
Coretto
Coretto, 9. Okt 12:49 Uhr
0

Und das verstehe ich nicht warum eine deutsches Analysehaus einen kommenden deutschen global Player klein halten will. Wären es Ami Analysten oder Franzosen würde ich es ja notfalls verstehen.

Ich verstehe auch die deutsche Politik und ihren Umgang mit dem Unternehmen nicht wirklich. Unabhängig davon wird Rheinmetall seinen Weg gehen. Die Analystenmeinungen an der Seite werden das nicht ändern. Der Kurs wird sich früher oder später dem Erfolg anpassen. Ich war seinerseit mit ThyssenKrupp auch geduldig und stur. Einfach liegen lassen und sich an dem unternehmerischen Können erfreuen 🥰
R
Ruuudi, 9. Okt 12:23 Uhr
0
Manager-Ranking : Armin Papperger wieder auf Platz eins https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/armin-papperger-rheinmetall-chef-mit-staerkster-medienpraesenz-accg-201299415.html Ich weiss nicht, ob ich diese Transparenz der Person so gut finde.
W
Wildharry, 9. Okt 12:12 Uhr
0

Eben. Welches Unternehmen verspricht Umsätze in diesen Zeiträumen. Völlig an den Haaren herbei gezogen. Wenn man den maritimen Bereich oder insbesondere VSI betrachtet ist diese Begründung zudem lächerlich. Der Zyklus wird sich ab 2030 nicht in Luft auflösen. Rheinmetall ist breit aufgestellt und stehtin vielen Bereichen in den Startllöchern. Dies passt in der Form natürlich auch so manch Analysten auch nicht. Die Kreditlinie wurde erhöht. Die werfen das Kapital nicht aus dem Fenster und wissen was man damit anstellt. Ein Unternehmen im Wachstum benötigt Kapital. Ich glaube fast man möchte hier einen global Player auf Dauer klein halten.

Und das verstehe ich nicht warum eine deutsches Analysehaus einen kommenden deutschen global Player klein halten will. Wären es Ami Analysten oder Franzosen würde ich es ja notfalls verstehen.
Coretto
Coretto, 9. Okt 12:05 Uhr
0

Für mich ebenfalls unverständlich, zumal dieses "schlagkräftige" Argument auf jedes Unternehmen zutrifft, wer kann den heute schon sagen, dass er für die nächsten 10 Jahre keine Aufträge braucht und nur noch abarbeiten muß??

Eben. Welches Unternehmen verspricht Umsätze in diesen Zeiträumen. Völlig an den Haaren herbei gezogen. Wenn man den maritimen Bereich oder insbesondere VSI betrachtet ist diese Begründung zudem lächerlich. Der Zyklus wird sich ab 2030 nicht in Luft auflösen. Rheinmetall ist breit aufgestellt und stehtin vielen Bereichen in den Startllöchern. Dies passt in der Form natürlich auch so manch Analysten auch nicht. Die Kreditlinie wurde erhöht. Die werfen das Kapital nicht aus dem Fenster und wissen was man damit anstellt. Ein Unternehmen im Wachstum benötigt Kapital. Ich glaube fast man möchte hier einen global Player auf Dauer klein halten.
W
Wildharry, 9. Okt 11:59 Uhr
0
Das was Bernberg hier treibt ist eine absolute Sauerei. So geht man als Deutsche Privatbank nicht mit einem Deutschen Konzern um der auf dem Weg zu einem internationalen Player zu werden. Kaum vorstellbar so etwas in den USA, Frankreich, England etc. Ob so auch bei Analysen anderer DAX Konzerne über 2030 hinaus blicken. Dann viel Spaß mit den Autowerten, Banken oder Chemie.
Anzeige
Du hältst Rheinmetall
Jetzt mit UpTrade Prämien sichern
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,01 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -2,76 %
3 Renk und alles was dazugehört +0,53 %
4 DEUTZ Hauptdiskussion +1,52 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +5,71 %
7 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -0,15 %
8 INTEL Hauptdiskussion -2,65 %
9 Investmentchancen -0,96 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -1,68 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,01 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -2,76 %
3 Renk und alles was dazugehört +0,01 %
4 DEUTZ Hauptdiskussion +1,54 %
5 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +5,70 %
6 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -0,15 %
7 INTEL Hauptdiskussion -3,08 %
8 Investmentchancen -0,96 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -1,75 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion -0,65 %
Alle Diskussionen