ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wieso tenbagger? Hast Du Harbeckes Prognose 18-36 Euro vergessen? Das wäre mindestens ein thirtybagger.

Die werden noch in ein paar Jahren den Müll posten. Wer es braucht…

Die werden noch in ein paar Jahren den Müll posten. Wer es braucht…

Hatte Harbecke vielleicht schon einen Re Split in seine Berechnung einfließen lassen?

Klar, auch der letzte in der Reihe hat noch einen Spruch des Tages auf lager

Auch von Mac böse der tägliche schwachsinn

Orbiter hat die Nachteile des Guben Konverters aufgelistet und begründet. Kamelot hat darauf sein typisches Gejammer zum Besten gegeben und merkt wie immer nicht, wie er damit Orbiters Aussagen verstärkt und unterstreicht.

Der Kaputte kommt auch auf Ignore. Son Bullshit 🤣🤣🤣

Selten so einen Schwachsinn gehört

Dem kann ich mich nur anschließen. Die Mühe die er sich macht und das Wissen was Orbiter hat, ist schon Hammerhart. Man könnte meinen, er arbeitet bei Rock Tech. Er gehört ins wirtschafts Ministerium. 👍😂

Wie wird RCK davon partizipieren ? Dafür müsste man ein Konverter aufgebaut haben und produzieren. Hat RCK die Finanzierung für den Konverter durchbekommen ?

Wenigstens haben die Beiträge von Orbiter1 Informationen die im Zusammenhang mit RCK stehen ... Welchen Wert hat dein Inhaltsloser Beitrag ? Bitte um Aufklärung 🙏

Michael Schmidts (DERA) Antwort auf folgende Frage: Wie schätzen Sie die künftige Nachfrage ein? Die Nachfrage nach Lithium wird in den kommenden Jahren exponentiell wachsen – und zwar deutlich breiter getrieben, als man das noch vor wenigen Jahren angenommen hat.

Mensch Orbiter, was leidest du an Geltungsbedürfnis!! Hätte von dir sein können der Artikel?? Respekt, du bist ein ganz großer!! Und wir wissen jetzt die Nachteile vom Konverter in Guben aus deiner Sicht jetzt mehr als aufwendig. Du reitest ein totes pferd oder erzählst mit deinen Bausteinen jeden Tag das gleiche

Interview des Guardian mit Stefan Scherer, dem CEO von AMG Lithium, das aber auch gut hierher passt. Scherer kritisiert die Politik der EU gegenüber China. Das was er sagt, könnte auch von mir sein. Nur die USA streben nach echter Unabhängigkeit von China und schützen ihren Markt, die EU tut so ziemlich das Gegenteil davon. “Scherer said he was not pleading for special treatment and was confident AMG would succeed in the auto market’s green transition, but was not optimistic that Europe’s dependency on China would change. … He was highly critical of the EU’s Critical Raw Materials Act 2024 (CRMA), seen as the backbone of the EU’s strategy to reduce its reliance on China, arguing it fails to match US moves to push manufacturers to buy locally. “Unfortunately, the CRMA doesn’t hold you responsible for anything, for example, in the mining of raw materials there is no incentivisation or penalisation to do mining in Europe,” he said. “It is completely opposite to the US where they have a local content policy that sticks. There, they have to have a certain percentage of materials they see as critical to be produced on US soil. “We don’t have that. We have intentions, but nothing tangible. You don’t have to pay if you don’t buy from the EU, so why would you? Instead, you just continue purchasing from China.” Quelle: https://www.theguardian.com/business/2025/jul/02/eu-may-as-well-be-province-of-china-due-to-reliance-on-imports-says-industrialist Aber Rock Tech wird ja mit der überarbeiteten FEL3-Study sicher zeigen, dass die massiven Nachteile eines nicht integrierten Konverters, bei dem riesige Mengen an Rohstoffen über die halbe Welt verschifft werden müssen, um anschließend in einem Land mit extrem hohen Energiekosten verarbeitet zu werden, kompensiert werden können. Wird es reichen um mit den Chinesen mithalten zu können?