ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was die Subventionen betrifft, sagt Wojnarowicz ab Min 29:12 dass man Brandenburg nichts zurückzahlen muss und sich nur noch für den Rohstofffonds beworben hat. Und mit dem Rohstofffonds wird die KfW und damit der Staat Anteilseigner. Diese 100 oder 150 Mio € bekommt Rock Tech nicht als Geschenk, die gehören weiter dem Staat.

Aber natürlich könnten Subs auch als Anteil von Rock Tech als LP gelten. Aber dann braucht es doch nicht zwangsläufig weiteres Kapital durch eine KE, wenn der Investor genug investiert. Wenn Rock Tech kein Kapital als Kredit einbringen muss, wird es auch keine Notwendigkeit geben zusätzlich Geld über eine KE einzubringen. Nochmal, es könnten von Brandenburg, Bahn und Rohstofffonds gut und gerne 150-200mio. zusammenkommen. Den Rest würde dann ein Investor tragen. Da könnte man viel durchspielen. Solange die Höhe der Beteiligung eines Investors aber nicht bekannt ist, sind das eh nur Spekulationen.

Also ich sehe da immer noch keine Aussage, dass sie als LP agieren.

Keine Ahnung wo du das gehört oder gelesen haben willst. Ich kann mich an eine solche Aussage jedenfalls nicht erinnern.

Habe ich nie so mitbekommen.

Ich schau noch mal nach wenn ich etwas mehr Zeit habe. Bin mir ziemlich sicher, dass man sich beim GP/LP-Modell auch noch selbst an den Konvertern beteiligen wollte. Ich meine das wurde in einem der Interviews erwähnt.

Das wurde doch mehrfach ganz klar so gesagt. Wir hatten hier doch sogar noch diskutiert, ob dieses Konzept nur Red Rock betrifft. Kurz darauf kam dann die Bestätigung von Rock Tech, dass auch Guben genauso laufen soll. Das wurde ebenso beim Roundtabel bestätigt. Man kassiert Management fees in hohem einstelligen Millionenbereich je Konverter plus irgendwelche Provisionen. Es wurde niemals gesagt, dass man selber Anteile an den Konvertern halten will. Das ist jetzt wirklich ganz schön komisch von dir.

Die Marktechnik spricht für weiter steigende Kurse. Es gab Freitag Abend kaum Abgaben außer von enttäuschten Altaktionären. Schlusskurs auf Tageshoch spricht für weiteres akkumilieren. Schade das Lang & Schwarz durch die Kündigung von Trade Republic nicht mehr als Maßstab dient. Vor einem Jahr wäre der Kurs dort weitergelaufen.

Ich bin beim GP/LP immer davon ausgegangen, dass sie sich ein Stück weit auch noch selbst am Projekt beteiligen. Wann haben sie denn klar gesagt, dass sie bei den Konvertern nur noch Betreiber sind? Sollte es wirklich so sein, dann bleibt für die Lithiumphantasie doch nur noch die Mine. Die hat aktuell eine Kapazität von 100.000 t Spodumenkonzentrat pro Jahr. Bei einem aktuellen Preis für Spodumenkonzentrat von 1.500 US$/t ist das ein Umsatz von 150 Mio US$ im Jahr. Wobei sie auch noch 80 Mio US$ an Transamine wegen Vorfinanzierung zurückzahlen müssen. Ist mir ein Rätsel wo da große Kursphantasie entstehen soll. Betreiber einer Chemieanlage klingt jedenfalls nicht nach Tenbagger.

Halte ich für Unfug. Erstens hat Rock Tech ganz klar gesagt, dass beide Projekte als GP/LP Struktur weitergeführt werden und man nur noch Betreiber sein wird. Zweitens wurde für die EK-Komponente niemals eine Kapitalerhöhung in Erwägung gezogen. Es war immer ganz klar die Rede von 60% Fremdkapital, 40% Eigenkapital. Das Eigenkapital sollte sich aus strategischen Investoren und staatlichen Zuschüssen zusammensetzen. Die staatlichen Zuschüsse könnte es weiterhin geben und davon durchaus auch mehr als vorher. Warum sollten staatliche Zuschüsse also plötzlich nicht mehr als Eigenkapitalkomponente gelten? Deine Argumentation ergibt irgendwie keinen Sinn.