ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das kann so nicht ganz hinkommen. Ende März war im Montega-Bericht die Rede von 10% Subs bei einem CAPEX von 683 Mio. USD

Diese Studien beinhalten keine Subventionen. Ohne Ukrainekrieg und ohne Subventionskrieg mit den USA wäre es wohl bei den 35 Mio € durch das Bundesland Brandenburg geblieben.

Post wurde gelöscht.

Diese Studien beinhalten keine Subventionen. Ohne Ukrainekrieg und ohne Subventionskrieg mit den USA wäre es wohl bei den 35 Mio € durch das Bundesland Brandenburg geblieben.

Abhängig von Subventionen. Wieviel Subs waren nochmal in der BPS und FEL3 Studie einkalkuliert?

Dann wird es wohl langsam mal Zeit. Mit einem Projekt wie dem von Rock Tech könnte die EU beweisen, wie ernst sie es meinen.

Dann wird es wohl langsam mal Zeit. Mit einem Projekt wie dem von Rock Tech könnte die EU beweisen, wie ernst sie es meinen.

Matt Fernley hat die Probleme Europas im Rahmen eines Interviews gut zusammengefasst. Vier lange Sätze daraus (nach unten scrollen)  https://www.kitco.com/news/2023-10-10/-The-most-endangered-Europe-lacks-supply-of-critical-minerals-says-Matt-Fernley.html “In Europe we don't really have that and we haven't had anything like the IRA, the European Union has tried but its efforts have been a little bit more of a damp squib and as a result of that I would say that the European industry is perhaps the most endangered because it hasn't had a chance to lock in upstream supply in the way that for instance the US has capitalized with the IRA, and in a way that the Chinese have clearly thought about, and they've gone and invested in Latin America and Africa. So I think that's point number one. Point number two, I think that the OEMs here and the European governments haven't really thought through the industry in the same way that perhaps the Chinese have, and I think that the US OEMs are starting to. … And then the third point is that Europe's about the stick approach rather than carrot approach and I do worry that the Europeans are over-regulating here and making it a very difficult place to operate.” Ich habe bisher nicht den Eindruck gewonnen, dass man in Europa wirklich bereit ist, sich auf die Hinterbeine zu stellen und die Herausforderungen durch China und Nordamerika aufzunehmen. Weder beim Thema Battery-Supply-Chain, noch sonst.

Ich sehe das Konzept riesige Mengen an Spodumenkonzentrat um die Welt zu schippern nicht als so großes Problem. Man muss am Ende immer den gesamten Weg, bis zum fertigen Fahrzeug, betrachten. Und ich sehe es als Blamage für Deutschland und die EU. Wer das eine liebt muss das andere mögen. Die EU liebäugelt mit dem Abbau von Abhängigkeiten bei genau diesen Rohstoffen? Dann muss sie sich verdammt nochmal auch bewegen und dafür auch Kröten schlucken. Sollte dann ein solches Projekt wie Rock Tech in Europa scheitern, ist das in meinen Augen eine Blamage.

Wieso wäre es eine Blamage speziell für Deutschland? Da wäre das Konzept riesige Mengen an Spodumenkonzentrat um die halbe Welt zu schippern und in einer ungeeigneten Region zu verarbeiten eben gescheitert. Wäre nicht das erste und letzte Konzept das scheitert. Vielleicht passt ein integrierter Ansatz mit Mine und Konverter in der Nachbarschaft, wie z. B. beim Keliber-Projekt in Finnland, besser. Wird man sehen wie sich das entwickelt. Aber so einfach haben es die Minenprojekte in Europa auch nicht. Frisch aus dem Erzgebirge Wer hebt den Milliardenschatz in Sachsen? https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/erzgebirge-lithium-bergwerk-100.html

Für uns, die sich tagtäglich mit Rock Tech beschäftigen ist die Baugenehmigung keine Überraschung. Allerdings denke ich, dass diese finale Genehmigung in den Medien erneut für Aufmerksamkeit sorgen wird, was folglich auch wieder neue Kleinanleger anlocken könnte. Und ja, wenn Guben scheitern sollte, wäre das ein schlechtes Vorzeichen für die folgenden Konverterprojekte von Rock Tech in Europa. Aber es wäre auch eine Blamage speziell für Deutschland.