ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kanada hat ein Förderprogramm in Höhe von 1,5 Mrd CA$ für Infrastrukturprojekte aufgelegt, die zur Gewinnung von kritischen Rohstoffen umgesetzt werden müssen. https://www.canada.ca/en/natural-resources-canada/news/2023/10/government-of-canada-to-enhance-critical-minerals-sector-with-launch-of-15-billion-infrastructure-fund.html Könnte evtl auch für Rock Tech interessant sein.

Börse ist Zukunft und es wird immer alles klarer

Wie oben angedeutet wird es in Kanada voraussichtlich ebenfalls eine große Herausforderung werden, für den Bau, das Hochfahren, den Betrieb und die Wartung der Lithiumkonverter die passenden Fachkräfte zum richtigen Zeitpunkt vor Ort zu haben. In Australien ist das nicht optimal gelaufen, obwohl die betroffenen Unternehmen (u. a. Tianqi, SQM, Albemarle) bei dem Thema über jede Menge Know How und Erfahrungen durch ihre bestehenden Konverter in China, bzw Südamerika verfügen. Bei den genannten Unternehmen hat das (aber nicht als alleinige Ursache) zu Verspätungen und teilweise massiv höheren Kosten bei ihren Konverterprojekten geführt.  McKinsey hat vor ein paar Monaten eine Studie über die Chancen der Verarbeitung von Spodumenkonzentrat in Australien erstellt. https://www.mckinsey.com/industries/metals-and-mining/our-insights/australias-potential-in-the-lithium-market Daraus ein Zitat zum Thema Arbeitskräfte: “If Australia decides to convert all of its spodumene to lithium hydroxide, nearly 4,000 additional workers will be required to operate Western Australian plants by 2030. However, Western Australia’s mining and infrastructure sectors already have severe labor shortages, and the average planned capital expenditures for mining projects are set to grow at around four times the historic eight-year average. This growth will exacerbate the labor shortages for both construction and operation of facilities. Coupled with the sheer numbers of laborers, Australia also has a critical need for better recruitment and cultivation of expertise in several key areas: commissioning/operational readiness, mechanical/maintenance engineering (particularly during facility ramp-up), and process/chemical engineering.” Mal sehen, ob das in Kanada besser läuft. Aus den Fehlern die in Australien gemacht wurden, lässt sich jedenfalls lernen.  

Ja, der integrierte Ansatz in Kanada macht aus meiner Sicht, im Gegensatz zum Projekt in Guben, absolut Sinn. Wenn es darum geht eine neue Industrie aufzubauen bin ich ein großer Freund von Cluster-Bildung. D. h. es sollten sich mehrere Unternehmen aus der Branche an einem Ort ansiedeln und durch die Konzentration im Lauf der Zeit ein positives Umfeld schaffen das Stück für Stück wächst. Das erhöht für alle die Erfolgsaussichten. Ich bin daher beim Konverter ein Befürworter für den Standort Thunder Bay. Die sind zwar aktuell auch nicht großartig mit Chemieindustrie gesegnet, aber es ist ein regionales Oberzentrum, bei dem es deutlich leichter fallen sollte, die erforderlichen Fachkräfte anzuziehen als das in Red Rock der Fall wäre. Cluster-Bildung könnte exemplarisch so aussehen, dass sich beispielsweise ein Anlagenbauer dazu entschließt aufgrund der 3 Konverter in Thunder Bay ein Servicecentrum für Wartung und Ersatzteile aufzubauen, bei der beruflichen Weiterbildung könnten Angebot in diesem Umfeld entstehen, usw, usw. Eventuell weitere Betriebe aus der Battery-Supply-Chain. Red Rock betrachte ich auf Basis der aktuellen Informationen als einen guten Standort für einen Umschlagsplatz. Von weiter oben betrachtet bin ich gespannt ob es in Kanada mit den Lithiumkonvertern besser laufen wird, als in Australien. Da haben fehlende Fachkräfte einige Probleme verursacht, wie sich den Geschäftsberichten entnehmen lässt. Gibt dazu auch eine Studie von McKinsey, auf die ich später noch einmal eingehen werde.

Würde mich auch interessieren @Orbiter, wo soll denn der Standort sein? Für dich hat er doch in Kanada oberste Priorität.

Würde sich Rock Tech für Thunder Bay entscheiden, wäre dein Aufhänger gewesen, dass dort bereits 2 Konverter entstehen und warum sich die Arbeitskräfte ausgerechnet für Rock Tech als Arbeitgeber entscheiden sollten. Oder dir wäre die Entfernung zur Mine zu groß. Du wolltest unbedingt einen Konverter in Kanada, weil dir der Gubenkonverter unprofitabel erscheint. Jetzt geht es in Kanada voran und du suchst wieder einen Grund das Ganze schlecht zu reden. Jetzt sag uns doch bitte wie du es an Rocks stelle richtig machen würdest? Würden Sie den Konverter direkt neben die Mine bauen, wäre der Weg zu den Arbeitskräften noch weiter. Haben sie in deinen Augen jetzt die falsche geografische Lage der Mine? Ja stimmt das sagtest du bereits. Das zusätzliche Gelände ist ja auch am A der Welt. Aber es ist nun mal so, dass das Gestein im Busen der Natur zu finden ist.