ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,615 EUR
±0,00 % ±0,000
16. Mai 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.327
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 15:54 Uhr
0

Wieso soll es keinen Gewinn geben?

Schau dir einfach an, auf welchen Durchschnittspreisen (von SC6 und LiOH) die tollen Gewinne in der FEL3-Study basieren und wie sich diese Preise in den letzten beiden Jahren entwickelt haben.
E
ERSE, 30.11.2023 15:50 Uhr
0
Wieso soll es keinen Gewinn geben?
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 15:49 Uhr
0

Der Konverter wird enorme Umsätze machen, wenn er steht, da besteht kein Zweifel.

Umsätze sind wertlos, wenn sich daraus kein Cashflow und Gewinn erzielen lässt.
E
ERSE, 30.11.2023 15:46 Uhr
3

Solange man am Konverter in Guben festhält, ist Rock Tech für mich nur eine Tradingposition, kein Invest. Ich sehe nicht, wie der Konverter in Guben die Gewinne erzielen soll, die in der FEL3-Study stehen.

Der Konverter wird enorme Umsätze machen, wenn er steht, da besteht kein Zweifel.
Trader1909
Trader1909, 30.11.2023 15:35 Uhr
0

Nach meiner Überzeugung ist der Konverter in Guben tot, wenn es keine Subventionen in 3-stelliger Mio-Höhe gibt. Und ohne Staatsbürgschaft wird das mit der Finanzierung auch nicht klappen. Die Banken wissen ja, wie die Rendite der unabhängigen Konverterbetreiber im Jahr 2023 aussieht. Die sind nicht bereit so ein Risiko einzugehen.

Ich stimme dir ausnahmsweise mal zu , das ist aber am langen Ende nicht das grosse Problem von Rock Tech sondern von Deutschland. Alles ist angerichtet, hält man sich an die Zusagen ist alles gut. Wenn nicht dann gibt es keinen Konverter in Guben. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen , Kanzleramt und Wirtschaftsministerium sind gefragt ! Und nicht nur bei Rock Tech. Da gibt es noch ganz andere Kaliber die gerade zittern.
n
ne0r, 30.11.2023 15:12 Uhr
0
Leute wie oben geschrieben, ja es ist meine Meinung, aber ich sage das die Fördergelder durch sind und erstmal nicht wie gehofft fließen werden. Mit der Aussage das man sparen muss, meinte ich nur, das durch die möglichen Förderungen gewisse Vorhaben nicht Zeitnah angegangen werden können und das unter Umständen dazu führt das man z.B zu viele Mitarbeiter hat und/oder Themen Beauftragt hat die zukünftig erst mal auf Eis gelegt werden müssen. Man kann ja mit dem planen nicht erst anfangen wenn die Gelder da sind sondern macht das im Regelfall voran schon einmal…. Also sinkende ich das von Kunden mit denen ich zusammen arbeite, da wird in der Möglichkeit auf Fördergelder bereits arbeiten geleistet um dann direkt starten zu können. Es bleibt spannend aber ich sehe aktuell erstmal nur die Chance in der Flucht nach Nordamerika und ich hab das erstmal Angst um mein Investment… es zeigt mal wieder das auf Deutschland kein Verlass ist wenn es um Innovation oder Investments geht. Wenn es so weiter geht muss man sich überlegen ob man hier seine Kinder geoßziehen soll oder die Reisleine zieht… Schade drum, man lässt wieder einmal Chancen auf der Straße liegen und durch eine Entscheidung in Karlsruhe werden nun Firmen, Kleinaktionäre und ein ganzes Land in große Probleme gestoßen (vllt. bissl überspitzt formuliert, fühlt sich aber so an). Good old Germany!! Applaus!!!
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:57 Uhr
0

"Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?" Ich habe geschrieben der Topf wurde bereits 2023 aufgelegt. Und auch 2023 an die Unternehmen kommuniziert und bestätigt. Werden wir dann sehen , oder vllt auch nicht, aus welchem Topf dieses Geld dann konkret kommt. Denkst du allen Ernstes es gibt Ausschreibungen dieser Grössenordnungen bei denen es keine Absprachen gibt im vorhinein? Man verhandelt monatelang und dann legt jemand einen Wettbewerb auf und alles ist hinfällig? Man kann eine Ausschreibung auch so gestalten dass sie auf bestimmte Unternehmen zutrifft.

Zum Zeitpunkt als der Konverter noch ein individuelles Förderprojekt auf Basis des TCTF war, mag es irgendwelche Gespräche und Absprachen gegeben haben, aber seitdem es den Fördertopf gibt, muss das absolutes Tabu sein. Die anderen Wettbewerber um die Fördergelder werden die Aussagen von Mahro mit Argusaugen verfolgen. Und womöglich aktiv werden, wenn Rock Tech gefördert wird, sie selbst aber nicht.
O
Oldi23, 30.11.2023 14:55 Uhr
5
Da lebt tatsächlich jemand hinterm Mond.
Trader1909
Trader1909, 30.11.2023 14:46 Uhr
5

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?

"Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?" Ich habe geschrieben der Topf wurde bereits 2023 aufgelegt. Und auch 2023 an die Unternehmen kommuniziert und bestätigt. Werden wir dann sehen , oder vllt auch nicht, aus welchem Topf dieses Geld dann konkret kommt. Denkst du allen Ernstes es gibt Ausschreibungen dieser Grössenordnungen bei denen es keine Absprachen gibt im vorhinein? Man verhandelt monatelang und dann legt jemand einen Wettbewerb auf und alles ist hinfällig? Man kann eine Ausschreibung auch so gestalten dass sie auf bestimmte Unternehmen zutrifft.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:42 Uhr
1

Die Aussage dass Rck sparen muss um zu überleben wenn die Fördergelder nicht kommen ist falsch. Dann entsteht eine völlig neue Situation die sich nicht bewerten lässt aktuell.

Nach meiner Überzeugung ist der Konverter in Guben tot, wenn es keine Subventionen in 3-stelliger Mio-Höhe gibt. Und ohne Staatsbürgschaft wird das mit der Finanzierung auch nicht klappen. Die Banken wissen ja, wie die Rendite der unabhängigen Konverterbetreiber im Jahr 2023 aussieht. Die sind nicht bereit so ein Risiko einzugehen.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:36 Uhr
1

Meine Frage an dich auch….

Solange man am Konverter in Guben festhält, ist Rock Tech für mich nur eine Tradingposition, kein Invest. Ich sehe nicht, wie der Konverter in Guben die Gewinne erzielen soll, die in der FEL3-Study stehen.
Trader1909
Trader1909, 30.11.2023 14:36 Uhr
3

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?

Die Aussage dass Rck sparen muss um zu überleben wenn die Fördergelder nicht kommen ist falsch. Dann entsteht eine völlig neue Situation die sich nicht bewerten lässt aktuell.
Orbiter1
Orbiter1, 30.11.2023 14:33 Uhr
0

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?
E
ERSE, 30.11.2023 14:21 Uhr
1

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Sehe ich ähnlich Die 200 Mio ist zwar nicht die Welt, aber es wäre ein klares Zeichen der dtsch. Regierung, wohin die Reise gehen soll.
G
Gast-754886601, 30.11.2023 13:52 Uhr
0

Melde mich zu den Punkten, falls mein gelöschtes Posting wieder hergestellt wird.

Meine Frage an dich auch….
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -0,11 %
2 Der Gold Club von Susiwong ±0,00 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,16 %
4 Strategy B -3,88 %
5 Security der nächsten Generation ±0,00 %
6 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Diginex -2,31 %
8 ALLIANZ Hauptdiskussion ±0,00 %
9 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik +1,94 %
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -0,11 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,16 %
3 Strategy B -3,88 %
4 Security der nächsten Generation ±0,00 %
5 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Diginex -2,31 %
7 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik +1,94 %
8 reAlpha Tech Hauptdiskussion +2.056,25 %
9 ALLIANZ Hauptdiskussion ±0,00 %
10 DeFi Technologies: Eine Perle? ±0,00 %
Alle Diskussionen