ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja

Genau das habe ich doch geschrieben. Der Bund hat den Topf von STARK gefüllt. Die Länder entscheiden, wie und für wen das Geld ausgegeben wird. Der Bund legt also praktisch die Verantwortung, was mit dem Geld geschehen soll, in die Hände der Länder (im Fall von STARK nicht alle Bundesländer). Brandenburg hat das Geld für Rock "genehmigt" und ist bereit aus ihrem Topf 90mio. bereitzustellen. Finanziert hat das aber eigentlich Der Bund. Das BMWK oder BAFA sind bei der eigentlichen Entscheidung aber raus. Diese klären nur noch den rechtlichen Rahmen und geben ein finales go. Also die werden prüfen, ob mit dem Geld vom Bund kein Schindluder getrieben wird und alles ordentlich abläuft.

Hab mir das nochmal angesehen. Die Erklärung in der FAQ ist etwas verwirrend. Die Fördergelder des STARK-Programms werden am Ende vom Bund zur Verfügung gestellt, nicht vom Land. Der Haushalt des Landes Brandenburg wird damit im Gegensatz zum GRW-Programm Null belastet. "STARK – zur Stärkung der Transformationsdynamik und Aufbruch in den Revieren und an den Kohlekraftwerksstandorten – ist derzeit mit rd. 2,8 Mrd. € die größte Bundesmaßnahme für Kohlereviere und strukturschwache Kohlekraftwerksstandorte. Ein Teil davon soll in die neue Fördermöglichkeit fließen. Sie wird aus den bis zu 41,09 Mrd. € finanziert, mit denen der Bund bis 2038 die Reviere und strukturschwachen Standorte von Kohlekraftwerken unterstützt." Quelle: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/10/20241016-klimafreundliche-technologien-kohleregionen.html

Ich habe doch oben versucht es vielleicht zu erklären. Man macht sich beim STARK Programm aus meiner Sicht eben weniger abhängig vom Bund, weil das Geld eben nur vom Land allein kommt. Das GRW wäre kofinanziert. Also hätte sich der Bund vermutlich an den 90mio. beteiligen müssen. Ist eine Kofinanzierung, wie im GRW, denn Pflicht, oder könnte das Land Brandenburg freiwillig auf eine Kofinanzierung verzichten und die Kosten selbst übernehmen? Ich halte es also eigentlich für sehr klug auf das STARK-Programm zu switchen, um den Bund aus der Verantwortung zu nehmen.

Ich habe doch oben versucht es vielleicht zu erklären. Man macht sich beim STARK Programm aus meiner Sicht eben weniger abhängig vom Bund, weil das Geld eben nur vom Land allein kommt. Das GRW wäre kofinanziert. Also hätte sich der Bund vermutlich an den 90mio. beteiligen müssen. Ist eine Kofinanzierung, wie im GRW, denn Pflicht, oder könnte das Land Brandenburg freiwillig auf eine Kofinanzierung verzichten und die Kosten selbst übernehmen? Ich halte es also eigentlich für sehr klug auf das STARK-Programm zu switchen, um den Bund aus der Verantwortung zu nehmen.

Die Novellierung des STARK Programms im August 2024 ändert nichts an der Erweiterung des GRW-Programms um die BKR-Transformationstechnologien die letztes Jahr die Basis für den LoI war, s.o. Macht ja auch Sinn. GRW ist nicht nur auf die Kohleregionen beschränkt. Eine Förderung wäre folglich auf Basis von GRW oder STARK denkbar. Beiden liegt die BKR-Transformationstechnologien zugrunde. Und in Punkt 8.1 der Förderrichtlinie geht es lediglich um die administrierenden Stellen. Und das auch noch mit einem veralteten Stand. Typisch Lügenbaron. Das hat aber mit meiner Frage nichts zu tun. Die lautet weiterhin. Warum erneuert man nicht einfach den ausgelaufenen LoI? Stattdessen macht man sich über den STARK-Prozess ein Stück weit vom Bund und vom BMWK abhängig und es gibt keine Chance auf Kofinanzierung.

Die Novellierung des STARK Programms im August 2024 ändert nichts an der Erweiterung des GRW-Programms um die BKR-Transformationstechnologien die letztes Jahr die Basis für den LoI war, s.o. Macht ja auch Sinn. GRW ist nicht nur auf die Kohleregionen beschränkt. Eine Förderung wäre folglich auf Basis von GRW oder STARK denkbar. Beiden liegt die BKR-Transformationstechnologien zugrunde. Und in Punkt 8.1 der Förderrichtlinie geht es lediglich um die administrierenden Stellen. Und das auch noch mit einem veralteten Stand. Typisch Lügenbaron. Das hat aber mit meiner Frage nichts zu tun. Die lautet weiterhin. Warum erneuert man nicht einfach den ausgelaufenen LoI? Stattdessen macht man sich über den STARK-Prozess ein Stück weit vom Bund und vom BMWK abhängig und es gibt keine Chance auf Kofinanzierung.