ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,616 EUR
+2,67 % +0,016
30. April 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.228
Magish1
Magish1, 02.07.2025 11:37 Uhr
1

Oh man, immer der gleiche Kreislauf. Die Finanzierung wird nur kommen, wenn der Konverter auch bei den aktuellen Aussichten im Lithium Markt sich rechnet. Die Kosten wurden optimiert, wir werden sehen, ob das reicht. Pete: du redest blanken Unsinn!! Was intern an schwierigen Verhandlungen läuft, weiß doch keiner. Börsengang ist doch aktuell auch kein Thema und der Deal mit dem Chinesen war sehr wichtig, dass muss jetzt noch offiziell werden, dann ist ein wichtiger Schritt gemacht. Und immer die gleichen untergangsszenarien zu durchspielen bei einer Aktie, an der man angeblich selbst beteiligt ist?? Blanker Wahnsinn. Und ja der Dirk hat zu euphorisch agiert und bekommt dafür zu Recht Kritik. Aber deshalb ist das Projekt , wie zutreffend von Keko erklärt, nicht tot. Und wer dran glaubt, der kauft und wer berechtigt nicht kauft, ist in Ordnung. Aber jeden Tag die gleiche Kassette gleiche

Welcher Deal mit den Chinesen ? Ich habe schon so oft von Deals mit Koreanern und chinesischen gelesen ... Solange nicht's offiziell von RCK verkündet ist , gibt es auch kein Deal mit irgendwem. Da können dir Lithiumtrader02 und wer auch sonst erzählt haben , was sie wollen .... Für mich ist das nur Geschwätz
Keko
Keko, 02.07.2025 11:36 Uhr
1

Dann akzeptier doch auch mal selbst die Fakten. Das aktuelle Marktumfeld ist für eine Finanzierung extrem ungeeignet und selbst wenn die Finanzierung gelingt entsteht ein nicht integrierter Lithiumkonverter bei dem der Rohstoff durch einen Zwischenhändler, der auch was verdienen will, um die halbe Welt transportiert werden muss, um in einem Land verarbeitet zu werden aus dem sich die Chemieindustrie wegen der zu hohen Energiepreise langsam verabschiedet. Was soll da bei aggressiven Wettbewerb mit Überkapazitäten aus China an Marge hängenbleiben?

Ach komm, jetzt drehst du dir die Argumente so, wie sie dir gerade in den Kram passen. Erst heißt es jahrelang: „Warum dauert die Finanzierung so lange?“, und kaum wird’s konkreter, ist plötzlich „das Marktumfeld ungeeignet“. Entscheide dich mal. Und dein China Mantra ist auch ausgelutscht: Ja, die Chinesen dominieren aktuell aber genau deshalb wird in Europa aufgebaut! Diversifikation, Versorgungssicherheit schon mal gehört? Der Konverter von Rock Tech wird gebraucht, gerade weil Europa nicht mehr abhängig sein will von einem einzigen Player. Und was das „nicht integriert“ angeht auch andere große Projekte starten mit Partnern und Zwischenhändlern. Willst du warten, bis jeder sein eigenes globales Liefernetz hat? Dann kannst du gleich bis 2040 investieren. Und zur Marge: Wenn du glaubst, dass staatlich geförderte, geopolitisch gewollte Projekte nach Marge kalkuliert werden wie ein Dönerladen , dann hast du das Spiel einfach nicht verstanden.
K
Kamelotforever, 02.07.2025 11:35 Uhr
0
Diese Frage kannst du gerne stellen!!
Magish1
Magish1, 02.07.2025 11:35 Uhr
0

Oh man, immer der gleiche Kreislauf. Die Finanzierung wird nur kommen, wenn der Konverter auch bei den aktuellen Aussichten im Lithium Markt sich rechnet. Die Kosten wurden optimiert, wir werden sehen, ob das reicht. Pete: du redest blanken Unsinn!! Was intern an schwierigen Verhandlungen läuft, weiß doch keiner. Börsengang ist doch aktuell auch kein Thema und der Deal mit dem Chinesen war sehr wichtig, dass muss jetzt noch offiziell werden, dann ist ein wichtiger Schritt gemacht. Und immer die gleichen untergangsszenarien zu durchspielen bei einer Aktie, an der man angeblich selbst beteiligt ist?? Blanker Wahnsinn. Und ja der Dirk hat zu euphorisch agiert und bekommt dafür zu Recht Kritik. Aber deshalb ist das Projekt , wie zutreffend von Keko erklärt, nicht tot. Und wer dran glaubt, der kauft und wer berechtigt nicht kauft, ist in Ordnung. Aber jeden Tag die gleiche Kassette gleiche

Die Frage wäre aber ... Wie lange kann RCK durchhalten , bis sich der Markt dreht ? Das könnte noch locker 1 - 2 Jahre dauern.
K
Kamelotforever, 02.07.2025 11:32 Uhr
1
Oh man, immer der gleiche Kreislauf. Die Finanzierung wird nur kommen, wenn der Konverter auch bei den aktuellen Aussichten im Lithium Markt sich rechnet. Die Kosten wurden optimiert, wir werden sehen, ob das reicht. Pete: du redest blanken Unsinn!! Was intern an schwierigen Verhandlungen läuft, weiß doch keiner. Börsengang ist doch aktuell auch kein Thema und der Deal mit dem Chinesen war sehr wichtig, dass muss jetzt noch offiziell werden, dann ist ein wichtiger Schritt gemacht. Und immer die gleichen untergangsszenarien zu durchspielen bei einer Aktie, an der man angeblich selbst beteiligt ist?? Blanker Wahnsinn. Und ja der Dirk hat zu euphorisch agiert und bekommt dafür zu Recht Kritik. Aber deshalb ist das Projekt , wie zutreffend von Keko erklärt, nicht tot. Und wer dran glaubt, der kauft und wer berechtigt nicht kauft, ist in Ordnung. Aber jeden Tag die gleiche Kassette gleiche
Magish1
Magish1, 02.07.2025 11:29 Uhr
0

Du bringst zurecht an, dass Harbeckes Aussagen zur Finanzierung in den letzten Jahren immer wieder zu früh oder zu optimistisch waren. Das hat viel Vertrauen gekostet , keine Frage. Aber die Realität von Großprojekten wie dem in Guben ist eben auch nicht schwarz-weiß. Was stimmt: Ja, Harbecke hat mehrfach falsche Erwartungen geschürt. Und das ist ein Problem, das auch intern bei Rock Tech sicher analysiert wurde sonst wäre er wohl auch noch CEO. Was aber auch stimmt: Die Finanzierung scheitert nicht an einem fehlenden Projekt, sondern an einem extrem angespannten Kapitalmarkt, geopolitischer Unsicherheit und dem lahmenden europäischen Förderprozess. Und genau deshalb wurde jetzt mit Peter Wojnarowicz jemand geholt, der für Struktur, Investorenzugang und Umsetzung steht. Ob Harbecke es zu positiv dargestellt hat oder selbst an den schnellen Abschluss glaubte, spielt rückblickend eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist: Das Projekt lebt, die Meilensteine stehen, und jetzt braucht es Realpolitik , keine PR. Fazit: Kritik an den Aussagen , berechtigt. Aber wer sagt, das Projekt sei tot, ignoriert die Fakten. Jetzt zählt nicht, was gesagt wurde , sondern was noch gemacht wird.

Und was macht dich jetzt optimistisch , dass die Lage sich in den kommenden Monaten ändern wird ? Die nächste Verschiebung ist damit doch schon jetzt vorprogrammiert !? Ich wage sogar zu behaupten , dass sich in den nächsten 18 - 24 Monaten sich an der Marktlage und an den geopolitischen Gesamtsituation nicht's groß ändern wird.
P
Pete69, 02.07.2025 11:24 Uhr
0
Ich mein das ist ja nicht alles. es wurde noch angekündigt in den letzten beiden Quartalen, Partnerschaft mit einen großen deutschen DAX Konzern, Fusion mit Arore AG, Newco (was auch immer das sein mag), Notierung Nasdaq.... was läuft da nicht rund?
Orbiter1
Orbiter1, 02.07.2025 11:11 Uhr
0

Du bringst zurecht an, dass Harbeckes Aussagen zur Finanzierung in den letzten Jahren immer wieder zu früh oder zu optimistisch waren. Das hat viel Vertrauen gekostet , keine Frage. Aber die Realität von Großprojekten wie dem in Guben ist eben auch nicht schwarz-weiß. Was stimmt: Ja, Harbecke hat mehrfach falsche Erwartungen geschürt. Und das ist ein Problem, das auch intern bei Rock Tech sicher analysiert wurde sonst wäre er wohl auch noch CEO. Was aber auch stimmt: Die Finanzierung scheitert nicht an einem fehlenden Projekt, sondern an einem extrem angespannten Kapitalmarkt, geopolitischer Unsicherheit und dem lahmenden europäischen Förderprozess. Und genau deshalb wurde jetzt mit Peter Wojnarowicz jemand geholt, der für Struktur, Investorenzugang und Umsetzung steht. Ob Harbecke es zu positiv dargestellt hat oder selbst an den schnellen Abschluss glaubte, spielt rückblickend eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist: Das Projekt lebt, die Meilensteine stehen, und jetzt braucht es Realpolitik , keine PR. Fazit: Kritik an den Aussagen , berechtigt. Aber wer sagt, das Projekt sei tot, ignoriert die Fakten. Jetzt zählt nicht, was gesagt wurde , sondern was noch gemacht wird.

Dann akzeptier doch auch mal selbst die Fakten. Das aktuelle Marktumfeld ist für eine Finanzierung extrem ungeeignet und selbst wenn die Finanzierung gelingt entsteht ein nicht integrierter Lithiumkonverter bei dem der Rohstoff durch einen Zwischenhändler, der auch was verdienen will, um die halbe Welt transportiert werden muss, um in einem Land verarbeitet zu werden aus dem sich die Chemieindustrie wegen der zu hohen Energiepreise langsam verabschiedet. Was soll da bei aggressiven Wettbewerb mit Überkapazitäten aus China an Marge hängenbleiben?
M
Macbeth1, 02.07.2025 10:59 Uhr
0

Dass die Projektfinanzierung seine Zeit braucht, ja, das verstehe und aktzeptiere ich! Aber dann sollte man auch die Größe zeigen und das so kommunizieren! Was im Jahr 2021 gesagt wurde würde ich einfach mal abhaken, aber Harbecke sagte sogar die Finanzierung sei zu 90% abgeschlossen im letzten November und dass sie im Dezember zu 100% durch sei und nun schon wieder für Q2/2025!!! So und das nehme ich ihm sehr übel, weil ich sehe da schon eine bewusste Täuschung! Denn in dieser Zeit wusst Harbecke nämlich schon dass die Finazierung schwierig ist und seine Zeit braucht und die Marktlage nicht sehr einfach ist und mit samt lahmarschigen Behörden in Deutschland. Das nehme ich ihn übel. Aber, es gab auch in der Vergangenheit einen anderen CEO der sagte, dass Rocktech im Jahr 2021 schon in Kananda produzieren wollten. (Martin Stephan). Kannst du dir heute das Interview auf Youtube schauen. Und ich weiss ehrlich gesagt nicht welchen CEO ich noch glauben soll, auch wenn wir jetzt einen neuen haben.

Genau! Größe zeigen. Indem er zB exemplarisch seine Aussage erklärt, wieso er noch Anfang Dezember die Finanzierung für das Jahresende in Aussicht gestellt hat. Was ist plötzlich Unvorhersehbares in den letzten Wochen im Dezember geschehen?
Orbiter1
Orbiter1, 02.07.2025 10:50 Uhr
0
Was die Nachfrageseite betrifft, muss man sich in Europa und den USA auf eine verzögerte Einführung von E-Autos einstellen. Hoffnung auf zusätzliche Nachfrage machen hier aber die fallenden Preise für Energiespeichersysteme. Die sind in China auf neue Rekordtiefs gefallen und da zeichnet es sich ab, dass solche Systeme bei ausreichend Wind- und PV-Strom in vielen Gegenden der Welt die Energieversorgung rund um die Uhr sicherstellen und den Bau von Gaskraftwerken überflüssig machen. https://reneweconomy.com.au/watershed-moment-big-battery-storage-prices-hit-record-low-in-huge-china-auction/ Es wird auch die billigste Form der Energiegewinnung sein und sie ist auch CO2-frei. Die wird sich dementsprechend dann auch durchsetzen.
P
Pete69, 02.07.2025 10:49 Uhr
0

Du bringst zurecht an, dass Harbeckes Aussagen zur Finanzierung in den letzten Jahren immer wieder zu früh oder zu optimistisch waren. Das hat viel Vertrauen gekostet , keine Frage. Aber die Realität von Großprojekten wie dem in Guben ist eben auch nicht schwarz-weiß. Was stimmt: Ja, Harbecke hat mehrfach falsche Erwartungen geschürt. Und das ist ein Problem, das auch intern bei Rock Tech sicher analysiert wurde sonst wäre er wohl auch noch CEO. Was aber auch stimmt: Die Finanzierung scheitert nicht an einem fehlenden Projekt, sondern an einem extrem angespannten Kapitalmarkt, geopolitischer Unsicherheit und dem lahmenden europäischen Förderprozess. Und genau deshalb wurde jetzt mit Peter Wojnarowicz jemand geholt, der für Struktur, Investorenzugang und Umsetzung steht. Ob Harbecke es zu positiv dargestellt hat oder selbst an den schnellen Abschluss glaubte, spielt rückblickend eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist: Das Projekt lebt, die Meilensteine stehen, und jetzt braucht es Realpolitik , keine PR. Fazit: Kritik an den Aussagen , berechtigt. Aber wer sagt, das Projekt sei tot, ignoriert die Fakten. Jetzt zählt nicht, was gesagt wurde , sondern was noch gemacht wird.

Dass die Projektfinanzierung seine Zeit braucht, ja, das verstehe und aktzeptiere ich! Aber dann sollte man auch die Größe zeigen und das so kommunizieren! Was im Jahr 2021 gesagt wurde würde ich einfach mal abhaken, aber Harbecke sagte sogar die Finanzierung sei zu 90% abgeschlossen im letzten November und dass sie im Dezember zu 100% durch sei und nun schon wieder für Q2/2025!!! So und das nehme ich ihm sehr übel, weil ich sehe da schon eine bewusste Täuschung! Denn in dieser Zeit wusst Harbecke nämlich schon dass die Finazierung schwierig ist und seine Zeit braucht und die Marktlage nicht sehr einfach ist und mit samt lahmarschigen Behörden in Deutschland. Das nehme ich ihn übel. Aber, es gab auch in der Vergangenheit einen anderen CEO der sagte, dass Rocktech im Jahr 2021 schon in Kananda produzieren wollten. (Martin Stephan). Kannst du dir heute das Interview auf Youtube schauen. Und ich weiss ehrlich gesagt nicht welchen CEO ich noch glauben soll, auch wenn wir jetzt einen neuen haben.
Keko
Keko, 02.07.2025 10:41 Uhr
1

Eine Projektfinanzierung dauert eben nicht nur Monate sondern Jahre? Da habe ich aber von Harbecke das Gegenteil gehört! Hier paar Beispiele: "Wir werden die Finanzierung Ende 2021 auf die Beine stellen", Im Jahr 2023:"Es handelt sich nur noch um Wochen statt Monaten". Ende November 2024:"Wir werden die Finanzierung im Dezember abschliessen, da bin ich zuversichtlich.", "Wir werden die Finanzierung im zweiten Quartal 2025 abschliessen". Das sagt einer der eigentlich als Insider viel Ahnung von Projektfinnanzierung haben müsste! Oder er hat selber keine Ahnung und täuscht uns absichtlich was ich eigentlich nicht glaube.

Du bringst zurecht an, dass Harbeckes Aussagen zur Finanzierung in den letzten Jahren immer wieder zu früh oder zu optimistisch waren. Das hat viel Vertrauen gekostet , keine Frage. Aber die Realität von Großprojekten wie dem in Guben ist eben auch nicht schwarz-weiß. Was stimmt: Ja, Harbecke hat mehrfach falsche Erwartungen geschürt. Und das ist ein Problem, das auch intern bei Rock Tech sicher analysiert wurde sonst wäre er wohl auch noch CEO. Was aber auch stimmt: Die Finanzierung scheitert nicht an einem fehlenden Projekt, sondern an einem extrem angespannten Kapitalmarkt, geopolitischer Unsicherheit und dem lahmenden europäischen Förderprozess. Und genau deshalb wurde jetzt mit Peter Wojnarowicz jemand geholt, der für Struktur, Investorenzugang und Umsetzung steht. Ob Harbecke es zu positiv dargestellt hat oder selbst an den schnellen Abschluss glaubte, spielt rückblickend eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist: Das Projekt lebt, die Meilensteine stehen, und jetzt braucht es Realpolitik , keine PR. Fazit: Kritik an den Aussagen , berechtigt. Aber wer sagt, das Projekt sei tot, ignoriert die Fakten. Jetzt zählt nicht, was gesagt wurde , sondern was noch gemacht wird.
P
Pete69, 02.07.2025 10:35 Uhr
0

Du redest, als ob du der CFO der Welt wärst aber komm mal wieder runter. Ja, 800 Mio sind kein Pappenstiel, das weiß jeder hier. Aber genau deshalb dauert eine Projektfinanzierung eben Monate, wenn nicht Jahre vor allem bei einem First-Mover-Projekt in einem kritischen Zukunftsmarkt wie Lithiumraffinierung in Europa. Dass du jede Absichtserklärung, Partnerschaft oder politische Bewegung als irrelevant abtust, zeigt eher, dass du keine Ahnung hast, wie sich so ein Puzzle langsam zusammensetzt. Mercedes steigt nicht mal eben irgendwo ein und ja, ohne Grundstück keine Baugenehmigung, ohne Baugenehmigung kein Förderantrag, ohne Förderantrag keine Auszahlung. Klingt banal, ist aber genau so. Dein Eurojackpot-Vergleich ist nur eins: billig. Wenn du wirklich glaubst, dass die EU & DE einen europäischen Lithiumhub brauchen und gleichzeitig so ein Projekt wie Rock einfach „verrecken“ lassen, hast du schlicht den industriepolitischen Zug verpasst. Mach dich locker ,nur weil du keinen Glauben mehr hast, heißt das nicht, dass das Ding nicht kommen kann. Klar, das ist kein Selbstläufer. Aber jeder Fortschritt erhöht die Wahrscheinlichkeit , nicht senkt sie. Das ist der Unterschied zwischen Perspektive und Frust.

Eine Projektfinanzierung dauert eben nicht nur Monate sondern Jahre? Da habe ich aber von Harbecke das Gegenteil gehört! Hier paar Beispiele: "Wir werden die Finanzierung Ende 2021 auf die Beine stellen", Im Jahr 2023:"Es handelt sich nur noch um Wochen statt Monaten". Ende November 2024:"Wir werden die Finanzierung im Dezember abschliessen, da bin ich zuversichtlich.", "Wir werden die Finanzierung im zweiten Quartal 2025 abschliessen". Das sagt einer der eigentlich als Insider viel Ahnung von Projektfinnanzierung haben müsste! Oder er hat selber keine Ahnung und täuscht uns absichtlich was ich eigentlich nicht glaube.
Magish1
Magish1, 02.07.2025 10:20 Uhr
0

Du redest, als ob du der CFO der Welt wärst aber komm mal wieder runter. Ja, 800 Mio sind kein Pappenstiel, das weiß jeder hier. Aber genau deshalb dauert eine Projektfinanzierung eben Monate, wenn nicht Jahre vor allem bei einem First-Mover-Projekt in einem kritischen Zukunftsmarkt wie Lithiumraffinierung in Europa. Dass du jede Absichtserklärung, Partnerschaft oder politische Bewegung als irrelevant abtust, zeigt eher, dass du keine Ahnung hast, wie sich so ein Puzzle langsam zusammensetzt. Mercedes steigt nicht mal eben irgendwo ein und ja, ohne Grundstück keine Baugenehmigung, ohne Baugenehmigung kein Förderantrag, ohne Förderantrag keine Auszahlung. Klingt banal, ist aber genau so. Dein Eurojackpot-Vergleich ist nur eins: billig. Wenn du wirklich glaubst, dass die EU & DE einen europäischen Lithiumhub brauchen und gleichzeitig so ein Projekt wie Rock einfach „verrecken“ lassen, hast du schlicht den industriepolitischen Zug verpasst. Mach dich locker ,nur weil du keinen Glauben mehr hast, heißt das nicht, dass das Ding nicht kommen kann. Klar, das ist kein Selbstläufer. Aber jeder Fortschritt erhöht die Wahrscheinlichkeit , nicht senkt sie. Das ist der Unterschied zwischen Perspektive und Frust.

Du sagst es ...jeder Fortschritt .... Das Problem ist ... Welche Fortschritte denn ? Zur Erinnerung ...wir sind in Q2 im Jahre 2025 . Diese Fortschritte die angeblich ständig weiter angetrieben werden , sehe ich zumindest nicht . Leere Worte sind keine Fortschritte .
Orbiter1
Orbiter1, 02.07.2025 10:16 Uhr
0
Fastmarkets zitiert mehrere Besucher ihrer Konferenz in Las Vegas. “Some sources estimated spodumene port stocks in China alone at around 400,000 tonnes. One delegate called this “much higher than average”. ...“It could take over six months to burn through the inventories,” a second delegate said. “Lithium is just no longer attractive for investors,” an industry participant said, referring to the struggles pertaining to access to capital. …  Some companies with projects designated as ‘strategic’ under the CRMA were in attendance. Nonetheless, participants questioned how meaningful that label is in securing capital. “In some ways, it is just a label, it doesn’t guarantee anything — but it’s better to have the label than not,” a fourth delegate said.” Quelle: https://www.fastmarkets.com/insights/five-takeaways-from-fastmarkets-lithium-supply-and-battery-raw-materials-conference-2025/ Beim Thema Ausgleich des Lithium Überangebots stellt Fastmarkets so ziemlich die optimistischsten Prognosen in der Branche. Die musste man aber auch etwas korrigieren. Wie man dem aktuellen Push-Artikel hier auf BN entnehmen kann war man im Februar der Meinung es gibt dieses Jahr nur ein Überangebot von 10.000 t LCE im Markt und 2026 bereits ein leichtes Defizit von 1.500 t. https://www.boersennews.de/nachrichten/partner/mediafeed/schluessel-zum-erfolg-neuer-deal-bringt-europa-einen-schritt-naeher-zur-unabhaengigkeit-bei-schluesselrohstoffen/4821129/ Auf der Fastmarkets Konferenz ist daraus ein Überangebot von 50.000t in diesem Jahr, 25.000 t im nächsten Jahr ein minimales Defizit in 2027 und ein zunehmendes Defizit ab 2029 geworden. https://i.postimg.cc/7hZBf3rK/20250702-091508.jpg  Der Push-Artikel hat ein paar witzige Stellen. Exemplarisch. Bei einer Belieferung durch die chinesische C&D Logistics, einer Verarbeitung durch den Guben-Konverter und einer Abnahme durch die chinesische Ronbay Technology kommt man zur Erkenntnis: “Europa bekommt endlich eine eigene Wertschöpfungskette – unabhängig von Asien.” Es lebe die unabhängige europäische Battery-Supply-Chain!
Keko
Keko, 02.07.2025 9:43 Uhr
0

"Chancen dazwischen" ??? Cheffe , wir reden hier von einem kleinen Start-up , dass 800 Millionen Euros benötigt. Die Zahl musst Du dir erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Da reicht es eben nicht , dass RCK ein Grundstück in Guben besitzt , eine Baugenehmigung bekommen hat , mit Mercedes einen Abnahmevertrag hat und einige Absichtserklärungen mit irgendwelchen kleinen Klitschen abgeschlossen hat. 800 Mios sind eine Stange Geld , für die man Sicherheiten hinterlegen muss. Hinzu kommt noch der absolut schwierige Lithium Markt. Ohne politische Unterstützung wird das nicht möglich sein . Deine erwähnten "Chancen dazwischen" gibt es im Eurojackpot auch ...nur eben sind diese verschwindend gering.

Du redest, als ob du der CFO der Welt wärst aber komm mal wieder runter. Ja, 800 Mio sind kein Pappenstiel, das weiß jeder hier. Aber genau deshalb dauert eine Projektfinanzierung eben Monate, wenn nicht Jahre vor allem bei einem First-Mover-Projekt in einem kritischen Zukunftsmarkt wie Lithiumraffinierung in Europa. Dass du jede Absichtserklärung, Partnerschaft oder politische Bewegung als irrelevant abtust, zeigt eher, dass du keine Ahnung hast, wie sich so ein Puzzle langsam zusammensetzt. Mercedes steigt nicht mal eben irgendwo ein und ja, ohne Grundstück keine Baugenehmigung, ohne Baugenehmigung kein Förderantrag, ohne Förderantrag keine Auszahlung. Klingt banal, ist aber genau so. Dein Eurojackpot-Vergleich ist nur eins: billig. Wenn du wirklich glaubst, dass die EU & DE einen europäischen Lithiumhub brauchen und gleichzeitig so ein Projekt wie Rock einfach „verrecken“ lassen, hast du schlicht den industriepolitischen Zug verpasst. Mach dich locker ,nur weil du keinen Glauben mehr hast, heißt das nicht, dass das Ding nicht kommen kann. Klar, das ist kein Selbstläufer. Aber jeder Fortschritt erhöht die Wahrscheinlichkeit , nicht senkt sie. Das ist der Unterschied zwischen Perspektive und Frust.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +11,82 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -4,70 %
3 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion -3,35 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,32 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries +9,56 %
6 EQ Resources Hauptdiskussion -5,88 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +2,29 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion +7,68 %
9 Hauptforum ZIM +1,58 %
10 Hexagon Purus +9,58 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +11,82 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -4,70 %
3 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion -3,35 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,32 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries +9,56 %
6 EQ Resources Hauptdiskussion -5,88 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +2,29 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion +7,68 %
9 Hauptforum ZIM +1,58 %
10 Hexagon Purus +9,58 %
Alle Diskussionen