ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wird wieder fleißig gelöscht hier. Kann jemand wohl die Wahrheit nicht vertragen. Der Ausgang ist hinten rechts.

Holla die Waldfee, da liegen aber ein paar Nerven gehörig blank. Da hat Oldie aber einiges zu tun, wenn er alle kritischen Stimmen in den Foren, in den social media's und bei YouTube dermaßen anbellen möchte.

Post wurde gelöscht.

Vulcan schreitet weiter voran. https://www.hessenschau.de/wirtschaft/wichtiger-rohstoff-fuer-e-autos-frankfurt-bekommt-millionenschwere-lithium-anlage-v1,frankfurt-genehmigung-lithium-100.html

Wie willst du bei Rock "die Füße am Feuer halten"? Rock hat in den letzten Monaten bewiesen wie resistent sie gegen Kritik sind. Fehler wurden aufgedeckt und faktisch analysiert, es wurde hier mehrfach dazu aufgerufen offener zu kommunizieren. Was hat es gebracht?

47 % Reduzierung aus den Logitikkosten heraus?!? Rekordverdächtig. Wieviele eigene Mitarbeiter und wieviele externe Berater- und Ingenieuerbüros waren involviert und lagen bei der zentralen Position der Logitsikkosten mal eben um 47% Auswirkung daneben? Ja nee is klar.

Überlege doch Mal, die müssen sparen sonst droht die Pleite

„Steigende Energiekosten werden durch einen nachhaltigen, langfristigen Energieliefervertrag abgefedert, der derzeit mit der Enertrag SE verhandelt wird. Diese Kostenverbesserung positioniert Rock Tech als…“. Was ist das denn für eine Aussage? Wo ist die Logik?? Erstens, sind die Energiekosten deutlich im Vergleich zur Planungsphase zurückgekommen. Wieso also steigende Energiekosten?? Und zweitens, wenn „steigende Energiekosten abgefedert werden“, wieso soll es dann noch zu einer „Kostenverbesserung“ kommen“?