Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Support

Soweit habe ich das verstanden aber eine Sache läuft mir nicht runter .Wenn plurilock doch ein existierendes Netzwerk hat was bis zur Nato reicht , wieso lässt diese Firma sich von einem Startup kaufen ? Und noch weiter : wieso war deren aktienkurs quasi faktisch auf 0 ? Ein unternehmen welchem solche Connections nachgesagt wird steht doch nicht so da ?

An alle die das noch nicht verstanden haben, guuuuut durchlesen. QNC übernimmt Plurilock Security für insgesamt etwa 33,8 Mio. CAD. Davon sind ungefähr 30 % Cash und 70 % QNC-Aktien. Es handelt sich also nicht um eine klassische Kapitalerhöhung, bei der QNC einfach Geld für die eigene Kasse einsammelt. Durch den Aktienanteil entstehen neue QNC-Aktien und damit Verwässerung für bestehende QNC-Aktionäre. Die von dir genannten etwa 4 % sind als Größenordnung plausibel. Dafür bekommt QNC ein bereits bestehendes Cybersecurity-Geschäft: Plurilock hat Umsätze, Kunden, Vertriebs-/Service-Strukturen und Zugang zu Beschaffungs- und Vertragskanälen in Kanada, den USA und NATO. Der strategische Unterschied ist deshalb wichtig: QNC kauft nicht nur Technologie, sondern versucht, aus einem bisher stark technologieorientierten Unternehmen ein breiteres kommerzielles Cybersecurity-Geschäft mit bestehenden Umsätzen und Kunden zu machen. Aber: Die Übernahme ist noch nicht abgeschlossen. Der Deal soll über einen gerichtlich genehmigten Plan of Arrangement nach dem Recht von British Columbia erfolgen

Wie schön ruhig es hier gestern war. Kaum geht der Kurs wieder Richtung Süden kommen die Ratten aus ihren Löchern.

Es geht um das Netzwerk/Kunden der Firma. Weil das so viele Leuchtreklamen nicht verstehen geht der Kurs runter. Oder hören das Gespenst Verwässerung.Traurige und mutlose Menschen

Ja, ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum ausgerechnet die Kanadier und die Amis so stark verkauft haben. Für mich war das ein wichtiger und sinnvoller Schritt für die weitere Unternehmensstruktur und Entwicklung. Natürlich nervt es, wenn man dann sieht, wie schnell manche ihr Investment wegen kurzfristiger Unsicherheit infrage stellen oder direkt verkaufen. Ich halte meine Position trotzdem langfristig. Wenn es am Ende nicht aufgeht, dann ist das eben so – dieses Risiko gehört bei so einem Investment dazu. Ärgerlich finde ich eher, dass bei einigen offenbar der Weitblick fehlt und sofort nur auf die kurzfristige Kursbewegung geschaut wird. Ich hoffe einfach, dass sich diese extrem nervösen Anleger mit der Zeit verabschieden und mehr langfristig orientierte Investoren dazukommen. Und was die Beiträge von Sundsi oder Ki Sundsi betrifft: Ich habe inzwischen stark den Eindruck, dass vieles davon KI-generiert ist und teilweise wenig Substanz hat. Gerade die Argumentation rund um die Schulden überzeugt mich überhaupt nicht. Natürlich hat das übernommene Unternehmen Verbindlichkeiten – genau solche Faktoren spielen schließlich auch eine Rolle dabei, warum man ein Unternehmen zu einem vergleichsweise günstigen Preis übernehmen kann. In diesem Sinne: schöne Grüße auch an den KI-Bot. 😉