SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MIGA Forum: Aktien User: Lüning2

Die EU hat zweifellos eine einzigartige Stärke darin, durch Regulierung und ihren Binnenmarkt globale Standards zu setzen – eine Macht, die nicht „knallt“, aber wirkt, wie du sagst. Der „Brüssel-Effekt“ ist ein Beweis dafür, dass sie nicht hilflos ist, sondern Einfluss ausübt, den andere spüren müssen. Gleichzeitig bleibt ihre Macht kontextabhängig: Sie beeinflusst dort, wo sie wirtschaftlich relevant ist, aber fehlt oft an der Schlagkraft, um in geopolitischen Krisen oder gegenüber unkooperativen Akteuren gleichwertig mitzuspielen. Zwischen Selbstüberschätzung und Resignation liegt also tatsächlich Realitätssinn: Die EU ist weder Alleskönner noch Zuschauer, sondern ein Akteur mit spezifischen, aber begrenzten Trümpfen. Ihre Stärke liegt in der Subtilität – doch in einer lauten Welt bleibt die Frage, ob Subtilität allein reicht, um langfristig zu bestehen. Die Vielfalt der Perspektiven, die du schätzt, ist dabei Fluch und Segen zugleich: Sie bereichert die Debatte, erschwert aber oft den entschiedenen Schritt nach vorn. „Ach ja, @enju – ich war gestern bei Mr. Wash und bin wahrlich beeindruckt von der Qualität des Services! @S3b1 bei mir ist es inzwischen auch bereits ein Jahr her seit der letzten Autowäsche 😂

Wolltest du nicht bei Mr. Wash aufschlagen @Tradi444? @S3b1 Passend zum Sommer :-)

Ich will hier gar keine Grundsatzdiskussion lostreten. Jede Kritik hat irgendwo ihre Berechtigung. Aber man sollte sich auch nicht kleiner machen, als man ist. Die EU ist sicher nicht perfekt, oft langsam und intern zäh, da widerspreche ich niemanden. Aber hilflos ist sie deswegen noch lange nicht. Gerade in Bereichen wie Datenschutz (DSGVO), Chemikalien (REACH), Finanzmarktregulierung oder auch in der Digitalpolitik (DMA/DSA) hat sie international Standards gesetzt, an denen sich andere Länder und Konzerne orientieren müssen. Schlicht weil sie den Zugang zum EU-Binnenmarkt brauchen. Das nennt man nicht ohne Grund den „Brüssel-Effekt“. Ob die Standards im Prinzip gut oder schlecht sin erst mal egal. Es geht darum, das sich andere auch der EU beugen. Klar, das ist keine Macht mit lautem Knall. Aber eben auch keine, die man unter den Teppich kehren sollte. Zwischen Selbstüberschätzung und Resignation liegt manchmal auch einfach: Realitätssinn. Aber wie gesagt jeder hat da seine Meinung und das finde ich einfach herrlich hier. Es kommen so viele verschiedenen Perspektiven und Denkansätze zusammen. Übrigens @enju heute hat mein Auto seine langersehnte Autowäsche erhalten. Knapp ein Jahr war das jetzt her seit der Letzten 🤣

Er liegt sehr oft daneben . Snowflake 🤦🏼‍♂️… und seinen Elliot Wellen. 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ hätte ich mal lieber damals gehalten .

Der oft bemühte Vorwurf, die EU könne sich „nicht auf eine Stimme einigen“, ist ein strukturelles Argument, das zwar stimmt, aber oft unterkomplex verwendet wird. Europa agiert nicht zentralistisch wie China oder die USA – es handelt deliberativ, manchmal zäh, aber eben auch mit einer gewissen Legitimationstiefe. Und gerade diese Fähigkeit zur Ausbalancierung und gezielten Reaktion kann in Zeiten globaler Volatilität als Stabilitätsfaktor wirken – was die Märkte übrigens sehr genau registrieren. Die Bemerkung zur fehlenden „strategischen Elite“: Vielleicht liegt das Problem weniger im Mangel an fähigen Köpfen, sondern in der Art, wie Strategie in Europa gedacht und kommuniziert wird – oft technokratisch, nicht populistisch aufgeladen. Das macht sie schwerer greifbar, aber nicht unbedingt weniger effektiv. Ja, Flugzeugträger sind beeindruckend. Aber Macht im 21. Jahrhundert zeigt sich auch in der Fähigkeit, Standards zu setzen, Allianzen zu bauen und wirtschaftliche Hebel gezielt einzusetzen – und genau hier spielt die EU ihre Trümpfe aus, auf eine Weise, die oft unterschätzt wird, weil sie nicht knallt, sondern wirkt.

Der oft bemühte Vorwurf, die EU könne sich „nicht auf eine Stimme einigen“, ist ein strukturelles Argument, das zwar stimmt, aber oft unterkomplex verwendet wird. Europa agiert nicht zentralistisch wie China oder die USA – es handelt deliberativ, manchmal zäh, aber eben auch mit einer gewissen Legitimationstiefe. Und gerade diese Fähigkeit zur Ausbalancierung und gezielten Reaktion kann in Zeiten globaler Volatilität als Stabilitätsfaktor wirken – was die Märkte übrigens sehr genau registrieren. Die Bemerkung zur fehlenden „strategischen Elite“: Vielleicht liegt das Problem weniger im Mangel an fähigen Köpfen, sondern in der Art, wie Strategie in Europa gedacht und kommuniziert wird – oft technokratisch, nicht populistisch aufgeladen. Das macht sie schwerer greifbar, aber nicht unbedingt weniger effektiv. Ja, Flugzeugträger sind beeindruckend. Aber Macht im 21. Jahrhundert zeigt sich auch in der Fähigkeit, Standards zu setzen, Allianzen zu bauen und wirtschaftliche Hebel gezielt einzusetzen – und genau hier spielt die EU ihre Trümpfe aus, auf eine Weise, die oft unterschätzt wird, weil sie nicht knallt, sondern wirkt.

NZZ Beitrag hatte den gestern auch gelesen und finde da steht viel wahres drin

Warum Amerika eine globale Führungsmacht ist und die EU noch lange keine sein wird! In der Geopolitik zählen Ressourcen, Geografie und der Wille zur Macht – harte Fakten also und nicht Emotionen. Doch in Brüssel herrscht eine Mischung aus Grössenwahn und Angst vor Trump. Europa ist ein Kontinent von Wendehälsen. Vor einem Jahrzehnt sträubten sich die Europäer gegen Amerikas Forderung, mehr in Verteidigung zu investieren. Jetzt kann es nicht schnell genug gehen. Ein Gipfeltreffen jagt das andere. Wie so oft sind in Brüssel die Ambitionen grösser als die Möglichkeiten. Die Rüstungspläne sind erst Absichtserklärungen, doch die Aussenbeauftragte Kallas erklärt die EU schon zur neuen «Führungsmacht der freien Welt». In Brüssel regiert eine Mischung aus Grössenwahn, Angst vor Putin und noch mehr Angst vor Trump. Vertrauen erweckt das nicht. In drei Bereichen weist die Union trotz allem unverhofften Elan gravierende Probleme auf. Da ist zunächst die Abhängigkeit von den USA, die viel grösser ist, als man sich eingestehen will. Ein Beispiel ist der Schutz der für Europa zentralen Wasserstrasse, des Roten Meers und damit des Suezkanals, gegen die Angriffe der jemenitischen Huthi-Miliz, die nichts anderes ist als eine Terror-Filiale Irans. Der Zoll-Krieger Trump schützt den Welthandel Die halbe Welt lachte sich tot, als ruchbar wurde, dass ein Journalist die Einsatzpläne der US-Marine gegen die Huthi mitlesen konnte, weil ein Unglücksrabe im Weissen Haus mit der Wunderwelt des Messenger-Dienstes Signal überfordert war. Doch etwas anderes ist viel wichtiger. Die USA haben gerade einen zweiten Flugzeugträger in die Region entsandt, die «Harry S. Truman». Washington verfügt über elf dieser atomgetriebenen Supercarrier, dazu neun leichte Flugzeugträger. Es kann damit überall zuschlagen und hat dennoch genügend Reserven für weitere Krisengebiete. So sieht eine globale Führungsmacht aus. Würden die USA nicht eingreifen, könnte Iran ungestraft das Rote Meer blockieren. Über den Suezkanal wickelt Europa den grössten Teil des Schiffsverkehrs mit Asien und die Energieimporte aus dem Persischen Golf ab. Für die USA ist der Kanal nicht so bedeutend. Der Zoll-Krieger Trump verteidigt den freien Welthandel. Europa, das selbsternannte Bollwerk des Freihandels, ist dazu nicht imstande. Die Welt ist nicht schwarz-weiss. Die Europäer sind noch lange auf die amerikanische Marine angewiesen. Bis der Flugzeugträger «Konrad Adenauer» vom Stapel läuft, werden viele Jahrzehnte vergehen. In der Chat-Gruppe der Unglücksraben schrieb Vizepräsident Vance: «Ich hasse es, Europa wieder raushauen zu müssen. Dennoch befahl Trump im Gegensatz zu Biden wirksame Luftangriffe auf die Huthi. Er tat das nicht aus Altruismus, sondern weil er im Nahen Osten kein Machtvakuum dulden kann. Das würde nur den Feinden Amerikas nützen, allen voran China und Iran. Die amerikanische Regierung hat für Europa nur Abscheu übrig, trotzdem sind die Interessen sehr oft deckungsgleich. Die Welt ist eben nicht schwarz-weiss. Eine stereotype Unterteilung in die Guten (die Europäer) und die Bösen (die Amis) hebt zwar das moralische Ego, ergibt aber realpolitisch wenig Sinn. Europas Verteidigung hängt von vielen Faktoren ab. Dazu zählen auch weiterhin die USA, aber eben nicht nur. Spielt Europa seine Trümpfe geschickt aus, ist es am Schluss sicherer als in der Vergangenheit, als alles, wirklich alles am seidenen Faden der amerikanischen Unterstützung hing.