SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aktienrückkauf und Schuldentilgung sind nicht wirklich vergleichbar bilanziell.. :D

Im Endeffekt ist ein Aktienrückkauf vergleichbar mit einer schuldentilgung. Einfach eine Bilanzverkürzung. Stimmt sie senken die Fremdkapitalkosten, in anbetracht der oben geschilderten Situation denke ich dennoch dass das kein guter Weg ist. Shell hat aufgrund des Marktes auf dem es sich bewegt ganz andere Sorgen als ein bisschen Zinsen.

Weil sie damit das kursrisiko tragen, welches sowieso schon ausschlaggebend für die Fremdkapitalkosten ist.

Auch die Schuldenlast wird abgebaut, man schafft sich mehr finanziellen Spielraum für die Zukunft und hat auch weniger Zinzbelastung. Grundsolide.

Wieso?

Hahaha also sie ziehen die Aktien jetzt ein um damit zukünftige Investitionen zu bezahlen? Das ist nun aber wirklich Unsinn.

Ich finde es gut, dass Shell durch Aktienrückkäufe die eigene Dividendenlast senkt. Der Rückkauf der Aktien ist eine Einmalzahlung, die Einsparung der Dividende dann aber ein dauerhafter, immer wiederkehrender Effekt. Das zahlt sich letztlich aus. Gleichzeitig haben sie dadurch eine gute Option für Übernahmen, z.B. von innovativen Unternehmen im Bereich der regenerativen Energien. Denn dann müssen sie die Übernahme nicht (komplett) mit Cash bezahlen, sondern können (zumindest einen Teil) mit eigenen (eingezogenen) Aktien bezahlen. So können sie sich kostengünstig für die Zukunft aufstellen.

@wilddieb1 du scheinst keine ahnung von Bilanzierung zu haben

Man muss sich eben bewusst sein, dass sich shell in einem aussterbenden Markt (fossile Brennstoffe) momentan ist das Geschäft aufgrund externer Umstände noch sehr lukrativ. Ich denke diese Chance sollte man voll ausnutzen um neue Märkte zu erschließen und den unternehmensschwerpunkt zu verlagern. Weil langfristig wird kein reiner Ölkonzern überleben. Aktienrückkaufe bei shell sind ein 100% investment in einen aussterbenden Markt.

Shell investiert doch schon richtig viel in den Ausbau erneuerbarer Energien und in die eigene Diversifizierung. Da stellt sich dann schon die Frage, ob noch mehr Investitionen Shell wirklich noch weiter voranbringen würden oder ob das Geld dann nicht fehlinvestiert wäre. Ich finde die momentane Verteilung so gut: Viele Investitionen, gleichzeitig aber auch deutlicher Schuldenabbau, Aktienrückkäufe und eine moderate Steigerung der Dividende.

Man raubt sich im gleichen Zuge aber auch Eigenkapital, das eben in Investitionen fließen könnte. Nur Wachstum schafft langfristig steigende Absätze, kein Linke Tasche rechte Tasche

Was passiert?

@MomotheMomo: Das nicht, aber sie müssen dadurch weniger Geld für die Dividendenzahlungen aufwenden, weil die Dividende ja für weniger Aktien gezahlt werden muss. Dadurch bleibt langfristig mehr Geld im Unternehmen für Investitionen.

Ganz genau das passiert. Zumindest wenn die eigenen Aktien vernichtet werden

Lieber sollen Sie das Geld in Wachstum investieren. Mehr in erneuerbare Energien z. B. Diese aktientuckkaufe sind doch nichts als ein Taschenspielertrick, wird das Unternehmen dadurch fundamental einen Cent mehr wert?

Stolze 4% Dividendenerhöhung? Bin kein Freund von Rückkäufen, da das Management den Gewinn auf weniger Aktien verteilen kann. Lieber sollen sie das Geld ausschütten….