SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Organspender Deine Argumentation, die Staaten und nicht die Unternehmen sind zur Einhaltung der Klimaziele verpflichtet, ist auch die Argumentation der Anwälte von Shell. In ca 2 1/2 Stunden wissen wir wie das vom Gericht gesehen wird. Auf die Idee mit der Verlagerung ins EU-Ausland und anschließendem Reimport von CO2-belasteten Produkten sind natürlich auch schon andere gekommen. Z. B. das EU-Parlament. Die hat einen entsprechenden Beschluss gefasst um genau das zu verhindern. "Mit einer CO2-Abgabe auf bestimmte Importe aus wenig klimafreundlichen Ländern sollen ehrgeizigere globale Klimaschutzziele erreicht und die Verlagerung von CO2-Emissionen verhindert werden." Quelle: https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20210304IPR99208/co2-abgabe-auf-bestimmte-eu-importe-fur-ehrgeizigere-klimaschutzzieleweltweit

... siehe atomausstieg.... Frankreich und polen bauen und wenns bei uns klemmt, kaufen wir von denen. Sie bauen auch grenznah zu deutschland. 🙂 Schade das dummheit nicht weh tut. Gibt es noch andere industrienationen vom kaliber deutschlands, die das machen? 😂

... wenn du mit einem narren diskutierst, gibt es zwei....

Orbiter, genau deswegen verlagern wir die ganze schmutzige Industrie in das Ausland um unseren C02 Abdruck zu schöningen und importieren dann alles ganz sauber wieder 😉👍 so ist das recht auf Leben in der EU zumindest mit dem gewissen bereinigt! Das ist alles ganz Clever.

Ami will nur pseudo wettbewerb. Wenn ns2 vom tisch hat sein fracking lng weniger konkurrenz. 🤣

Gegen 15 Uhr soll das Urteil kommen. Quelle ist der Twitteraccount einer klagenden Organisation. https://mobile.twitter.com/FoEint/status/1397426269629915139

Anderes thema ist wieviel gas oder lng man von russen oder ami oder vom weihnachtsman wünscht und zu welchem preis bekommt.

Manche deppen in politik wie baerbock wollen au ns2 5m vor ende nicht abschließen. Kann man solche leute nicht wegsperren?

Hallo, mal langsam. Wenn wir mitrags am tisch 1kg ... ich sag mal erdbeeren verputzen und es wird beschlossen, nur noch 600g zu verputzen und ich sag ich will meinen teil den ich verputze von 300g auf 600g verdoppeln, dann bedeutet das nur, das ihr nix bekommt mehr aber au net. Zudem sind erdbeeren besser als schweinehaxen für umwelt und gesundheit. Ich könnt aber au von euch verklagt werden um nur 100g erdbeeren zu futtern. Dann bekommt ihr halt mehr und der wettbewerb ist ausgehebelt. Einziger vernünftiger weg... Regierungen müssen öl finanziell unattraktiv machen. Da freut sich aber dann der chinese und ami. Der ami haut ja pro kopf co² raus, als gäb es kein morgen. Dwisst ihr was bei ami 1l sprit kostet...🤣😂 Wisst ihr das ami mit suv spritschlucker 100m zum bäcker fährt. Also... verarschen wir uns gerne weiter. Machen alles dicht und kommen in den öko himnel. Bitte mit verstand weltweit agieren. Lächerlich was pseudo umweltheinies da veranstalten.

@Organspender Die Klage basiert auf Artikel 2 (Recht auf Leben) und Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Leute mit einer solchen Rechtsauffasung würde ich direkt die Heizung, das Warmwasser und das Auto abnehmen. Und selbst das Fahrrad würde ich Ihnen entziehen, da die meisten Fahrradketten geölt werden

Shell hat sich zu nichts verpflichtet! Schließlich ist Shell nicht der Staat Niederlande! Es liegt an der Niederlande oder der EU mit Gesetzen geeignete Maßnahmen auf den Weg zu bringen Um solche Ziele zu erreichen, aber doch nicht an Shell! Es wird das Produziert und verkauft, was nach Rechtslage erlaubt ist. Solche Ansichten sind ja echt der Wahsninn! Und wenn Shell beispielsweise zu einem Bußgeld verklagt wird, können Sie sich dass dann bei Herrn Müller oder Herrn Schmidt einklagen? Weil die Ihre Autos mit Shellbenzin bezankt haben?!

Die frage ist auch was bereits alles eingepreist ist. Naja hilft alles nix

Das hoffe ich auch. Shell wird den Prozess ohnehin Jahre in die Länge ziehen, wenn es durch alle Instanzen geht.

@gammer0815 Wieso sollen die Rüstungshersteller verklagt werden? Die betroffenen Regierungen haben sich ja nicht verpflichtet die Waffen niemals einzusetzen. Bei Shell ist das was anderes. Da hat sich die Niederlande (und auch die gesamte EU) verpflichtet den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen und die CO2-Emissionen entsprechend zu reduzieren. Im gleichen Atemzug verkündet Shell sie wollen bis 2040 den LNG-Absatz verdoppeln. Das passt halt nicht zusammen. Ich schätze die Chancen dass die Kläger gewinnen auf mindestens 30%, da es schon vergleichbare Fälle gab.

Hoffen wir mal, dass der Richter das auch so sieht.