Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Forum: Aktien User: BörseTrader

Man kann nachkaufen und Storys schreiben ✍

Keine Empfehlung!

Hier gibt es Leute, die erzählen immer sie würden nachkaufen und Hopf würde auch nachkaufen! Ja - kauft doch einfach nach und schreibt hier keine Storys!

Warum sollen die sich nicht am Markt behaupten können. Das ist eine ganz schön merkwürdige Behauptung.

Siemens Energy ist in 2 bis 3 Jahren ein Investment wert, falls Sie sich überhaupt auf dem Markt behaupten können. Ich habe leider im März Aktien erworben und komme jetzt erstmal nicht mehr raus…:-( Diese Meinung hatte ich auch schon die letzten Wochen und nicht erst heute!

Natürlich, was für eine Frage.....

Frage ist ob das eine Substanz Aktie hier ist !

Solche ungemütlichen Zeiten waren in der Nachschau meist die besten Einstiegszeiten bei echten Substanzaktien.

Danke für deine ausführlichen Ausführungen. Es bestärkt ungemein auch wenn es im Moment ungemütlich ist an deg Börse.

Für mich sind das klare Nachkaufkurse. Habe selber heute nochmal nachgelegt, auch beim Call long. Die Unterbewertung der Aktie ist aus substanzieller Sicht enorm.

Nicht nur Hopf würde nachkaufen..

Bei der Auflistung der größten Windkraftanlagenhersteller weltweit für 2020 kann man gut die Dominanz von Onshore erkennen. Mit 1,91 GW belegt Siemensgamesa den ersten Platz in dem Segment Offshore. Das Jahr 2021 und vor allem 2022 wird dann ein stärkere Wachstumsdynamik bei Offshore im Vergleich zu Onshore zeigen bei den Fertigstellungen. In 2022 stellt Siemensgamesa allein mindestens 5 Offshorewindparks in der Nord-und Ostsee fertig. Weltweit wird die Offshorewindkraft stark aufholen und mittelfristig an der noch führenden Onshorewindkraft vorbeiziehen. Die Wachstumsraten sollten da im mittleren bis hohen 2stelligen Prozentbereich jährlich liegen. Die größten Konkurrenten aus der westlichen Welt Vestas und GE liegen da klar hinter Siemensgamesa., wie alle chinesischen. Vestas sogar nur auf Platz 7. Gemeinsam mit GE werden sie aber auf den 2. und 3. Rang weltweit vorstoßen, aber mit einem starken Rückstand zu Siemensgamesa. Den Durchbruch gab es ja eigentlich erst vor ca. 2 Jahren als es erstmals Ausschreibungen im Offshorebereich ohne Subventionen gab. Von diesen Ausschreibungen beginnen ja erst die Umsetzungen. Man kann es am Auftragsbuch bei Siemensgamesa erkennen, welches ja mittlerweile von Offshore dominiert wird. Insgesamt beträgt das Auftragsbuch ca. 33 Mrd. €.

Nach Gesprächen mit Fachleuten auf diesem Gebiet, kann man davon ausgehen, daß der Wirkungsgrad sich relativ zügig (3 bis 4 Jahre) in Richtung 20 bis 30 % bewegen wird. Da diese Technologie sehr komplex ist, muß man sie auch ganzheitlich vergleichen. Bei der neuen Generation der Offshorewindtechnik kommt man auf Erzeugerpreise von unter 5 €Cent (4,8) in der Ostsee und Nordsee. In Chile aufgrund der besseren Windverhältnisse (Volllaststunden) auf ca. 3 Cent und darunter. Da beim Herstellungsprozess ja noch CO2 der Umwelt entnommen und bis zur Nutzung des synthetischen Produkts darin gebunden wird, hat das Auswirkungen auf den CO2 Gehalt, wenn auch nur temporär . Wir müssen davon ausgehen, daß wir den H2 in Deutschland nur sinnvoll für die bisherigen Nutzer von grauem H2, also Chemie, Verhüttung etc. produzieren können. Allein dafür benötigen wir bis 2030 ca. 90 TWh grünen Strom. Zur besseren Einordnung : eine Offshorewindkraftanlage mit 15 MW Nennleistung der neuesten Generation (SG) produziert ca. 90 GWh im Jahr, also 0,09 TWh. Also mit ca. 1000 Offshorewindkraftanlagen der neuesten Generation(bis jetzt hat Deutschland gerade mal 1500 Offshoreanlagen der bisherigen Generation) kann lediglich der jetzige Bedarf an bereits benötigtem grünen H2 (zur Zeit zu über 90 % grau) erzeugt werden. In Deutschland werden jährlich ungefähr 20 Nm3 H2 verbraucht, davon werden lediglich 5 % durch Elektrolyse hergestellt. Der Rest hauptsächlich aus Erdgas). Nur die Chemieindustrie in Deutschland benötigt bis 2040 für eine vollständige Dekarbonisierung (ist Teil des Klimagesetzes) ca. 600 TWh grünen Strom, also ca. die gesamte heutige produzierte Strommenge in Deutschland!!!! (etwas über 600 TWh zur Zeit). Das wären ca. 6.700 Windräder Offshore der neuesten Generation!!! Und da hat der Rest wie Mobilität, Heizung(Wärme) , Haushalte, restliche Industrie noch nichts bekommen. Eine Offshorewindkraftanlage 15 MW versorgt ca. 25.000bis 30.000 Haushalte. Also ca. 1000 Windkraftanlagen könnten das Äquivalent für die Haushalte (Strom) produzieren. Für die Wärme kann man grob die doppelte Menge ansetzen. Das wäre machbar, auch in ca. 10 bis 12 Jahren in Deutschlands Küstenregionen. Die Onshoreanlagen sind da zwar hilfreich aber zu klein. Vergleichsweise erzeugt eine Onshoreturbine der neuesten Generation(5 MW Nennleistung) nur ca. 1/6 von einer 15 MW Offshorenlage,also ca. 15 GWh oder 0,015 TWh Strom!!! Zusammengefasst : nur um die Dekarbonisierung der Haushalte (Strom und Wärme) und der heutigen Nutzer von grauem H2 bis 2030 zu erreichen, benötigt Deutschland ca. 360 TWh grünen Strom. Davon werden zur Zeit bereits gut 100 TWh (Wind, Solar, Biomasse) an Land produziert und ca. 30 TWh offshore. Die fehlenden 230 TWh Grünstrom entsprechen grob dem Äquivalent von ca. 2500 Offshorewindkraftanlagen der 15 MW Klasse (abziehen bzw. berücksichtigen müsste man die zusätzlich an Land produzierte Grünstrommenge aus Wind, Solar, Biomasse). Die Industrie inklusive der Mobilität benötigt bis 2040 ca. 3000 bis 4000 TWh Grünstrom!!! Das wären umgerechnet ca. 33.000 bis 44.000 Windkraftanlagen Offshore der 15 MW Klasse. Das kann ich nur mit Energiepartnerschaften weltweit erreichen. Nach meinen internen Berechnungen und Einschätzungen könnte die deutsche Wirtschaft höchstens 1/3 davon mit Kooperationen mit anderen EU Ländern abdecken, also 1000 bis 1300 TWh. Besonders mit Spanien (Coruna) , Italien, Griechenland (griechische Ägäis), Schottland. Frankreich sehe ich da eher nicht, da diese komplett alles für den Eigenbedarf benötigen. Ähnlich wie England und die skandinavischen Länder nebst Niederlande. Ergo wird Deutschland ein Importland für Energie bleiben, nur eben von anderen Quellen. Ich hoffe, daß waren jetzt nicht zu viele Zahlen, aber so habt ihr einen Überblick und eine mengenmässige Einschätzung. 😉