STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Insolvenz wird ja nur angedroht mit Erpressung.. Das will garantiert niemand von den Geier..

In einem Insolvenzverfahren könnte ein Sanierungsplan mit einem Kapitalschnitt auf Null für die Altaktionäre und neue Aktien für die Gläubiger eingesetzt werden. Wer kennt sich SEHR GUT im niederländischen Insolvenz- und Sanierungsrecht aus ?

"Stimmen sie nicht zu, haben die Aktionäre keinen Anteil mehr an der Gruppe". Drohen/Schreiben können die erstmal viel. Das heisst gar nix. Nicht davon abschrecken lassen. Es gibt kein laufendes Insolvenzverfahren, was so eine Drohung rechtfertigen würde. Wenn so ein Vorschlag mit der Konsequenz "Stimmen sie nicht zu, haben die Aktionäre keinen Anteil mehr an der Gruppe" von einem anderen Unternehmen (z.B. Tesla) kommen würde, dann würde jeder sagen, dass ist nicht machbar, etc. Warum sollte es bei Steinhoff (eine Gruppe die in den letzten Jahren kontinuierlich Wachstum in den verschiedenen Unternehmen (Pepco, Pepkor, etc.) verzeichnete) anders sein?

Die Kernaussage der News vom 15.12.2022 lautete: "Stimmen die SIHNV-Aktionäre der Fälligkeitsverlängerungstransaktion zu, behalten sie 20 % des wirtschaftlichen Anteils am Eigenkapital der Gruppe nach Abschluss der Transaktion, wobei die Finanzgläubiger Anspruch auf den Restbetrag haben. Stimmen sie nicht zu, haben die Aktionäre keinen Anteil mehr an der Gruppe." Quelle: https://irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/2022_feeds/SensPopUp.aspx?id=439517

Also demokrator, wenn es so einfach wäre würde ja jeder eine Umwandlung in eine GmbH machen und das Gesetz schlicht und einfach aushebeln. Es gibt hier sicher Rechtsnachfolger, auch wenn der frühere Emittent sich wandelt.