STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans
Kommentare 288.469
B
Bekru,
02.06.2023 9:43 Uhr
5
Lasst euch doch nicht provozieren. Alles kann noch, nix muss. Weiterhin sind die. HF‘s jetzt angreifbar, weil LDP nachweislich in einem Interessenskonflikt ist. 😁Lasst die SDK mal machen. In einer Insolvenz kommen nämlich dann auch die schon gezahlten Zinsen auf den Prüfstand. Es ist eng für alle. 🙈Und ignoriert den komischen D endlich mal 👍🙈
D
Demokrator,
02.06.2023 9:30 Uhr
0
Das kannst du sehen wie du lustig bist, jedenfalls hat hier die SdK einen taktisches Manöver gestartet und die Hedgefonds unter Druck gesetzt um ihren "Plan" zu veröffentlichen. Ohne diesen, hätte ein Restruckturierungsexperte vielleicht beauftragt werden können. Nun muss SH mit diesem Plan und den Gegenstimmen der Aktionäre aufs Eis. Bei einem positiven Ergebnis für die Aktionäre ist für SH erstmal Schluss mit WHOA.
Schluss mit WHOA. Stimmt, dann können die Gläubiger nach Bekanntwerden der Zahlungsunfähigkeit per 30.6.2023 das Insolvenzverfahren beantragen und erhalten aus der Insolvenzmasse, was ihnen zusteht. Wegen drohender Zahlungsunfähigkeit müsste Steinhoff dann gleich nach der Ablehnung des WHOA Insolvenz beantragen, am gleichen oder nächsten Tag. Aktionäre haben in einem Insolvenzverfahren zumindest nach deutschem Recht wenig Einflussmöglichkeiten, da sie sich freiwillig auf die Seite des Schuldners begeben haben.
elbeflieger,
02.06.2023 9:17 Uhr
2
Das kannst du sehen wie du lustig bist, jedenfalls hat hier die SdK einen taktisches Manöver gestartet und die Hedgefonds unter Druck gesetzt um ihren "Plan" zu veröffentlichen. Ohne diesen, hätte ein Restruckturierungsexperte vielleicht beauftragt werden können.
Nun muss SH mit diesem Plan und den Gegenstimmen der Aktionäre aufs Eis. Bei einem positiven Ergebnis für die Aktionäre ist für SH erstmal Schluss mit WHOA.
elbeflieger,
02.06.2023 9:04 Uhr
0
Antrag SdK vom Gericht abgelehnt ? Nicht gut für die SdK-Pläne. Nur meine persönliche Meinung. 15. Juni WHOA Confirmation Hearing also. Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/steinhoff-international-holdings-n-v-appointment-of-restructuring-expert-rejected/1830981
Blödsinn, weil die SDK dadurch SH unter Druck setzte, die WHOA Schriftsätze zu veröffentlichen.
D
Demokrator,
02.06.2023 9:01 Uhr
0
Danach sind nur noch rund 2 Wochen Zeit bis zur bekannten Fälligkeit der Steinhoffschen Schulden.
Demokrator,
02.06.2023 9:00 Uhr
0
Antrag SdK vom Gericht abgelehnt ? Nicht gut für die SdK-Pläne. Nur meine persönliche Meinung. 15. Juni WHOA Confirmation Hearing also. Quelle:
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/steinhoff-international-holdings-n-v-appointment-of-restructuring-expert-rejected/1830981
D
elbeflieger,
02.06.2023 6:38 Uhr
4
Moin Moin,
Aha...
Ich stelle mal aus dem Ariva-Forum die Erklärung für die Entscheidung des Richters (Ablehnung des Restrukturierungsexperten) ein. Er hatte wohl gar keine andere Wahl als diesen abzulehnen.
Beobachter und Restrukturierungsexperte
Hätte der Gerichtshof heute einen 'herstructureringsdeskundige' ernannt, dann hätte er Verhoeven und Meijer in Urlaub schicken müssen.....
Ausgangspunkt der vorliegenden Verordnung ist, dass ein Umstrukturierungsexperte und ein Beobachter nicht gleichzeitig im Amt sein können.
Eine gleichzeitige Bestellung eines Restrukturierungsexperten und eines Beobachters ist nicht möglich, es gibt keine solche Option.
Der Gesetzgeber hält die Bestellung eines Beobachters nicht für erforderlich, wenn bereits ein Sanierungsexperte zur Erstellung und Vorlage des Sanierungsplans bestellt wurde. In diesem Fall handelt es sich bereits um einen unabhängigen Sachverständigen, der für die Gesamtgläubiger tätig wird.
Bestellt das Gericht einen Sanierungsexperten und ist bereits ein Beisitzer bestellt, endet die Bestellung des Beisitzers in jedem Fall.
abu3umair,
01.06.2023 22:47 Uhr
0
👆🏽👆🏽👆🏽👆🏽👆🏽
abu3umair,
01.06.2023 22:46 Uhr
0
Aus Ariva:
If the Court had appointed a 'herstructureringsdeskundige' today, then they had to send Verhoeven and Meijer on vacation.....
The starting point of the present regulation is that a restructuring expert and an observer cannot be in office at the same time.
A simultaneous appointment of a restructuring expert and an observer is not possible.There is no such option.
The legislator does not consider the appointment of an observer necessary if a restructuring expert has already been appointed to prepare and present the restructuring plan. In that case, an independent expert is already involved who acts for the joint creditors.
If the court appoints a restructuring expert, and an observer has already been appointed, the appointment of the observer will end in any case.
https://www.allesoverwhoa.nl/blog/rol-observator
Sicher1,
01.06.2023 20:47 Uhr
1
Achso
Dann sorry..
Lese ja nicht alle neuen zurück 😄
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,34 % | |
| 4 | HauptForum SK HYNIC | +1,46 % | |
| 5 | Dax Prognose | +1,78 % | |
| 6 | Pyrum Innovations | +1,14 % | |
| 7 | New Wave Holdings Corp Registered Shs Hauptdiskussion | -5,56 % | |
| 8 | MP Materials Corp. | +2,81 % | |
| 9 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,13 % | |
| 10 | GR Silver Mining Hauptdiskussion | +29,48 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,30 % | |
| 2 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,34 % | |
| 3 | HauptForum SK HYNIC | +1,46 % | |
| 4 | Pyrum Innovations | +1,14 % | |
| 5 | New Wave Holdings Corp Registered Shs Hauptdiskussion | -5,56 % | |
| 6 | MP Materials Corp. | +2,81 % | |
| 7 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,13 % | |
| 8 | GR Silver Mining Hauptdiskussion | +29,48 % | |
| 9 | Leap Therapeutics | +16,51 % | |
| 10 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | -34,49 % | Alle Diskussionen |