STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Wenn das Beweis Bar ist dann Viel Spass vor Gericht.. Oder erst recht bei Insolvenz. 1 Milliarde Zinsen kassieren und den Kurs auf Insolvenz Niveau rauben.. Frage ist für mich immer noch.. Was spielt Wiese für eine Rolle.. Seine 20 % haben den Raub mit Amis Zur Horror News doch erst möglich gemacht.. Sonst wäre es nicht bis auf 0..004 € Für Minuten.. Sieht die Bafin nur unter 1 Tages Chart

Verfic.. .....te Aktie

keine Offenlegung des PWC Berichts z.B. oder Louis Direktor 3 interner Gläubiger

Einfach abwarten. Wenn die SDK schon sagt das wir im Geld sind, dann ist es schlichtweg Betrug. Cum ex dachten die ja auch es wäre eine Grauzone. Nun sitzt der erste in einer grauen Zelle 😂😂👍

Was verdrehe ich denn ? Beispiel ? Und des Weiteren ist die Betrachtung neutral, denn ich sehe beide Seiten und nicht nur die der Aktionäre. Wo ist der Beiweis, dass Bilanzbetrug vorliegt ? Glaube ich nicht dran. Wo ist der Beweis, dass mit unlauteren Mitteln agiert wird ? Sehe ich keine Beweise.

Dafür bekommen sie so viel aus der Insolvenzmasse, bis alle ihre anerkannten Forderungen beglichen sind. Notfalls Alles, was wert hat. Und bei geschickter Verhandlung mit dem Insolvenzverwalter zu Liquidationspreisen oder im Stück zum Festpreis (übertragende Sanierung). Da könnten meiner Erfahrung nach interessante Renditen bei heraus springen. In Deutschland klappt das seit Jahren hervorragend. Nur meine Meinung.

Mehrere Milliarden Aktien gibt es von Steinhoff. Sollten Viele davon zum Ausgang drängen...das wäre vermutlich bitter für den Aktienkurs.

Sicher ?

SH weiß dies schon lange!

@ Demokrator: wieder eine sehr einseitige Betrachtung der Dinge. Erinnert mich immer an die Zeugen Jehovas, die verdrehen auch immer alles wie es gerade in den Kram passt und sagen dann die einzelnen Stellen wo es steht. Ob es aus dem Kontext gerissen ist oder nicht. Es doch ganz einfach, entweder lässt sich das Gericht vom Management hinters Licht führen oder es unterbindet die Machenschaften des Management

@ Demokrator: wieder eine sehr einseitige Betrachtung der Dinge. Erinnert mich immer an die Zeugen Jehovas, die verdrehen auch immer alles wie es gerade in den Kram passt und sagen dann die einzelnen Stellen wo es steht. Ob es aus dem Kontext gerissen ist oder nicht. Es doch ganz einfach, entweder lässt sich das Gericht vom Management hinters Licht führen oder es unterbindet die Machenschaften des Management

Und das Geld der Gläubiger kann dann am Markt neu investiert werden. Z.B. in KI- oder Swap-Projekte, die wahnsinnig zinslastig sind. Da dürften 10% p.a. vermutlich eher die untere Marge darstellen. Plus Wegfall Risikokosten.