STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
Neu laden
Anfang
D
Demokrator, 02.06.2023 9:52 Uhr
0

Lasst euch doch nicht provozieren. Alles kann noch, nix muss. Weiterhin sind die. HF‘s jetzt angreifbar, weil LDP nachweislich in einem Interessenskonflikt ist. 😁Lasst die SDK mal machen. In einer Insolvenz kommen nämlich dann auch die schon gezahlten Zinsen auf den Prüfstand. Es ist eng für alle. 🙈Und ignoriert den komischen D endlich mal 👍🙈

Bekru, 02.06.2023 9:43 Uhr
Im Ignorieren sind Einige an der Börse wirklich Weltklasse. Das habe ich in deutschen Insolvenzverfahren oft genug erleben müssen...
B
Bekru, 02.06.2023 9:43 Uhr
5
Lasst euch doch nicht provozieren. Alles kann noch, nix muss. Weiterhin sind die. HF‘s jetzt angreifbar, weil LDP nachweislich in einem Interessenskonflikt ist. 😁Lasst die SDK mal machen. In einer Insolvenz kommen nämlich dann auch die schon gezahlten Zinsen auf den Prüfstand. Es ist eng für alle. 🙈Und ignoriert den komischen D endlich mal 👍🙈
D
Demokrator, 02.06.2023 9:30 Uhr
0

Das kannst du sehen wie du lustig bist, jedenfalls hat hier die SdK einen taktisches Manöver gestartet und die Hedgefonds unter Druck gesetzt um ihren "Plan" zu veröffentlichen. Ohne diesen, hätte ein Restruckturierungsexperte vielleicht beauftragt werden können. Nun muss SH mit diesem Plan und den Gegenstimmen der Aktionäre aufs Eis. Bei einem positiven Ergebnis für die Aktionäre ist für SH erstmal Schluss mit WHOA.

elbeflieger, 02.06.2023 9:17 Uhr
Schluss mit WHOA. Stimmt, dann können die Gläubiger nach Bekanntwerden der Zahlungsunfähigkeit per 30.6.2023 das Insolvenzverfahren beantragen und erhalten aus der Insolvenzmasse, was ihnen zusteht. Wegen drohender Zahlungsunfähigkeit müsste Steinhoff dann gleich nach der Ablehnung des WHOA Insolvenz beantragen, am gleichen oder nächsten Tag. Aktionäre haben in einem Insolvenzverfahren zumindest nach deutschem Recht wenig Einflussmöglichkeiten, da sie sich freiwillig auf die Seite des Schuldners begeben haben.
elbeflieger
elbeflieger, 02.06.2023 9:18 Uhr
1

Viel Glück weiterhin. Es wird immer enger.

Demokrator, 02.06.2023 9:06 Uhr
für SH und die Hedgefonds auf jeden Fall
elbeflieger
elbeflieger, 02.06.2023 9:17 Uhr
2

Wie du meinst. Sehe ich allerdings anders im Hinblick auf die an das Gericht eingereichten Unterlagen.

Demokrator, 02.06.2023 9:06 Uhr
Das kannst du sehen wie du lustig bist, jedenfalls hat hier die SdK einen taktisches Manöver gestartet und die Hedgefonds unter Druck gesetzt um ihren "Plan" zu veröffentlichen. Ohne diesen, hätte ein Restruckturierungsexperte vielleicht beauftragt werden können. Nun muss SH mit diesem Plan und den Gegenstimmen der Aktionäre aufs Eis. Bei einem positiven Ergebnis für die Aktionäre ist für SH erstmal Schluss mit WHOA.
D
Demokrator, 02.06.2023 9:06 Uhr
0
Viel Glück weiterhin. Es wird immer enger.
D
Demokrator, 02.06.2023 9:06 Uhr
0

Blödsinn, weil die SDK dadurch SH unter Druck setzte, die WHOA Schriftsätze zu veröffentlichen.

elbeflieger, 02.06.2023 9:04 Uhr
Wie du meinst. Sehe ich allerdings anders im Hinblick auf die an das Gericht eingereichten Unterlagen.
elbeflieger
elbeflieger, 02.06.2023 9:04 Uhr
0

Antrag SdK vom Gericht abgelehnt ? Nicht gut für die SdK-Pläne. Nur meine persönliche Meinung. 15. Juni WHOA Confirmation Hearing also. Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/steinhoff-international-holdings-n-v-appointment-of-restructuring-expert-rejected/1830981

Demokrator, 02.06.2023 9:00 Uhr
Blödsinn, weil die SDK dadurch SH unter Druck setzte, die WHOA Schriftsätze zu veröffentlichen.
D
Demokrator, 02.06.2023 9:01 Uhr
0
Danach sind nur noch rund 2 Wochen Zeit bis zur bekannten Fälligkeit der Steinhoffschen Schulden.
D
Demokrator, 02.06.2023 9:00 Uhr
0
Antrag SdK vom Gericht abgelehnt ? Nicht gut für die SdK-Pläne. Nur meine persönliche Meinung. 15. Juni WHOA Confirmation Hearing also. Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/steinhoff-international-holdings-n-v-appointment-of-restructuring-expert-rejected/1830981
D
Demokrator, 02.06.2023 8:58 Uhr
0

Haben sich die die drängelnden Aktien schon bei Dir gemeldet? Sonst bitte Quelle

Sicher1, 01.06.2023 18:36 Uhr
Quelle wofür ? Sollte, wäre ? Schon so verzweifelt, dass die korrekte Konjugation misslingt ?
elbeflieger
elbeflieger, 02.06.2023 6:38 Uhr
4
Moin Moin, Aha... Ich stelle mal aus dem Ariva-Forum die Erklärung für die Entscheidung des Richters (Ablehnung des Restrukturierungsexperten) ein. Er hatte wohl gar keine andere Wahl als diesen abzulehnen. Beobachter und Restrukturierungsexperte Hätte der Gerichtshof heute einen 'herstructureringsdeskundige' ernannt, dann hätte er Verhoeven und Meijer in Urlaub schicken müssen..... Ausgangspunkt der vorliegenden Verordnung ist, dass ein Umstrukturierungsexperte und ein Beobachter nicht gleichzeitig im Amt sein können. Eine gleichzeitige Bestellung eines Restrukturierungsexperten und eines Beobachters ist nicht möglich, es gibt keine solche Option. Der Gesetzgeber hält die Bestellung eines Beobachters nicht für erforderlich, wenn bereits ein Sanierungsexperte zur Erstellung und Vorlage des Sanierungsplans bestellt wurde. In diesem Fall handelt es sich bereits um einen unabhängigen Sachverständigen, der für die Gesamtgläubiger tätig wird. Bestellt das Gericht einen Sanierungsexperten und ist bereits ein Beisitzer bestellt, endet die Bestellung des Beisitzers in jedem Fall.
Henry1966
Henry1966, 01.06.2023 23:22 Uhr
0

Bin schon lange in Steini und ertrage es einfach mit Humor. Erwarte nix mehr und seitdem geht es mir besser 😂

Klingelfee1, 01.06.2023 20:46 Uhr
Bin au scho Jahre drin, kein Stress
abu3umair
abu3umair, 01.06.2023 22:47 Uhr
0
👆🏽👆🏽👆🏽👆🏽👆🏽
abu3umair
abu3umair, 01.06.2023 22:46 Uhr
0
Aus Ariva: If the Court had appointed a 'herstruct­ureringsde­skundige' today, then they had to send Verhoeven and Meijer on vacation..­... The starting point of the present regulation­ is that a restructur­ing expert and an observer cannot be in office at the same time. A simultaneo­us appointmen­t of a restructur­ing expert and an observer is not possible.T­here is no such option. The legislator­ does not consider the appointmen­t of an observer necessary if a restructur­ing expert has already been appointed to prepare and present the restructur­ing plan. In that case, an independen­t expert is already involved who acts for the joint creditors.­ If the court appoints a restructur­ing expert, and an observer has already been appointed,­ the appointmen­t of the observer will end in any case. https://ww­w.allesove­rwhoa.nl/b­log/rol-ob­servator
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 NVIDIA Hauptdiskussion +1,30 %
3 HauptForum SK HYNIC +1,46 %
4 Dax Prognose +1,78 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -0,34 %
6 New Wave Holdings Corp Registered Shs Hauptdiskussion -5,56 %
7 Pyrum Innovations +1,14 %
8 APLD - 2024 +7,92 %
9 MP Materials Corp. +2,81 %
10 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +2,13 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +1,30 %
2 HauptForum SK HYNIC +1,46 %
3 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -0,34 %
4 Pyrum Innovations +1,14 %
5 New Wave Holdings Corp Registered Shs Hauptdiskussion -5,56 %
6 APLD - 2024 +7,92 %
7 MP Materials Corp. +2,81 %
8 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +2,13 %
9 GR Silver Mining Hauptdiskussion +29,48 %
10 Leap Therapeutics +16,51 %
Alle Diskussionen